В защиту достоинства

О кита­и­сте и поли­то­ло­ге Кон­стан­тине Сыро­еж­кине, аре­сто­ван­ном в Казах­стане по подо­зре­нию в шпионаже

Из Казах­ста­на при­шла новость, одно­вре­мен­но и хоро­шая, и пло­хая. Свя­за­на она с чело­ве­ком, кото­ро­го я знаю лич­но и дав­но.
Хоро­шо, что Кон­стан­тин Сыро­еж­кин, извест­ный казах­стан­ский кита­ист, нашел­ся. И сла­ва богу, он жив.
Пло­хо, что Коми­тет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Казах­ста­на офи­ци­аль­но под­твер­дил арест 63-лет­не­го док­то­ра поли­ти­че­ских наук Кон­стан­ти­на Льво­ви­ча Сыро­еж­ки­на. Ему предъ­яв­ле­но обви­не­ние в госиз­мене и «гро­зит от 10 до 15 лет коло­нии с лише­ни­ем граж­дан­ства или без оно­го».
Попро­сту гово­ря, одно­го из самых авто­ри­тет­ных поли­то­ло­гов стра­ны, глав­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка Казах­стан­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний (КИСИ), подо­зре­ва­ют в шпи­о­на­же.
В поль­зу какой стра­ны, не сообщается…

Из понят­ных нам сооб­ра­же­ний Кон­стан­тин Льво­вич боль­ше все­го похож на китай­ско­го шпи­о­на. Ну не на рос­сий­ско­го же… Хотя есть и такое мне­ние в казах­стан­ских экс­перт­ных кру­гах, посколь­ку Сыро­еж­кин в 2005 году, как утвер­жда­ют в этих кру­гах, полу­чил вто­рое, рос­сий­ское граж­дан­ство. Более того, осве­дом­лен­ные казах­стан­ские инсай­де­ры допус­ка­ют, что Кон­стан­ти­на Льво­ви­ча могут судить как ино­стран­но­го граж­да­ни­на…
Конеч­но же, Сыро­еж­кин — типич­ный шпи­он. Выгля­дит интел­ли­гент­но, в очках, гла­за умные, может под­дер­жать бесе­ду на любую тему, что чрез­вы­чай­но важ­но для инкри­ми­ни­ру­е­мо­го ему пре­ступ­но­го рода заня­тий, этим он и меня под­ку­пил при зна­ком­стве мно­го лет назад. Подо­зре­ваю, что его оба­я­ние так­же силь­но дей­ству­ет на жен­щин, а они, сами зна­е­те, как пра­ви­ло, боль­шие бол­туш­ки и могут раз­бол­тать важ­ные сек­ре­ты «казах­ско­го воен­но­го заво­да».
А теперь серьезно.

Кон­стан­тин Льво­вич был задер­жан еще в янва­ре нынеш­не­го года и аре­сто­ван 19 фев­ра­ля, как сооб­ща­ет­ся, по реше­нию след­ствен­но­го суда Алма-Аты. В каком ста­ту­се и где он нахо­дил­ся несколь­ко недель с момен­та задер­жа­ния, неиз­вест­но.
Зато извест­но, что с тех пор он не выхо­дил на связь, то есть исчез. Род­ствен­ни­ки Сыро­еж­ки­на хра­ни­ли мол­ча­ние. Его исчез­но­ве­ние выгля­де­ло таинственным.

И толь­ко в кон­це апре­ля на одном из рос­сий­ских интер­нет-ресур­сов появи­лась утеч­ка инфор­ма­ции о пред­по­ла­га­е­мом аре­сте извест­но­го китаеведа.

Казах­стан­ские вла­сти никак не отре­а­ги­ро­ва­ли на это сооб­ще­ние. Тогда его кол­ле­ги и сооте­че­ствен­ни­ки, извест­ные уче­ные, экс­пер­ты, жур­на­ли­сты, обще­ствен­ные дея­те­ли опуб­ли­ко­ва­ли в интер­не­те обра­ще­ние к руко­вод­ству Казах­ста­на с прось­бой про­яс­нить судь­бу Кон­стан­ти­на Льво­ви­ча и, если он дей­стви­тель­но подо­зре­ва­ет­ся в госиз­мене, обес­пе­чить спра­вед­ли­вое и бес­при­страст­ное рас­сле­до­ва­ние обви­не­ний в его адрес. К обра­ще­нию при­со­еди­ни­лись десят­ки ино­стран­ных кол­лег, сре­ди них и автор этих строк.

Ситу­а­ция дей­стви­тель­но выгля­дит экс­тра­ор­ди­нар­ной. И не толь­ко из-за таин­ствен­но­сти исчез­но­ве­ния весь­ма пуб­лич­но­го чело­ве­ка.
И не пото­му, что обви­не­ние в шпи­о­на­же предъ­яв­ле­но поли­то­ло­гу, гума­ни­та­рию, а вовсе не спе­ци­а­ли­сту в обла­сти высо­ких тех­но­ло­гий, обо­рон­ных иссле­до­ва­ний, воен­ной тех­ни­ки. Разу­ме­ет­ся, мож­но пред­по­ло­жить, что Сыро­еж­кин мно­гие годы в КИСИ зани­мал­ся ана­ли­ти­че­ской дея­тель­но­стью в сфе­ре внеш­ней поли­ти­ки, докла­ды­вая резуль­та­ты руко­вод­ству стра­ны, участ­во­вал в раз­ра­бот­ке внеш­не­по­ли­ти­че­ских кон­цеп­ций Казах­ста­на. Такая рабо­та, воз­мож­но, тре­бо­ва­ла опре­де­лен­но­го допус­ка к госу­дар­ствен­ным сек­ре­там, и уче­ный им пользовался.

Но мы это­го не знаем.

Тем не менее в судеб­ном про­цес­се, а он, без сомне­ния, будет носить закры­тый харак­тер, след­ствие долж­но будет пред­ста­вить убе­ди­тель­ные дока­за­тель­ства пере­да­чи сек­рет­ной инфор­ма­ции ино­стран­но­му государству.

Пре­це­ден­тов, подоб­ных делу Сыро­еж­ки­на, когда в госиз­мене обви­ня­ли экс­пер­тов-гума­ни­та­ри­ев, на пост­со­вет­ском про­стран­стве было немно­го, хва­тит паль­цев одной руки, что­бы их сосчи­тать.
В Рос­сии, пожа­луй, лишь одна­жды имел место подоб­ный кейс — обви­не­ние дипло­ма­та, заме­сти­те­ля дирек­то­ра Пер­во­го депар­та­мен­та Азии рос­сий­ско­го МИД Вален­ти­на Мои­се­е­ва, аре­сто­ван­но­го в июле 1998 года по обви­не­нию в госиз­мене «в фор­ме шпи­о­на­жа» в поль­зу Южной Кореи. Мои­се­ев пере­дал совет­ни­ку посоль­ства Рес­пуб­ли­ки Корея в Москве тези­сы докла­да «Поли­ти­ка Рос­сии на Корей­ском полу­ост­ро­ве», про­чи­тан­но­го им на офи­ци­аль­ном рос­сий­ско-корей­ском науч­ном сим­по­зи­у­ме в Инсти­ту­те эко­но­ми­ки РАН. Сотруд­ни­ки ФСБ посчи­та­ли этот доклад сек­рет­ным слу­жеб­ным документом. 

Спец­служ­бу тогда воз­глав­лял Вла­ди­мир Путин.
Мосгор­суд при­го­во­рил дипло­ма­та к 12 годам лише­ния сво­бо­ды, но Вер­хов­ный суд РФ отме­нил при­го­вор, опре­де­лив, что его «нель­зя при­знать закон­ным и обос­но­ван­ным». Дело под­ле­жа­ло пере­смот­ру, Мои­се­ев полу­чил срок «ниже ниж­не­го пре­де­ла» по ста­тье о госиз­мене — 4,5 года коло­нии стро­го­го режи­ма с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. Срок он отси­дел от звон­ка до звон­ка. Вый­дя на сво­бо­ду нака­нуне ново­го, 2003 года, быв­ший дипло­мат напи­сал кни­гу «Как я был южно­ко­рей­ским шпионом».

Спу­стя пять лет, в 2008 году, ЕСПЧ по иску Мои­се­е­ва при­знал 17 нару­ше­ний в его деле, в част­но­сти, нару­ше­ние его пра­ва на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство и пра­ва на защи­ту…
Веро­ят­на и дру­гая ситу­а­ция, когда спец­служ­бы могут рас­це­нить в каче­стве сек­рет­ных све­де­ний, пере­дан­ных уче­ным сво­им зару­беж­ным кол­ле­гам, ана­лиз, сде­лан­ный им на осно­ва­нии инфор­ма­ции, полу­чен­ной из откры­тых источ­ни­ков. В таких слу­ча­ях, что назы­ва­ет­ся, ты вино­ват уж в том, что слиш­ком умный…
Тако­го рода пре­це­ден­ты носят, как пра­ви­ло, субъ­ек­тив­но поли­ти­че­ский харак­тер. Они долж­ны пока­зать, что враг не дрем­лет, но струк­ту­ры, при­зван­ные охра­нять госу­дар­ствен­ные сек­ре­ты, наче­ку и пре­се­ка­ют на кор­ню попыт­ки их раскрыть.

Так ли дело обсто­ит в Казах­стане в ситу­а­ции вокруг Кон­стан­ти­на Льво­ви­ча Сыро­еж­ки­на, мы допод­лин­но не зна­ем.
Извест­но дру­гое — он был науч­ным кон­суль­тан­том док­тор­ской дис­сер­та­ции нынеш­не­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Касым-Жомар­та Тока­е­ва «Внеш­няя поли­ти­ка Казах­ста­на в пери­од ста­нов­ле­ния ново­го миро­во­го поряд­ка», кото­рую он защи­щал в 2001 году в Москве в Дипа­ка­де­мии, будучи пре­мьер-мини­стром Казах­ста­на. Казах­стан­ские бло­ге­ры утвер­жда­ют даже, что до сво­е­го задер­жа­ния Сыро­еж­кин был неофи­ци­аль­ным совет­ни­ком Токаева.

Это обсто­я­тель­ство вку­пе с тем, что об аре­сте Сыро­еж­ки­на ста­ло извест­но акку­рат в раз­гар пред­вы­бор­ной пре­зи­дент­ской кам­па­нии в Казах­стане, дало воз­мож­ность мно­гим наблю­да­те­лям в стране пред­по­ла­гать, что серьез­ные обви­не­ния в адрес извест­но­го поли­то­ло­га выгля­дят откро­вен­ным выпа­дом про­тив глав­но­го кан­ди­да­та на выбо­рах 9 июня.

С дру­гой сто­ро­ны, подав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству казах­стан­ских изби­ра­те­лей, чер­па­ю­щих инфор­ма­цию из теле­ви­зо­ра о под­го­тов­ке к пер­вым в стране за послед­ние 30 лет выбо­рам, в кото­рых не участ­ву­ет Елба­сы Назар­ба­ев, пери­пе­тии вокруг дела Сыро­еж­ки­на прак­ти­че­ски неиз­вест­ны. А ско­рее все­го, и неин­те­рес­ны.
В отли­чие от его кол­лег как в самом Казах­стане, так и за его пре­де­ла­ми. В кон­це кон­цов, речь идет о чести и досто­ин­стве экс­перт­но­го и науч­но­го сооб­ще­ства, ярким пред­ста­ви­те­лем кото­ро­го, несо­мнен­но, счи­та­ет­ся Кон­стан­тин Льво­вич Сыроежкин.

* * *

Кон­стан­тин Льво­вич Сыро­еж­кин — поли­то­лог, восто­ко­вед, веду­щий спе­ци­а­лист в Казах­стане в обла­сти кита­е­ве­де­ния. Родил­ся 19 июня 1956 года в Алма-Ате.
В 1981 году окон­чил Выс­шую шко­лу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзер­жин­ско­го, спу­стя пять лет — аспи­ран­ту­ру Инсти­ту­та Даль­не­го Восто­ка АН СССР.
В 1987 году защи­тил кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию «Поли­ти­че­ская роль рабо­че­го клас­са в КНР (1949–1957 гг.)», (кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук).
В 1995‑м — док­тор­скую на тему «Регла­мен­та­ция меж­эт­ни­че­ских отно­ше­ний в КНР: тео­рия и прак­ти­ка (50‑е – 80‑е годы)», (док­тор поли­ти­че­ских наук).

Име­ет уче­ное зва­ние про­фес­со­ра, ака­де­ми­ка Ака­де­мии поли­ти­че­ской нау­ки Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Явля­ет­ся чле­ном-кор­ре­спон­ден­том Казах­стан­ской Ака­де­мии соци­аль­ных наук, почет­ным про­фес­со­ром Синьц­зян­ско­го уни­вер­си­те­та.

В раз­ные годы рабо­тал в Инсти­ту­те уйгу­ро­ве­де­ния АН КазССР, Цен­тре восто­ко­ве­де­ния Ака­де­мии наук Казах­ста­на, воз­глав­лял инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский отдел жур­на­ла «Кон­ти­нент» в Казах­стан­ском инсти­ту­те стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний при пре­зи­ден­те. С янва­ря 2006 года явля­ет­ся глав­ным науч­ным сотруд­ни­ком это­го инсти­ту­та.

Награж­ден мно­же­ством ведом­ствен­ных наград и меда­лей, в том чис­ле «Ерен еңбе­гі үшін» («За тру­до­вое отли­чие»). Автор свы­ше десят­ка книг и 1000 ста­тей на рус­ском, англий­ском и китай­ском язы­ках о про­бле­мах соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го, поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия Китая и его реги­о­нов, без­опас­но­сти, внеш­ней поли­ти­ки КНР в части его вза­и­мо­от­но­ше­ний с Казах­ста­ном и стра­на­ми Сред­ней Азии.

По инфор­ма­ции сай­та «Цен­трА­зия», Сыро­еж­кин кон­суль­ти­ро­вал нынеш­не­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Касым-Жомар­та Тока­е­ва при напи­са­нии док­тор­ской дис­сер­та­ции, кото­рую тот защи­тил в 2001 году. В биб­лио­гра­фи­че­ском спис­ке это­го иссле­до­ва­ния содер­жит­ся с деся­ток ссы­лок на кни­ги Сыроежкина.

При­мер­но с фев­ра­ля это­го года кита­ист пере­стал выхо­дить на связь с жур­на­ли­ста­ми и появ­лять­ся на пуб­ли­ке. В нача­ле мая СМИ сооб­щи­ли о его аре­сте казах­стан­ски­ми спец­служ­ба­ми по делу о госиз­мене. 16 мая эту инфор­ма­цию под­твер­дил Коми­тет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти рес­пуб­ли­ки, не сооб­щив более ника­ких подроб­но­стей расследования.

Автор ста­тьи : Арка­дий ДУБНОВ
Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан