“Вы ошибаетесь, реакция была”

Несмот­ря на про­те­сты обще­ствен­но­сти, казах­стан­ские вла­сти упор­но про­дви­га­ют вступ­ле­ние стра­ны в Евразий­ский союз. Под­пи­са­ние доку­мен­тов, напом­ним, долж­но про­изой­ти до кон­ца мая теку­ще­го года. При­чем по мне­нию наблю­да­те­лей, Аста­на фор­си­ру­ет собы­тия. Почему?

Мы уже не раз писа­ли о про­те­стах со сто­ро­ны части казах­стан­ской обще­ствен­но­сти, выст­па­ю­щей про­тив  вступ­ле­ния Казах­ста­на в Евразий­ский союз. Чего толь­ко уже не было —  пись­ма и обра­ще­ния писа­ли,  пресс-кон­фе­рен­ции прво­ди­ли, даже форум собра­ли.  Одна­ко ника­кой реак­ции на это от Акор­ды не последовало.

Хотя вла­сти не могут не знать о нега­тив­ном настрое в обще­стве, к тому же про­тив высту­па­ют доста­точ­но извест­ные и ува­жа­е­мые люди. Несмот­ря на это, Нур­сул­тан Назар­ба­ев, высту­пая на днях в Рос­сии и в Мин­ске, актив­но лоб­би­ру­ет Евразий­ский союз. Мы зада­ли вопрос тем, кто актив­но высту­па­ет про­тив этой ини­ци­а­ти­вы: поче­му пре­зи­дент Назар­ба­ев так торо­пит­ся под­пи­сать дого­вор и поче­му нет реак­ции со сто­ро­ны Акорды?

А кому же пиа­рить эту идею?!

По мне­нию руко­во­ди­те­ля дви­же­ния «Ұлт тағ­ды­ры» Доса Куши­ма, вла­сти Казах­ста­на нико­гда не счи­та­лись с мне­ни­ем общественности.

- На мой взгляд, у нашей вла­сти нет при­выч­ки огля­ды­вать­ся на мне­ние обще­ства, осо­бен­но в вопро­сах госу­дар­ствен­ной важ­но­сти, с одной сто­ро­ны. С дру­гой —   актив­ная часть насе­ле­ния выра­жа­ет свой про­тест, но эта не та сила, к кото­рой бы власть при­слу­ша­лась, тако­го уров­ня поли­ти­че­ская сила пока не сфор­ми­ро­ва­лась в Казах­стане. У нас нет ради­каль­ных про­те­стов, что опять-таки, с одной сто­ро­ны,  раду­ет, но с дру­гой — огор­ча­ет:  мы еще не осво­и­ли эффек­тив­ные мето­ды про­те­ста, нет орга­ни­зо­ван­но­го, цен­тра­ли­зо­ван­но­го, еди­но­го выра­же­ния народ­но­го мнения.

Вла­сти, по мне­нию Доса Куши­ма, пре­крас­но зна­ют, что боль­шин­ство в обще­стве про­тив это­го сою­за, но сла­бость  про­те­ста поз­во­ля­ет им не обра­щать на это силь­но­го внимания.

- Но нуж­но заме­тить, что выступ­ле­ния Назар­ба­е­ва в объ­яс­ни­тель­но-оправ­да­тель­ном тоне гово­рят о том, что он хочет успо­ко­ить народ, — счи­та­ет в то же вре­мя Дос Кушим. — Напри­мер, запу­сти­ли идею о «Қазақ елі», гово­ри­лось о том, что этот союз никак не повли­я­ет на нашу неза­ви­си­мость или что это все­го лишь эко­но­ми­че­ский союз, то есть  попыт­ки пред­при­ни­ма­ют­ся, что­бы повли­ять на обще­ствен­ное мнение.

Дос Кушим так­же объ­яс­нил, поче­му елба­сы все вре­мя пиа­рит эту идею.

- Это же его соб­ствен­ная ини­ци­а­ти­ва, кто ее дол­жен хва­лить, если не сам автор идеи? И потом, не забы­вай­те, что для нашей вла­сти пой­ти на какие-то уступ­ки с уче­том мне­ния обще­ства — это зна­чит пока­зать свою сла­бость, и поэто­му непри­ем­ле­мо. Такая чер­та свой­ствен­на авто­ри­тар­ным режи­мам, удив­лять­ся тут нече­му, поэто­му не сто­ит обо­льщать­ся, назад пути уже не будет, на это вла­сти не пой­дут, — убеж­ден он и разъ­яс­ня­ет поче­му: — Нель­зя ска­зать, что Назар­ба­ев боит­ся кого-то или чего-то — Пути­на, к при­ме­ру. Но стран­но дру­гое, что Крым, став­ший неким пре­ду­пре­жде­ни­ем со сто­ро­ны Рос­сии, никак не повли­ял на реше­ния казах­стан­ских вла­стей и что нас не пуга­ет, что этот союз все боль­ше при­об­ре­та­ет фор­мы имен­но поли­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния, неже­ли экономического.

У Назар­ба­е­ва свои расчеты

Как счи­та­ет поли­тик Толе­ген Жуке­ев, опре­де­лен­ная реак­ция со сто­ро­ны вла­сти все-таки была.

- Ожи­дать, что вла­сти нач­нут пре­кра­щать все пере­го­во­ры и отка­жут­ся под­пи­сы­вать дого­вор по Евразий­ско­му сою­зу, было бы невер­но. И вы оши­ба­е­тесь, если счи­та­е­те, что ника­кой реак­ции не было, это не так. К при­ме­ру, возь­ми­те интер­вью Бауы­р­жа­на Бай­бе­ка, пер­во­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля пар­тии «Нур Отан», по это­му пово­ду, или Бахыт­жа­на Сагин­та­е­ва, пер­во­го вице-пре­мье­ра, и дру­гих круп­ных чинов­ни­ков. Выступ­ле­ния само­го Назар­ба­е­ва… вот бук­валь­но вче­ра в МГУ, где он заяв­ля­ет, что реин­кар­на­ция Совет­ско­го Сою­за невоз­мож­на, раз­ве это не реак­ция, — уве­рен политик.

По его сло­вам, дав­ле­ние со сто­ро­ны обще­ства застав­ля­ет вла­сти оправдываться.

- Жела­ние пра­вя­щей вер­хуш­ки всту­пить во что бы то ни ста­ло в этот союз, исхо­дя из соб­ствен­ных эго­и­сти­че­ских побуж­де­ний, на мой взгляд, стра­те­ги­че­ская ошиб­ка. В обще­стве есть мас­со­вое непри­я­тие этой идеи совер­шен­но раз­ны­ми людь­ми: экс­пер­та­ми, уче­ны­ми, не толь­ко теми, кто при­дер­жи­ва­ет­ся оппо­зи­ци­он­ных взгля­дов, поэто­му власть вынуж­де­на все вре­мя оправ­ды­вать­ся. На мой взгляд, все это мож­но отыг­рать назад, если кто-то счи­та­ет, что это невоз­мож­но исто­ри­че­ски, тот оши­ба­ет­ся. Со сто­ро­ны может казать­ся, что есть некий страх или дав­ле­ние, но у Назар­ба­е­ва на самом деле свои рас­че­ты. Нель­зя гово­рить, что кто-токо­му-то руки выкру­чи­ва­ет или что Акор­да пол­но­стью пля­шет под дуд­ку Крем­ля, это не так, все гораз­до слож­нее. Со свой сто­ро­ны я думаю, что нель­зя опус­кать руки, нуж­но про­дол­жать рабо­тать с обще­ством, и все боль­ше людей убеж­да­ют­ся с каж­дым днем, что такой союз Казах­ста­ну не нужен, — заклю­чил Толе­ген Жукеев.

В свою оче­редь граж­дан­ский акти­вист Герой­хан Кыстау­ба­ев счи­та­ет, что отсут­ствие силь­ной поли­ти­че­ской силы поз­во­ля­ет не обра­щать вни­ма­ния на обще­ствен­ное мнение.

- В насто­я­щее вре­мя нет такой поли­ти­че­ской силы, кото­рая бы заста­ви­ла при­слу­шать­ся вла­сти, оппо­зи­ция пол­но­стью уни­что­же­на, а наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ское дви­же­ние пока не достиг­ло опре­де­лен­но­го уров­ня, что­бы вызы­вать реак­цию на свои шаги. Хотя  даже если бы про­тестные меро­при­я­тия были на уровне, вряд ли это изме­ни­ло бы ситу­а­цию, ведь дого­во­рен­но­сти меж­ду стра­на­ми достиг­ну­ты, оста­лись толь­ко фор­маль­но­сти, — уве­рен национал-патриот.

Наци­о­наль­ные инте­ре­сы в обмен на лич­ные гарантии

Герой­хан Кыстау­ба­ев пола­га­ет, что елба­сы дви­жут обыч­ные амби­ции, а не стрем­ле­ние защи­тить наци­о­наль­ные интересы.

- Во-пер­вых, надо же пока­зать, что кто-то при­со­еди­ня­ет­ся к Рос­сии доб­ро­воль­но. Во-вто­рых, это ини­ци­а­ти­ва Назар­ба­е­ва, кото­рый хочет быть пер­вым в про­дви­же­нии вся­ких инте­гра­ци­он­ных или дру­гих идей. Помни­те, имен­но он пер­вым пред­ло­жил вве­сти евразий­скую валю­ту — алтын, а на лек­ции в МГУ бук­валь­но на днях ска­зал, что нуж­но запу­стить желез­но­до­рож­ный марш­рут Минск — Москва — Алма­ты. Зача­стую он озву­чи­ва­ет ини­ци­а­ти­вы, не про­счи­ты­вая плю­сов и мину­сов, как это полу­чи­лось с Тамо­жен­ным сою­зом, и теперь на оче­ре­ди Евразий­ский союз, мину­сы кото­ро­го оче­вид­ны, но отсту­пить­ся от сво­ей идеи пре­зи­дент уже не может. Жаль, что наци­о­наль­ные инте­ре­сы наши вла­сти дав­но обме­ня­ли на лич­ные гаран­тии и амби­ции, — с сожа­ле­ни­ем кон­ста­ти­ро­вал Кыстаубаев.