Время менять имена

Всем извест­ный и незыб­ле­мый лозунг пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва «Сна­ча­ла эко­но­ми­ка, а потом поли­ти­ка», с кото­рым он выстра­и­вал новое неза­ви­си­мое госу­дар­ство, пора сда­вать в утиль. Ибо с эко­но­ми­кой совсем худо. Люди рабо­тать не хотят, чинов­ни­ки отби­лись от рук, и на носу новый гло­баль­ный кризис. 

 

Автор: Сер­гей РАСОВ

 

В пред­две­рии соб­ствен­но­го дня рож­де­ния и по сов­ме­сти­тель­ству Дня сто­ли­цы Казах­ста­на, гла­ва госу­дар­ства выска­зал­ся по самым набо­лев­шим темам. И чем хоро­ши выска­зы­ва­ния пре­зи­ден­та, он, как акса­кал, уже не смот­рит, чем его сло­во отзо­вет­ся, а гово­рит прав­ду, толь­ко прав­ду и ниче­го кро­ме прав­ды, в его понимании.

Пер­во-напер­во пра­ви­тель­ство Кари­ма Маси­мо­ва опять полу­чи­ло ука­за­ние елба­сы раз­ра­бо­тать новый анти­кри­зис­ный план. С эти­ми кри­зи­са­ми, откро­вен­но гово­ря, уже доста­ли. Сна­ча­ла депу­та­ты само­рас­пу­сти­лись ради кри­зи­са, потом пре­зи­дент в сво­ем посла­нии пообе­щал, что когда миро­вой кри­зис накро­ет всех, то у нас будет гран­ди­оз­ная строй­ка, затем в Гер­ма­нии заявил, что не верит в то, что кри­зис будет, и тем самым всех окон­ча­тель­но запу­тал. Впо­ру было гадать на ромаш­ке: будет или не будет? Вот зачем, спра­ши­ва­ет­ся, тогда нуж­ны эти высо­ко­по­став­лен­ные англий­ские совет­ни­ки и про­чие ана­ли­ти­че­ские инсти­ту­ты при пре­зи­ден­те РК?

Ныне елба­сы заго­во­рил о «пере­за­груз­ке» всех сфер и уров­ней жиз­ни Казах­ста­на. Сло­во мод­ное, еще с куль­то­во­го филь­ма «Мат­ри­ца», прав­да, в рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских отно­ше­ни­ях даль­ше крас­ной кноп­ки reset, пода­рен­ной Клин­тон кол­ле­ге Лав­ро­ву, дело с мерт­вой точ­ки не сдви­ну­лось. Об этом же гово­рил и Нур­сул­тан Назар­ба­ев, что на кноп­ки нажи­ма­ем, лен­точ­ки пере­ре­за­ем и забы­ва­ем, куда пошли день­ги нало­го­пла­тель­щи­ков. Но я силь­но сомне­ва­юсь, что, загнав всех биз­не­сме­нов в «Ата­ме­кен», ситу­а­ция кар­ди­наль­но изме­нить­ся. Нагнуть, нажать, заста­вить, конеч­но, про­ще, но без сво­бод­но­го духа пред­при­ни­ма­тель­ства от сло­ва «хал­ва» сла­ще во рту не станет.

Или вот возь­мем ука­за­ние пре­зи­ден­та покон­чить с без­об­ра­зи­ем при тен­де­рах в мини­стер­ствах и аки­ма­тах, когда лако­мые кус­ки полу­ча­ют при­корм­лен­ные орга­ни­за­ции, а потом воз­вра­ща­ют бла­го­де­те­лям «отка­ты». Это ука­за­ние, что мерт­во­му при­пар­ка, как воро­ва­ли и хапа­ли, так и про­дол­жат. Покон­чить с этим может толь­ко кон­ку­рен­ция, поли­ти­че­ская борь­ба, депу­тат­ский кон­троль, сво­бод­ные СМИ и граж­дан­ское обще­ство. Когда же все от мала до вели­ка в пар­тии «жули­ков и воров», то пче­лы про­тив меда никак не восстанут.

В тре­тий раз за послед­ние пол­го­да пре­зи­дент вспом­нил и об оте­че­ствен­ном авто­мо­би­ле­стро­е­нии, хотя тако­вым его мож­но назы­вать услов­но. Отвер­точ­ная сбор­ка машин, это все-таки не оте­че­ствен­ные маши­ны. К сло­ву, в Китае тоже iphone соби­ра­ют, но оте­че­ствен­ным китай­ским смарт­фо­ном его никто не называет.

«Сколь­ко мож­но гово­рить об этом?! На Запа­де поку­па­ют малень­кие семей­ные маши­ны, пото­му что рас­ход бен­зи­на малень­кий и (они) про­бок не созда­ют. А наши обнаг­лев­шие быв­шие нищие дума­ют, что надо тан­ки поку­пать. Пре­стиж­но, види­те ли, на тан­ке сидеть», — заявил Назарбаев.

Я так пола­гаю, что если чинов­ник при­вык и хочет ездить на Mercedes-Benz, то мешать ему не сто­ит. Пусть поку­па­ет на соб­ствен­ные день­ги хоть Rolls-Royce, а бен­зин ему выда­вать для про­из­вод­ствен­ных нужд в пре­де­лах уста­нов­лен­но­го лими­та, все осталь­ное — на соб­ствен­ную зар­пла­ту. И вол­ки сыты, и овцы целы. И эти про­бле­мы, пря­мо ска­жем, дале­ки от ума и серд­ца про­сто­го казахстанца.

Одна­ко обви­не­ния соб­ствен­но­го насе­ле­ния в том, что оно не хочет рабо­тать, в любом дру­гом госу­дар­стве неми­ну­е­мо бы при­ве­ло поли­ти­ка к кра­ху поли­ти­че­ской карье­ры, но, как я уже ска­зал, Нур­сул­тан Назар­ба­ев, как акын, что хочу, то и пою.

Напом­ню, что пре­зи­дент обви­нил само­за­ня­тых в том, что они не стре­мят­ся рабо­тать, а дру­гие сограж­дане пред­по­чи­та­ют «жить на посо­бие по мно­го­дет­но­сти или на посо­бие по инва­лид­но­сти, но не полу­чать новую ква­ли­фи­ка­цию, новую рабо­ту и под­ни­мать свою сто­и­мость, инте­рес к жиз­ни поднять».

Согла­шусь с пре­зи­ден­том, что вре­ме­на дру­гие и «ман­ны небес­ной нет», а чело­век чело­ве­ку — волк, а не друг, това­рищ и брат. При этом соци­аль­ные обя­за­тель­ства с госу­дар­ства никто не сни­мал, и упре­кать мно­го­дет­ных мате­рей и инва­ли­дов в том, что они полу­ча­ют мизер­ное посо­бие, не к лицу гла­ве государства.

Такие изре­че­ния пах­нут чело­ве­ко­не­на­вист­ни­че­ской идео­ло­ги­ей, деле­ни­ем сограж­дан на людей пер­во­го и вто­ро­го сор­та и даже раз­жи­га­ни­ем соци­аль­ной роз­ни, что нын­че в Казах­стане как приговор.

Недо­уме­ние вызва­ло еще одно изре­че­ние елба­сы о том, что моло­дежь инерт­на, а «во мно­гих стра­нах люди уез­жа­ют из сво­их горо­дов, что­бы най­ти рабо­ту, а казах­стан­цы, имея рабо­ту в сво­ей стране, рабо­тать не хотят».

Веро­ят­но, гос­по­дин пре­зи­дент забыл, что ком­со­моль­ские строй­ки и удар­ные вах­ты во сла­ву стро­и­тель­ства свет­ло­го буду­ще­го уже все-таки исто­рия. Никто сей­час «за тума­ном» и за «запа­хом тай­ги» не поедет и бро­сать отчий дом ради свет­лых идей елба­сы не ста­нет. Но при­мер бли­жай­ших сосе­дей кир­ги­зов, узбе­ков, таджи­ков пока­зы­ва­ет, что люди едут к чер­ту на кулич­ки, если они могут хоро­шо зара­бо­тать и обес­пе­чить семью. Впро­чем, есть и непри­ят­ная состав­ля­ю­щая хоро­ших зара­бот­ков: семьи рас­па­да­ют­ся, когда супру­ги подол­гу нахо­дят­ся вда­ли друг от дру­га, а дети видят отцов толь­ко урывками.

Так что любая медаль име­ет две сто­ро­ны, а Казах­стан — это не Шта­ты, где спе­ци­а­ли­сту рабо­то­да­тель пред­ла­га­ет дом для вре­мен­но­го про­жи­ва­ния, у нас в луч­шем слу­чае кой­ку в обще­жи­тии, да и то не всегда.

Согла­сен с тем, что посыл гла­вы госу­дар­ства «Сде­лай себя сам» вер­ный и пра­виль­ный. Одна­ко тезис не име­ет к реаль­ной жиз­ни нико­го отно­ше­ния: за устрой­ство на рабо­ту пла­тят, за долж­но­сти пла­тят, куда ни плюнь, повсе­мест­но на гос­служ­бе бра­тиш­ки и сест­рен­ки боль­ших и малень­ких началь­ни­ков. Все назна­че­ния про­хо­дят келей­но, без обще­ствен­но­го обсуж­де­ния, под гри­фом «для слу­жеб­но­го пользования».

К сло­ву, из ука­зов пре­зи­ден­та мы узна­ем, что тот или иной госчи­нов­ник низ­верг­нут или наобо­рот воз­вы­шен. При этом гла­ва госу­дар­ства не счи­та­ет нуж­ным объ­яс­нить и обос­но­вать свои реше­ния, а чего уж гово­рить об аки­мах на местах.

И напо­сле­док о «пара­зи­тах и про­во­ка­то­рах», кото­рые, по сло­вам Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, про­во­ци­ру­ют тру­до­вые кон­флик­ты в Казах­стане. Тут он в корне не прав. Если чело­век доро­жит сво­им рабо­чим местом, если он полу­ча­ет соц­па­кет и при­лич­ную зар­пла­ту, никто и нико­гда его не под­ни­мет с ору­жи­ем в руках на бар­ри­ка­ды, а уча­стие в мир­ных митин­гах — не уго­лов­но нака­зу­е­мое дея­ние, а пра­во, запи­сан­ное в Кон­сти­ту­ции. Но даже без заба­сто­вок, ста­чек, митин­гов и пике­тов мож­но обой­тись, если все вопро­сы тру­до­вых вза­и­мо­от­но­ше­ний реша­ют проф­со­ю­зы в резуль­та­те пере­го­во­ров с рабо­то­да­те­ля­ми, порою дол­гих и неприятных.

Одна­ко если поли­ти­че­ские пар­тии устра­ни­лись от уча­стия в уре­гу­ли­ро­ва­нии тру­до­вых спо­ров, мест­ные чинов­ни­ки и депу­та­ты не хотят и не уме­ют взять ответ­ствен­ность на себя, а проф­со­ю­зы «кар­ман­ные» и «при­корм­лен­ные», то неиз­беж­но эту нишу миро­твор­цев запол­нят «рас­сер­жен­ные горожане».

То есть на то и власть дана, что­бы чут­ко при­слу­ши­вать­ся и вовре­мя реа­ги­ро­вать на зарож­да­ю­щи­е­ся кон­флик­ты. Искать ком­про­мис­сы, вести разъ­яс­ни­тель­ную рабо­ту, уса­жи­вать за стол пере­го­во­ров кон­флик­ту­ю­щие сто­ро­ны — а ина­че никак.

А вот если в любом тру­до­вом кон­флик­те выис­ки­вать толь­ко «про­во­ка­то­ров» и «пара­зи­тов», кото­рые «под­жу­чи­ва­ют заба­стов­ки», то это тупик. Дру­ги­ми сло­ва­ми, во всем видеть про­ис­ки внут­рен­них или внеш­них вра­гов — это зна­чит сни­мать с себя ответ­ствен­ность, что непоз­во­ли­тель­но гла­ве госу­дар­ства. И здра­вый лидер это пони­ма­ет, а если не пони­ма­ет, зна­чит «глаз замы­лил­ся», пора ухо­дить на покой…