Будет ли Россия воевать в ЦА с боевиками?

Что будет делать Кремль, если новое “Ислам­ское госу­дар­ство” воз­ник­нет у гра­ниц Тамо­жен­но­го сою­за, где-нибудь в Цен­траль­ной Азии? На эту тему рас­суж­да­ет поли­то­лог Иван Пре­об­ра­жен­ский в сво­ем мате­ри­а­ле для сай­та DW. 

Если верить спец­служ­бам Узбе­ки­ста­на, то на гра­ни­цах Турк­ме­ни­ста­на и Узбе­ки­ста­на появи­лись пере­до­вые отря­ды так назы­ва­е­мо­го “Ислам­ско­го госу­дар­ства” (ИГ). Одно­вре­мен­но кир­гиз­ские экс­пер­ты уве­ря­ют, что тер­ро­ри­сти­че­ская груп­пи­ров­ка ИГ выде­ли­ла 70 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США для деста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в Фер­ган­ской долине, то есть на сты­ке гра­ниц Кир­ги­зии, Таджи­ки­ста­на и Узбе­ки­ста­на, сооб­ща­ет DW.

Сами же пред­ста­ви­те­ли ИГ уже заяви­ли об учре­жде­нии долж­но­сти эми­ра и сове­та из 12 чело­век для управ­ле­ния “вела­я­том Хорас­ан”, куда, с их точ­ки зре­ния, вхо­дят все пять цен­траль­но­ази­ат­ских рес­пуб­лик, а так­же Паки­стан, Афга­ни­стан, часть Ира­на, Китая и Индии. На гра­ни­цах Цен­траль­ной Азии яко­бы сто­ит армия чис­лен­но­стью в 10 тысяч боевиков.

Что будет, если она вой­дет в пост­со­вет­ские рес­пуб­ли­ки и нач­нет побеж­дать? Демо­ра­ли­зо­ван­ные нынеш­ни­ми авто­ри­тар­ны­ми вла­стя­ми, мно­гие мест­ные жите­ли, ско­рее все­го, с готов­но­стью при­мут новый поря­док ИГ. Немно­го­чис­лен­ная пра­вя­щая эли­та бежит — в боль­шин­стве сво­ем в Рос­сию. А вот как пове­дет себя сама Россия?

Для Моск­вы глав­ный враг - не ИГ, а Запад

Пол­то­ра-два года назад глав­ной угро­зой для без­опас­но­сти Рос­сии в реги­оне счи­тал­ся Афга­ни­стан — он мог бы стать источ­ни­ком неста­биль­но­сти в Цен­траль­ной Азии. Экс­пер­ты в один голос гово­ри­ли: Рос­сия не гото­ва к рез­кой деста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в сво­ем “мяг­ком под­брю­шье”, необ­хо­ди­мо не толь­ко актив­но сотруд­ни­чать с авто­ри­тар­ны­ми вла­стя­ми пост­со­вет­ских рес­пуб­лик, но и искать дру­гие спо­со­бы, кото­рые поз­во­лят не допу­стить при­хо­да к вла­сти край­них исла­ми­стов. Ана­ли­ти­ки даже пуга­ли власть совер­шен­но неве­ро­ят­ной воз­мож­но­стью “наше­ствия тали­бов”, дав­но отка­зав­ших­ся в реаль­но­сти от подоб­ных идей.

Теперь же на гра­ни­цах с Цен­траль­ной Ази­ей дей­ству­ет вполне реаль­ная воен­ная сила, кото­рая счи­та­ет часть пост­со­вет­ско­го про­стран­ства зоной сво­их инте­ре­сов. Мало того, рос­сий­ские СМИ, ссы­ла­ясь, как водит­ся, на источ­ни­ки в спец­служ­бах, утвер­жда­ют, что эмис­са­ры ИГ дей­ству­ют уже и в самой Рос­сии — под видом обыч­ных пре­ступ­ни­ков. Тем не менее ника­кой моби­ли­за­ции для под­держ­ки цен­траль­но­ази­ат­ских госу­дарств пока не наблюдается.

Москва слиш­ком увле­че­на сво­им про­ти­во­сто­я­ни­ем с Запа­дом. И хотя бое­ви­ки “Ислам­ско­го госу­дар­ства” уби­ва­ют уже отнюдь не толь­ко в Сирии или Ира­ке, но так­же в Йемене, Туни­се (где был в резуль­та­те тер­ак­та ранен и граж­да­нин РФ) и Под­мос­ко­вье, воз­мож­ность их пол­но­цен­но­го втор­же­ния в Цен­траль­ную Азию в Рос­сии почти никто все­рьез не обсуждает.

Если зав­тра война

Как же пове­дет себя Кремль в слу­чае неожи­дан­но­го паде­ния режи­ма в одной или несколь­ких цен­траль­но­ази­ат­ских республиках?

Понят­но, что ата­ко­вать в лоб рос­сий­скую воен­ную базу в Таджи­ки­стане бое­ви­ки ИГ не ста­нут — ее все­гда мож­но обой­ти, это уже быва­ло. Зна­чит, для нача­ла Москва орга­ни­зу­ет сроч­ную эва­ку­а­цию воен­ных баз из Таджи­ки­ста­на и Кир­ги­зии. Точ­нее, авиа­ция, нахо­дя­щая на кир­гиз­ской тер­ри­то­рии, будет пытать­ся “выта­щить” 201‑ю мото­стрел­ко­вую диви­зию и пере­бро­шен­ную туда ранее воен­ную тех­ни­ку, а так­же бес­пи­лот­ни­ки, зани­ма­ю­щи­е­ся мони­то­рин­гом границы.

Веро­ят­ность того, что Рос­сия, напро­тив, нач­нет пере­бра­сы­вать на таджик­скую тер­ри­то­рию вой­ска и попы­та­ет­ся защи­тить от исла­ми­стов “свет­ское” авто­ри­тар­ное пра­ви­тель­ство — мини­маль­на. Слиш­ком вели­ки будут поте­ри и слиш­ком труд­но будет их объ­яс­нить сограж­да­нам, на фоне того, что глав­ная угро­за яко­бы навис­ла на стра­ной с Запада.

Что каса­ет­ся Узбе­ки­ста­на, то там рос­сий­ских воен­ных нет. Мало того, стра­на не вхо­дит ни в один обо­ро­ни­тель­ный союз, вклю­чая Орга­ни­за­цию дого­во­ра о кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти (ОДКБ). Ника­ких фор­маль­ных пово­дов, для того, что­бы помочь Узбе­ки­ста­ну у Моск­вы не будет.

Так что если исла­ми­сты про­рвут­ся в Цен­траль­ную Азию, встре­тит их рос­сий­ская армия, ско­рее все­го, лишь на гра­ни­це Казах­ста­на, вхо­дя­ще­го в Тамо­жен­ный союз. Осталь­ным рес­пуб­ли­кам при­дет­ся отби­вать­ся самостоятельно.

Бежен­цы, гастар­бай­те­ры, тер­ро­ри­сты?

Еще одной серьез­ной про­бле­мой в слу­чае насиль­ствен­ной исла­ми­за­ции Цен­траль­ной Азии ста­нут тру­до­вые мигран­ты. Если уже сего­дня рос­сий­ские СМИ пишут, что неко­то­рые при­ез­жие могут быть бое­ви­ка­ми ИГ, то какая же исте­рия нач­нет­ся в слу­чае побе­ды “Ислам­ско­го госу­дар­ства” хотя бы в одной из цен­траль­но­ази­ат­ских пост­со­вет­ских республик?

Слу­чись это, тыся­чи, а может быть и мил­ли­о­ны бежен­цев устре­мят­ся в Рос­сию по про­топ­тан­ной тру­до­вы­ми мигран­та­ми дорож­ке. В каж­дом бежен­це или гастар­бай­те­ре сред­ний рос­си­я­нин будет видеть потен­ци­аль­но­го тер­ро­ри­ста. Неиз­беж­но нач­нут­ся мас­со­вые высыл­ки “подо­зри­тель­ных” и столк­но­ве­ния с мест­ным населением.

В ито­ге, ско­рее все­го, как это было с афган­ца­ми, Рос­сия не ста­нет при­ни­мать в мас­со­вом поряд­ке сво­их быв­ших союз­ни­ков. Им при­дет­ся бежать даль­ше на Запад или же пере­хо­дить на сто­ро­ну Ислам­ско­го госу­дар­ства, если они не хотят, чтоб их пыта­ли, а затем каз­ни­ли, как экс-пре­зи­ден­та Афга­ни­ста­на Мохам­ма­да Наджи­бу­лу, бро­шен­но­го Рос­си­ей на про­из­вол судьбы.