БТА нанял пиарщиков мочить Аблязова

Недав­но мы назва­ли сум­му, потра­чен­ную казах­стан­ским «БТА Бан­ком» на борь­бу с поли­ти­че­ским оппо­нен­том Назар­ба­е­ва Мух­та­ром Абля­зо­вым. Речь шла о 300 мил­ли­о­нах дол­ла­ров за пери­од в 26 меся­цев. При­звав на помощь эле­мен­тар­ную логи­ку, мы под­счи­та­ли, что за остав­ше­е­ся до кон­ца 2014 года вре­мя «БТА Бан­ку» пред­сто­ит потра­тить еще не мень­ше 800 мил­ли­о­нов, а реаль­но – мил­ли­ард дол­ла­ров. Но, похо­же, мы учли дале­ко не все рас­хо­ды.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

Мы, как обыч­но, при­кла­ды­ва­ем к этой ста­тье PDF-файл, что­бы чита­те­ли сами мог­ли про­чи­тать и сде­лать выво­ды. От себя же сде­ла­ем все­го лишь несколь­ко комментариев.

Возь­мем, к при­ме­ру, запис­ку от 21 фев­ра­ля 2011 года, в кото­рой некая гос­по­жа Калам­кас Туле­шо­ва инфор­ми­ру­ет сво­их кол­лег Вик­то­рию Шен, Асель Тыныш­бе­ко­ву, Олжа­са Бей­сем­ба­е­ва и Сер­гея Ель­цо­ва о содер­жа­нии сво­е­го раз­го­во­ра с ком­па­ни­ей Portland PR Limited.

Как сле­ду­ет из доку­мен­тов, дан­ная бри­тан­ская ком­па­ния ока­зы­ва­ет казах­стан­ско­му бан­ку «PR-услу­ги в кам­па­нии по воз­вра­ту акти­вов, удер­жи­ва­е­мых на тер­ри­то­рии Вели­ко­бри­та­нии, Гер­ма­нии и России».

Сто­ят дан­ные услу­ги весь­ма доро­го. Соглас­но кон­трак­ту от 26 мая 2010 года, пер­вый месяц рабо­ты Portland PR Limited оце­нен в 55 тысяч фун­тов стер­лин­гов (!) плюс НДС, а каж­дый после­ду­ю­щий — в 40 тысяч фун­тов (!) плюс НДС.

И это, заме­тим, не счи­тая ком­пен­са­ции сопут­ству­ю­щих рас­хо­дов, кото­рые, судя по все­му, вели­ки — толь­ко по трем инвой­сам от 14 мая, 16 мая и 11 июня 2010 года «БТА Банк» запла­тил сво­е­му англий­ско­му под­ряд­чи­ку 255 тысяч фун­тов стерлингов (!).

Мы не можем точ­но ска­зать, сколь­ко из этой сум­мы при­хо­дит­ся на опла­ту услуг соб­ствен­но самой Portland PR Limited, а сколь­ко — на раз­ме­ще­ние плат­ных мате­ри­а­лов в зару­беж­ной прес­се, в том чис­ле англий­ской, но можем при­ки­нуть по датам выстав­ле­ния сче­тов. Ско­рее все­го, из выше­упо­мя­ну­тых 255 тысяч фун­тов сум­мы 55 тысяч и 40 тысяч — это опла­та пер­во­го и вто­ро­го меся­ца рабо­ты бри­тан­ско­го под­ряд­чи­ка, а осталь­ные 160 тысяч фун­тов — это цена появ­ле­ния ста­тей, ком­про­ме­ти­ру­ю­щих Мух­та­ра Аблязова.

Вопрос «Отку­да берут­ся такие день­ги у бан­ка, кото­рый сидит в боль­шой яме и дол­жен госу­дар­ству и кре­ди­то­рам кучу бабок?» зада­вать не будем. Луч­ше вер­нем­ся к слу­жеб­ной запис­ке от 21 фев­ра­ля 2011 года.

В пер­вом пунк­те речь идет о каком-то про­ек­те SEO («Поис­ко­вая опти­ми­за­ция»), судя по все­му, пред­ло­жен­но­му ком­па­ни­ей Portland PR Limited. По край­ней мере, бри­тан­ский под­ряд­чик выра­зил надеж­ду, что после полу­че­ния «ответ­но­го мне­ния от руко­вод­ства» БТА обсуж­де­ние вопро­са будет про­дол­же­но, и под­твер­дил, что готов запу­стить кам­па­нию в любой момент, как толь­ко будет утвер­жден проект.

Далее пред­ста­ви­тель Portland PR Limited про­ин­фор­ми­ро­вал, что встре­чал­ся с Alistair Marsh, репор­те­ром Financial Times Tilt по Рос­сии и СНГ, и пла­ни­ру­ет встре­тить­ся с Paul Cheston, кор­ре­спон­ден­том по судеб­ным вопро­сам Evening Standard.

Мы не пом­ним, была ли после 21 фев­ра­ля 2011 года ста­тья в Financial Times, но Evening Standard точ­но раз­ме­сти­ла на про­шлой неде­ле мате­ри­ал нега­тив­но­го харак­те­ра про Мух­та­ра Абля­зо­ва, кото­рый был широ­ко пере­пе­ча­тан казах­стан­ски­ми про­власт­ны­ми СМИ и интернет-ресурсами.

Далее Portland PR Limited пообе­щал поде­лить­ся с пиар-коман­дой «БТА Бан­ка» сво­и­ми пла­на­ми о пред­сто­я­щей рабо­те со СМИ, как толь­ко пер­вые появят­ся. Види­мо, име­ет­ся в виду в Лондоне.

В тре­тьем пунк­те слу­жеб­ной запис­ки гово­рит­ся о меро­при­я­тии в извест­ном англий­ском науч­но-иссле­до­ва­тель­ском цен­тре Chatham House, в кото­ром при­ни­мал уча­стие совет­ник пре­зи­ден­та РК по поли­ти­че­ским вопро­сам Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев. И послед­ний пункт каса­ет­ся оче­ред­но­го инвой­са, кото­рый под­ряд­чик выста­вил заказчику.

В общем, ниче­го сен­са­ци­он­но­го, кро­ме того, что энту­зи­азм, с кото­рым неко­то­рые зару­беж­ные изда­ния нега­тив­но пишут про быв­ше­го лиде­ра ДВК и пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров «БТА Бан­ка», весь­ма и весь­ма пози­тив­но опла­чи­ва­ет­ся. Толь­ко вот инте­рес­но, за чей в конеч­ном ито­ге счет?