Белорусы выбирают многовекторность

Про­фес­сор поли­то­ло­гии уни­вер­си­те­та Глаз­го, экс­перт по Цен­траль­ной и Восточ­ной Евро­пе Сти­вен Уайт рас­ска­зал Deutsche Welle о резуль­та­тах иссле­до­ва­ния гео­по­ли­ти­че­ских пред­по­чте­ний белорусов. 

Иссле­до­ва­ния гео­по­ли­ти­че­ских пред­по­чте­ний на пост­со­вет­ском про­стран­стве сотруд­ни­ки Цен­тра по изу­че­нию стран быв­ше­го СССР при Уни­вер­си­те­те Глаз­го про­во­дят с нача­ла 2000‑х годов. Соглас­но дан­ным соцо­про­са, про­ве­ден­но­го сотруд­ни­ка­ми цен­тра в сен­тяб­ре 2013 года, 40 про­цен­тов бело­ру­сов высту­па­ют за тес­ное сотруд­ни­че­ство как со стра­на­ми ЕС, так и с госу­дар­ства­ми СНГ. Инте­гра­цию с СНГ пред­по­чли 16 про­цен­тов респон­ден­тов, с ЕС — 5 про­цен­тов. Экс­перт по Цен­траль­ной и Восточ­ной Евро­пе, про­фес­сор поли­то­ло­гии Уни­вер­си­те­та Глаз­го Сти­вен Уайт объ­яс­нил DW, чем обу­слов­лен такой выбор бело­рус­ских граждан.

DW: Как вы объ­яс­ни­те нынеш­ние гео­по­ли­ти­че­ские пред­по­чте­ния белорусов? 

Сти­вен Уайт: Гео­по­ли­ти­че­ские пред­по­чте­ния жите­лей Бела­ру­си со вре­ме­нем прак­ти­че­ски не меня­ют­ся. Для это­го есть осо­бые при­чи­ны, в первую оче­редь — гео­гра­фи­че­ское поло­же­ние стра­ны. Она нахо­дит­ся меж­ду дву­мя цен­тра­ми при­тя­же­ния — Евро­со­ю­зом и Рос­си­ей. И бело­ру­сам при­хо­дит­ся жить и вме­сте с Запа­дом, и с Восто­ком. И если бы я был граж­да­ни­ном Бела­ру­си, то отно­сил­ся бы к сосед­ним госу­дар­ствам имен­но так, как отно­сят­ся бело­ру­сы: жить с сосе­дя­ми друж­но, избе­гать войн и неуклон­но сле­до­вать это­му пути.

- А цен­ност­ные ори­ен­ти­ры? Насколь­ко они зна­чи­мы для белорусов? 

- Преж­де все­го, я хотел бы под­черк­нуть, что пра­во выбо­ра соб­ствен­но­го пути суще­ству­ет у всех. Поэто­му было бы луч­ше, если бы вме­ша­тель­ство извне, в том чис­ле и со сто­ро­ны Запа­да ока­за­лось минимальным.

Что каса­ет­ся систе­мы цен­но­стей, то она в Бела­ру­си фор­ми­ру­ет­ся необя­за­тель­но по образ­цу стан­дарт­но­го запад­но­го госу­дар­ства. В силу сло­жив­ших­ся исто­ри­че­ских при­чин у боль­шин­ства бело­рус­ских граж­дан сохра­ни­лось устой­чи­вое стрем­ле­ние жить с помо­щью госу­дар­ства и под его пат­ро­на­жем. Это жела­ние, соглас­но нашим иссле­до­ва­ни­ям, сохра­ня­ет­ся — как в Бела­ру­си, так и в Рос­сии, а так­же в дру­гих стра­нах Восточ­ной Европы.

- Соглас­но резуль­та­там ваших иссле­до­ва­ний, гео­по­ли­ти­че­ские пред­по­чте­ния бело­ру­сов сов­па­да­ют с офи­ци­аль­но декла­ри­ру­е­мым внеш­не­по­ли­ти­че­ским кур­сом вла­стей — кур­сом на мно­го­век­тор­ность. На ваш взгляд, кто кого ведет — пре­зи­дент Лука­шен­ко идет за пред­по­чте­ни­я­ми наро­да или граж­дане послуш­но при­дер­жи­ва­ют­ся линии власти ? 

- Это инте­рес­ный вопрос, кто на кого боль­ше вли­я­ет. Я думаю, что, ско­рее, власть отра­жа­ет настро­е­ния и пред­по­чте­ния насе­ле­ния, но направ­ля­ет их туда, куда ей выгод­но, сужая выбор. Эта линия сра­ба­ты­ва­ет, пото­му что она так­же свя­за­на со стрем­ле­ни­ем бело­ру­сов жить в мире со все­ми, ведь в исто­рии Бела­ру­си было столь­ко войн и смертей.

Стра­на поте­ря­ла, по раз­ным оцен­кам, от чет­вер­ти до тре­ти насе­ле­ния во вре­мя Вто­рой миро­вой вой­ны. Запад не учи­ты­ва­ет этих ужас­ных потерь, но они не забы­ты в самой Бела­ру­си. Поэто­му 40 про­цен­тов ее жите­лей явля­ют­ся сто­рон­ни­ка­ми офи­ци­аль­ной поли­ти­ки, декла­ри­ру­ю­щей сотруд­ни­че­ство как со стра­на­ми Евро­со­ю­за, так и СНГ.

- В какой мере нынеш­ний гео­по­ли­ти­че­ский курс Лука­шен­ко отве­ча­ет наци­о­наль­ным инте­ре­сам страны? 

- Пола­гаю, что в насто­я­щее вре­мя отве­ча­ет. Но, по-мое­му, то, как ведет себя пре­зи­дент, зави­сит не толь­ко от него, но и от Запа­да, кото­рый устал от бело­рус­ских про­блем и хочет спо­кой­ствия. При дру­гой запад­ной поли­ти­ке Лука­шен­ко был бы более скло­нен к ком­про­мис­су. Запад не дает ему поля для манев­ра. Это пло­хо, преж­де все­го, для самой Беларуси.

- А что может пред­ло­жить бело­ру­сам, как вы выра­зи­лись, “устав­ший Запад”? Как он может вли­ять на поли­ти­че­ский выбор эли­ты и пред­по­чте­ния населения? 

- Я бы пытал­ся раз­ви­вать отно­ше­ния с Бела­русью не обя­за­тель­но в сфе­ре поли­ти­ки, но в нау­ке, в спор­те, с помо­щью обра­зо­ва­тель­ных про­грамм и про­ек­тов. На раз­лич­ных кон­фе­рен­ци­ях и кон­грес­сах, кото­рые про­во­дят­ся на Запа­де, долж­но быть пред­став­ле­но как мож­но боль­ше бело­рус­ских уче­ных. Напри­мер, я один раз в год при­ни­маю уча­стие в семи­на­ре Аме­ри­кан­ской ассо­ци­а­ции по изу­че­нию сла­вян­ских стран Восточ­ной Евро­пы, где есть сек­ция и по Бела­ру­си. Но сами бело­ру­сы ред­ко там при­сут­ству­ют. А если бы диа­лог раз­ви­вал­ся, то это было бы всем толь­ко на пользу.

- Вы часто ссы­ла­е­тесь на гео­гра­фи­че­ское поло­же­ние Бела­ру­си, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни опре­де­ля­ю­щее гео­по­ли­ти­че­ские пред­по­чте­ния ее жите­лей. Часто при­хо­дит­ся слы­шать, что по этой стране про­хо­дит линия Хан­тинг­то­на (линия раз­ло­ма, раз­де­ле­ния циви­ли­за­ций.- Ред.). Вы под­дер­жи­ва­е­те эту точ­ку зрения? 

- Да, конеч­но. Вме­сте с моим кол­ле­гой в США, бело­ру­сом по про­ис­хож­де­нию, мы хотим опре­де­лить заме­ры это­го циви­ли­за­ци­он­но­го раз­ло­ма с помо­щью дан­ных послед­ней пере­пи­си насе­ле­ния Бела­ру­си 2009 года и соцо­про­сов. Пото­му что это — не про­сто гео­гра­фи­че­ская линия. Она про­хо­дит через умы и настро­е­ния самих людей. Это и есть насто­я­щая реаль­ность, суще­ству­ю­щая не толь­ко с 15-го века, а с более ран­не­го пери­о­да, и она име­ет зна­че­ние до сих пор.

Источ­ник: Deutsche Welle