Аблязова в Украине могут похитить

«Мы не видим доста­точ­ных гаран­тий того, что с ним все будет в поряд­ке», — так про­ком­мен­ти­ро­вал сов­мест­ное заяв­ле­ние «Укра­ин­ско­го Хель­син­ско­го Сою­за по пра­вам чело­ве­ка» и Про­ек­та «Без гра­ниц» в отно­ше­нии воз­мож­ной экс­тра­ди­ции в Укра­и­ну казах­ско­го поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва пра­во­за­щит­ник Арка­дий Бущенко. 

Укра­ин­ские пра­во­за­щит­ни­ки при­сталь­но сле­дят за раз­ви­ти­ем ситу­а­ции вокруг казах­стан­ско­го экс-бан­ки­ра и поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва. 16 нояб­ря все­укра­ин­ская ассо­ци­а­ция пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций «Укра­ин­ский Хель­син­ский Союз по пра­вам чело­ве­ка» и Про­ект «Без гра­ниц» заяви­ли о сво­ей глу­бо­кой оза­бо­чен­но­сти по пово­ду воз­мож­ной экс­тра­ди­ции в Укра­и­ну извест­но­го казах­ско­го оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Мух­та­ра Аблязова.

Обра­ще­ние (прчи­тать его мож­но по ссыл­ке) адре­со­ва­но Фран­цуз­ской Рес­пуб­ли­ке с прось­бой не выда­вать Мух­та­ра Абля­зо­ва Укра­ине, где суще­ству­ет высо­кий риск его экс­тра­ди­ции в стра­ну про­ис­хож­де­ния, кото­рая в свою оче­редь не может гаран­ти­ро­вать физи­че­скую непри­кос­но­вен­ность и лич­ную без­опас­ность пре­сле­ду­е­мо­му человеку.

«Нам не извест­ны дру­гие подоб­ные при­ме­ры, когда бы Укра­и­на тре­бо­ва­ла экс­тра­ди­ции ино­стран­но­го граж­да­ни­на, кото­рый нико­гда в стране не про­жи­вал, нико­му из ее рези­ден­тов не при­чи­нил ника­ко­го вре­да, а юри­ди­че­ским пово­дом к воз­буж­де­нию уго­лов­но­го дела ста­ло заяв­ле­ние от пред­при­я­тия с ино­стран­ным капи­та­лом, вла­дель­цем кото­ро­го недав­но был сам гос­по­дин Абля­зов» — гово­рит­ся в обращении.

Мы свя­за­лись с испол­ни­тель­ным дирек­то­ром Укра­ин­ско­го Хель­син­ско­го сою­за по пра­вам чело­ве­ка Арка­ди­ем Бущен­ко и попро­си­ли про­ком­мен­ти­ро­вать вопрос воз­мож­ной экс­тра­ди­ции.

- Может ли, на ваш взгляд, Укра­и­на выдать Мух­та­ра Абля­зо­ва Казах­ста­ну, как было с граж­да­на­ми Узбекистана? 

- Я не думаю, что в сего­дняш­ней ситу­а­ции Укра­и­на будет дей­ство­вать откро­вен­но неза­кон­но, то есть, полу­чив Мух­та­ра Абля­зо­ва на свою тер­ри­то­рию, выдаст его Казах­ста­ну. Но если он и ока­жет­ся на тер­ри­то­рии Казах­ста­на, то по каким-нибудь «необъ­яс­ни­мым» обсто­я­тель­ствам его могут выкрасть или что-то еще произойдет.

Кро­ме того, есть опа­се­ния, что попав в Укра­и­ну, он вдруг сам «поже­ла­ет» вер­нуть­ся на роди­ну. Ниче­го нель­зя исклю­чить, и мы были сви­де­те­ля­ми за послед­ние годы и похи­ще­ний ино­стран­цев, и убийств или поку­ше­ний на убий­ства, и про­сто поспеш­ной выда­чи, замас­ки­ро­ван­ной под выдво­ре­ние. Про­сто мы не видим доста­точ­ных гаран­тий того, что с ним все будет в порядке.

- Може­те ли вы утвер­ждать, что пра­ва чело­ве­ка в Укра­ине важ­нее гео­по­ли­ти­че­ских инте­ре­сов, и аре­сто­ван­но­го ждет спра­вед­ли­вое раз­би­ра­тель­ство в вашей стране? Не гро­зит ли Мух­та­ру Абля­зо­ву в Укра­ине похи­ще­ние или даже убийство?

- Нет, я счи­таю, что пра­ва чело­ве­ка, хотя и исполь­зу­ют­ся раз­лич­ны­ми поли­ти­че­ски­ми сила­ми, не явля­ют­ся при­о­ри­те­том госу­дар­ства в сего­дняш­них усло­ви­ях в Укра­ине. Я пони­маю, что Мух­тар Абля­зов очень инте­ре­су­ет вла­сти Казах­ста­на, и пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Казах­ста­на изыс­ки­ва­ют вся­кие воз­мож­но­сти запо­лу­чить его.

Я так­же совер­шен­но не могу гаран­ти­ро­вать, что Абля­зов полу­чит спра­вед­ли­вый суд в слу­чае его выда­чи в Укра­и­ну. Про­цес­сы над Тимо­шен­ко, Луцен­ко, Ива­щен­ко не остав­ля­ют сомне­ния в том, что укра­ин­ские суды могут выпол­нять поли­ти­че­ские заказы