«Тьма египетская» побеждает на выборах

Автор: Валь­де­мар КРАУС

Пер­вые сво­бод­ные выбо­ры в Егип­те вызва­ли сре­ди жите­лей стра­ны нема­лый ажи­о­таж. По сооб­ще­ни­ям из стра­ны, изби­ра­тель­ные участ­ки, на кото­рых про­во­дил­ся пер­вый этап голо­со­ва­ния, под­верг­лись насто­я­ще­му штур­му изби­ра­те­лей, жела­ю­щих запол­нить бюл­ле­те­ни. На неко­то­рых из них явка ока­за­лась чуть ли не сто­про­цент­ной — про­го­ло­со­вать при­шли даже глу­бо­кие ста­ри­ки, года­ми не пере­сту­пав­шие поро­ги сво­их домов.

Но подоб­ная явка — это не един­ствен­ное, что уди­ви­ло наблю­да­те­лей. Исла­мист­ские пар­тии — «Бра­тья-мусуль­мане», сала­фит­ская «Нур» и «уме­рен­ная» «Вас­сат», — соглас­но пред­ва­ри­тель­ным резуль­та­там голо­со­ва­ния, кото­рые ста­ли извест­ны 4 декаб­ря, в общей слож­но­сти набра­ли 65,25% голо­сов изби­ра­те­лей, чего никто не ожи­дал. Если им теперь суж­де­но будет сфор­ми­ро­вать пра­вя­щую коа­ли­цию, то в буду­щем пар­ла­мен­те стра­ны она будет обла­дать не про­сто боль­шин­ством, а кон­сти­ту­ци­он­ным большинством.

Либе­раль­ные и граж­дан­ские пар­тии стра­ны, вынес­шие на себе основ­ную тяжесть рево­лю­ци­он­ных собы­тий, оста­лись дале­ко поза­ди. К при­ме­ру, так назы­ва­е­мый «Еги­пет­ский блок», круп­ней­шее объ­еди­не­ние демо­кра­ти­че­ских пар­тий, набрал все­го лишь 15% голо­сов, в то вре­мя как пра­вив­шая до сих пор пар­тия Wаfd собра­ла 11%.

Либе­раль­ный кан­ди­дат Мохам­мед Абдель Гани так пояс­нил пора­же­ние в интер­вью неза­ви­си­мой газе­те «Шурук»: «Нам при­шлось столк­нуть­ся с пред­став­ле­ни­ем о том, что неис­ла­мист­ские пар­тии и кан­ди­да­ты — авто­ма­ти­че­ски неве­ру­ю­щие». Таким обра­зом, основ­ным «изби­ра­те­лем» в Егип­те ста­ла религия.

Осо­знав сокру­ши­тель­ную побе­ду, «Бра­тья-мусуль­мане» поспе­ши­ли раз­ве­ять опа­се­ния как сограж­дан, так и ино­стран­ных наблю­да­те­лей, кото­рые взи­ра­ют отныне на собы­тия в Егип­те уже без той эйфо­рии, кото­рую вызы­ва­ла «фини­ко­вая рево­лю­ция», опа­са­ясь при­хо­да к вла­сти экс­тре­ми­стов. Отныне «Бра­тья-мусуль­мане» жела­ют, что­бы мир счи­тал их уме­рен­ны­ми исла­ми­ста­ми, при­вер­жен­ца­ми демо­кра­тии и пар­ла­мен­та­риз­ма. Они пообе­ща­ли, что не поз­во­лят себе рели­ги­оз­ной радикализации.

«Подоб­ные стра­хи явля­ют­ся совер­шен­но необос­но­ван­ны­ми и не име­ют ниче­го обще­го с реаль­ным поло­же­ни­ем вещей, — заявил спи­кер пар­тии Махмуд Гослан. — Мы высту­па­ем за уме­рен­ный, «сре­дин­ный» ислам и не хотим нико­го не к чему при­нуж­дать силой».

Заме­ча­тель­ные сло­ва, если они явля­ют­ся прав­дой, а не дипло­ма­ти­че­ским трю­ком. Одна­ко мно­гие поли­то­ло­ги, ком­мен­ти­ру­ю­щие в эти дни пер­вые резуль­та­ты еги­пет­ских выбо­ров, отме­ти­ли два момен­та. Пер­вый: у «Бра­тьев-мусуль­ман» име­ет­ся дав­няя тер­ро­ри­сти­че­ская тра­ди­ция, на их сче­ту мно­же­ство тер­ак­тов, поли­ти­че­ских убийств и годы воору­жен­ной борьбы.

В послед­ние годы, будучи еще на неле­галь­ном поло­же­нии, «Бра­тья-мусуль­мане», впро­чем, сме­ни­ли курс и даже неод­но­крат­но устра­и­ва­ли так назы­ва­е­мые «демон­стра­ции пока­я­ния», когда их сто­рон­ни­ки соби­ра­лись к местам дав­них тер­ак­тов и про­си­ли про­ще­ния у жертв и их род­ствен­ни­ков. Одна­ко пол­ное дове­рие орга­ни­за­ция с подоб­ным про­шлым вряд ли может быст­ро заслужить.

Вто­рой момент: даже если «Бра­тья-мусуль­мане» и впрямь «пере­ко­ва­ли мечи на ора­ла» и высту­па­ют теперь с пози­ций уме­рен­но­го исла­ма, в Егип­те есть иные пар­тии, чьи убеж­де­ния дале­ко не столь без­обид­ны. Напри­мер, сала­фи­ты из пар­тии «Нур», гото­вые насаж­дать свои убеж­де­ния огнем и мечом. А ведь они так­же вошли в чис­ло побе­ди­те­лей на пер­вом эта­пе пар­ла­мент­ских выбо­ров. И что будет дальше?

Об этом не забыл упо­мя­нуть и сам Махмуд Гослан, заявив, что «Бра­тья-мусуль­мане» не могут нести ответ­ствен­ность за дру­гие исла­мист­ские пар­тии в стране, так что если кто-то из них и попы­та­ет­ся устро­ить из Егип­та хали­фат — это не их вина. Что каса­ет­ся воз­мож­ной коа­ли­ции с «Нуром» — этот вопрос он пред­ло­жил отло­жить до нача­ла фев­ра­ля, так как до кон­ца выбо­ров еще далеко.

«Еги­пет­ский народ про­го­ло­со­вал за «Бра­тьев-мусуль­ман», — под­черк­нул спи­кер пар­тии, — пото­му что они пред­став­ля­ют его ислам­скую иден­тич­ность и заслу­жи­ли его дове­рие. Кому гото­вы ока­зать дове­рие мы — гово­рить пока не стоит».

В свою оче­редь, пред­ста­ви­те­ли демо­кра­ти­че­ских пар­тий Егип­та не скры­ва­ют разо­ча­ро­ва­ния. «За что мы боро­лись?» — спра­ши­ва­ют недав­ние демон­стран­ты с пло­ща­ди Тахрир. — Как полу­чи­лось, что на нашем гор­бу, на нашей кро­ви и сле­зах к вла­сти про­рва­лись боро­да­тые при­вер­жен­цы шариата?»

Еги­пет­ские сту­ден­ты, основ­ные участ­ни­ки «фини­ко­вой рево­лю­ции», даже наме­ре­ны опять идти на ули­цы — теперь уже про­те­стуя про­тив исла­ми­стов. «Рань­ше нас назы­ва­ли геро­я­ми, теперь нас обви­ня­ют в том, что мы — это «рука Тель-Ави­ва», — оби­жа­ют­ся они в сво­их интер­нет-бло­гах, имея в виду агрес­сив­ную аги­та­цию, преж­де все­го, сала­фи­тов, утвер­жда­ю­щих, что все неис­ла­мист­ские пар­тии стра­ны — это без­бож­ни­ки и «наем­ни­ки сионистов».

Кста­ти, и в Изра­и­ле, в пособ­ни­че­стве кото­ро­му исла­ми­сты обви­ня­ют теперь про­ло­жив­ших им доро­гу к вла­сти еги­пет­ских рево­лю­ци­о­не­ров, зре­ет бес­по­кой­ство из-за собы­тий в сосед­ней стране. Офи­ци­аль­ный Иеру­са­лим все более подо­зри­тель­но смот­рит в сто­ро­ну еги­пет­ской гра­ни­цы. «Про­цесс исла­ми­за­ции в араб­ских стра­нах вызы­ва­ет у нас серьез­ней­шую оза­бо­чен­ность, — заявил министр обо­ро­ны Изра­и­ля Эхуд Барак. — Я наде­юсь, что любое буду­щее еги­пет­ское пра­ви­тель­ство не забу­дет о необ­хо­ди­мо­сти соблю­дать меж­ду­на­род­ные согла­ше­ния, заклю­чен­ные Егип­том, в том чис­ле и мир­ный дого­вор с Израилем».

При­мер­но в таком же духе выска­зы­ва­ют­ся лиде­ры Евро­пы и Аме­ри­ки, с той лишь раз­ни­цей, что боль­шин­ство из них не забы­ва­ет упо­мя­нуть о том, что пар­ла­мент­ские выбо­ры в Егип­те еще дале­ки от завер­ше­ния, так что выво­ды делать рано. Для окон­ча­тель­но­го рас­пре­де­ле­ния сил в пар­ла­мен­те стра­ны долж­ны прой­ти еще два тура.

Но увы, после того как исла­ми­сты побе­ди­ли в круп­ней­ших горо­дах стра­ны, вряд ли сто­ит наде­ять­ся на то, что в сель­ской мест­но­сти вдруг воз­об­ла­да­ют демо­кра­ти­че­ские, свет­ские цен­но­сти. Ско­рее, побе­да «Бра­тьев-мусуль­ман» и их воз­мож­ных союз­ни­ков ста­нет еще более убедительной.