«Sulpak» сильнее акима?

Президент Казахстана потребовал наказать виновных в вырубке деревьев в южной столице

«В Алма-Ате появи­лась бан­да «чёр­ных дро­во­се­ков». Они ходят по ночам и выру­ба­ют дере­вья перед круп­ны­ми мага­зи­на­ми и биз­нес цен­тра­ми» — забил тре­во­гу на сво­ей стра­ни­це в Facebook жур­на­лист Ибраш Нусу­п­ба­ев после того, как в ночь с вос­кре­се­нья на поне­дель­ник в южной сто­ли­це у мага­зи­на «Sulpak» на пере­се­че­нии улиц Ауэ­зо­ва и Толе би, были выруб­ле­ны дубы и вязы.

Выруб­ка здо­ро­вых дере­вьев воз­му­ти­ла алма-атин­цев. Пер­вы­ми шум под­ня­ли жите­ли девя­ти­эта­жек, рас­по­ло­жен­ных по сосед­ству. В четы­ре утра их раз­бу­дил шум бен­зо­пил. Они вызва­ли поли­цию, а поз­же уви­де­ли, что часть ули­цы оста­лась без дере­вьев, пишет Orda.kz.

Руко­вод­ство ком­па­нии Sulpak, обра­ща­ет вни­ма­ние Нусу­п­ба­ев, сна­ча­ла заяви­ло про­тест и тре­бо­ва­ло от поли­цей­ских най­ти и суро­во нака­зать «чёр­ных дро­во­се­ков», кото­рые, выру­бив дере­вья, выста­ви­ли всем напо­каз фасад мага­зи­на Sulpak.

В пресс-служ­бе Sulpak сооб­щи­ли, что тер­ри­то­рия, на кото­рой выру­би­ли дере­вья, к ком­па­нии не отно­сит­ся, и что так­же счи­та­ют выруб­ку «про­ти­во­прав­ной».

Одна­ко поз­же сотруд­ни­ки аки­ма­та Алма-Аты и Управ­ле­ния зеле­ной эко­но­ми­ки Алма-Аты уста­но­ви­ли, что 9 дубов и 4 вяза спи­ле­ны по рас­по­ря­же­нию руко­вод­ства… Sulpak под­ряд­чи­ка­ми ИП «Саку­ра» и ИП «Бури­бе­ко­ва», соглас­но пла­на по бла­го­устрой­ству при­ле­га­ю­щей к мага­зи­ну Sulpak территории.

Дан­ный факт, по све­де­ни­ям Нусу­п­ба­е­ва, под­твер­жда­ет­ся дого­во­ра­ми под­ря­да по бла­го­устрой­ству тер­ри­то­рии. Забав­но, пишет Нусу­п­ба­ев, ну и како­го хре­на руко­вод­ство Sulpak ста­ло « дура­ка валять», типа: «давай­те не будем делать ско­ро­па­ли­тель­ных выво­дов», если изна­чаль­но зна­ли, что сами при­ка­за­ли выру­бить дере­вья? Рас­счи­ты­ва­ли, что «про­ка­тит на дура­ка»? Яко­бы, под­ряд­чи­ки без ведо­ма ТОО « Arena S» (вла­де­лец Sulpak- ред.) спи­ли­ли деревья.

«Любое бла­го­устрой­ство про­во­дит­ся на осно­ва­нии утвер­ждён­но­го худо­же­ствен­но­го эски­за и тех­ни­че­ско­го пла­на с опи­са­ни­ем всех видов работ, мате­ри­а­лов и тру­до­вых затрат. Если в плане не было ука­за­но «снос дере­вьев», то отку­да в 4 часа утра появи­лись дро­во­се­ки с пила­ми и транс­пор­том? – зада­ет­ся вопро­сом Ибраш Нусу­п­ба­ев и сам отве­ча­ет: «Про­сто таким неук­лю­жим спо­со­бом выво­дят из под уда­ра заказ­чи­ка ТОО « Arena S».

«Я удив­ля­юсь, до какой сте­пе­ни мож­но людей за дура­ков счи­тать, — воз­му­ща­ет­ся поль­зо­ва­тель Facebook Але­на Плуж­ни­ко­ва. — Ни одна «ипэш­ка» про­сто так паль­цем не поше­ве­лит, а тут пилы, люди, тяже­лая тех­ни­ка. Я спра­ши­ва­ла о плане. Но вряд ли сто­ит наде­ять­ся, что нам пока­жут насто­я­щий. Ско­рее все­го пошли про­стым путем: аки­мат не захо­тел под­став­лять­ся, выда­вая раз­ре­ше­ние на спил, зна­ли, что горо­жане взо­рвут­ся. Сошлись на том, что про­ще спи­лить без раз­ре­ше­ния и отде­лать­ся штра­фом. Народ пошу­мит и про­гло­тит. А чуть поз­же там появит­ся парковка».

«Тем про­тив­нее было их (руко­вод­ства Sulpak.-ред) заяв­ле­ние о том, что это не мы. Полу­ча­ет­ся напа­ко­сти­ли и все­на­род­но откре­сти­лись» — воз­му­щен извест­ный актер Сер­гей Погосян.

«На вопи­ю­щий факт выруб­ки здо­ро­вых дере­вьев на ули­це Толе би в Алма-Ате обра­тил вни­ма­ние Пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев»,- напи­сал на сво­ей стра­ни­це в Facebook пресс-сек­ре­тарь гла­вы госу­дар­ства Берик Уали. Аки­му Бакыт­жа­ну Сагин­та­е­ву дано пору­че­ние про­ве­сти слу­жеб­ное рас­сле­до­ва­ние дан­но­го фак­та. Он под­черк­нул, что винов­ные в выруб­ке долж­ны быть при­вле­че­ны к ответственности.

«Высту­пая в Алма-Ате 29 октяб­ря 2019 г. на слу­жеб­ном сове­ща­нии, посвя­щен­ном про­бле­мам горо­да, пре­зи­дент заявил об исклю­чи­тель­ной важ­но­сти береж­но­го отно­ше­ния к эко­си­сте­ме мега­по­ли­са, созда­ния над­ле­жа­щих усло­вий для обес­пе­че­ния ком­форт­ной жиз­не­де­я­тель­но­сти горо­жан», — доба­вил Уали.

Как заме­чет Exclusive, не мень­ше само­го фак­та неза­кон­ной выруб­ки дере­вьев, горо­жан воз­му­ти­ла реак­ция, точ­нее, ее отсут­ствие, аки­ма­та Алма-Аты.

«Я не пони­маю, зачем нам в Алма-Ате Сагин­та­ев? Я вооб­ще его не вижу и не слы­шу — пло­дов рабо­ты тоже» — напи­сал извест­ный адво­кат Джо­хар Утебеков.

«Что полез­но­го для Алма-Аты сде­лал Сагин­та­ев?! Кро­ме того, что выгнал опре­де­лён­ных деву­шек с улиц Алма-Аты;)) Тре­бую отстав­ки горе-аки­ма Сагин­та­е­ва!!!» — это уже реак­ция дру­го­го поль­зо­ва­те­ля соц­се­ти Aisulu Qaratay.

«Аким горо­да Бахыт­жан Сагин­та­ев, чье вни­ма­ние алма-атин­цы пыта­лись обра­тить на про­бле­му с утра поне­дель­ни­ка, отре­а­ги­ро­вал на ситу­а­цию толь­ко после вме­ша­тель­ства пре­зи­ден­та стра­ны Касым-Жомар­та Тока­е­ва во вто­рой поло­вине дня втор­ни­ка»- заме­ча­ет Exclusive.

Кста­ти, Ибраш Нусу­п­ба­ев заме­тил, что пока все соц­се­ти спра­вед­ли­во воз­му­ща­ют­ся выруб­лен­ны­ми дере­вья­ми, бло­ге­ры зата­и­лись и дела­ют вид, что эта тема им неин­те­рес­на, пото­му что, по мне­нию жур­на­ли­ста, Sulpak – это рекла­мо­да­тель и кор­ми­лец мно­гих бло­ге­ров, вот они и мол­чат, а то лишат­ся доволь­ствия. Так же, по его наблю­де­нию, они посту­па­ют в отно­ше­нии любой ком­па­нии, спо­соб­ной запла­тить им день­ги за посты и комментарии.

Тем вре­ме­нем, эко­ло­ги­че­ское обще­ство Алма-Аты на сво­ей стра­ни­це в Facebook потре­бо­ва­ло от аки­ма­та пол­но­стью вос­ста­но­вить зеле­ную поло­су по ули­це Толе би, 187, от Жаро­ко­ва до Ауэ­зо­ва: «Тре­бу­ем выса­дить вдоль тро­туа­ра и про­ез­жей части дере­вья в коли­че­стве 30 штук, быст­ро­рас­ту­щие и непри­хот­ли­вые вязы, демон­ти­ро­вать неза­кон­ную лиш­нюю пар­ков­ку, устро­ен­ную на месте зеле­ной поло­сы и дере­вьев в 2007 году, вос­ста­но­вить откры­тый арык и вос­ста­но­вить тра­вя­ной покров. Отка­зать в созда­нии допол­ни­тель­ной пар­ков­ки за счет недав­но сруб­лен­ных дубов и демон­та­жа арыка».

А по оцен­ке руко­во­ди­те­ля отде­ла защи­ты леса и зеле­ных насаж­де­ний Каз­НИИ защи­ты и каран­ти­на рас­те­ний им. Жием­ба­е­ва Нур­жа­на Муха­ма­ди­е­ва, вос­ста­но­вить уте­рян­ные зеле­ные насаж­де­ния будет очень слож­но. Об этом он рас­ска­зал в интер­вью tengrinews.kz: «По фото­гра­фи­ям, кото­рые были опуб­ли­ко­ва­ны, и по обще­му виду в сред­нем их воз­раст состав­лял 60–70 лет, более точ­но мож­но опре­де­лить по годич­ным коль­цам на месте. По пням было вид­но, что силь­ной ство­ло­вой гни­ли дере­вьев не наблю­да­лось. Вооб­ще, дубы гни­лост­ным болез­ням не под­да­ют­ся, как дру­гие, рых­лые поро­ды дре­ве­си­ны. У дуба твер­дая дре­ве­си­на, кото­рая очень ценит­ся, из кото­рой дела­ют каче­ствен­ную мебель. Эти дере­вья еще про­сто­я­ли бы в сред­нем око­ло полу­ве­ка, пото­му что в Алма-Ате есть 150-лет­ние дубы, кото­рые хоро­шо себя чув­ству­ют». Он отме­тил, что взрос­лые дере­вья игра­ют боль­шую роль для эко­ло­гии, так как, они сдер­жи­ва­ют пыль, увлаж­ня­ют воз­дух, ну и, самое глав­ное, погло­ща­ют угле­кис­лый газ, выде­ляя кис­ло­род. Так, один дуб про­из­во­дит 120 кило­грам­мов кис­ло­ро­да в год, чего хва­тит целой семье на год».

Ста­ло извест­но, что по фак­ту выруб­ки дере­вьев про­ку­ра­ту­ра заве­ла уго­лов­ное дело по ста­тье 340 УК Казах­ста­на. Так­же уста­нов­лен ущерб от дей­ствий ИП «Саку­ра» и ИП «Бури­бе­ко­ва». Их уже оштра­фо­ва­ли за нару­ше­ние покоя граж­дан в ноч­ное вре­мя и несвое­вре­мен­ную убор­ку при­ле­га­ю­щей территории.

«Как бы теперь не при­шлось про­во­дить реб­рен­динг, так как назва­ние Sulpak может проч­но уко­ре­нит­ся в созна­нии алма-атин­цев с «уни­что­же­ни­ем эко­ло­гии горо­да». — про­гно­зи­ру­ет Ибраш Нусупбаев.

Более ради­каль­ные меры пред­ла­га­ет при­ме­нить к ван­да­лам, родив­ший­ся в Алма-Ате, извест­ный казах­стан­ский кино­ре­жис­сер Алек­сандр Голо­вин­ский: «Нуж­но про­сто отобрать лицен­зию на рабо­ту в Алма-Ате у СУЛ­ПА­Ка. Подоб­ных фирм (кон­ку­рен­тов) в горо­де доста­точ­но и поку­па­тель не постра­да­ет, а урок всем СУЛПАКАМ будет пре­под­не­сён кон­крет­ный. А пугать их штра­фа­ми — бес­по­лез­но. Нака­зы­вать нуж­но так, что­бы дру­гим было не повадно…».

Вопрос – хва­тит ли духа у Бакыт­жа­на Сагин­та­е­ва пой­ти на столь ради­каль­ные меры про­тив одно­го из стол­пов алма-атин­ской торговли?

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан