New Times: Украинская головоломка

Под­пи­шет ли Укра­и­на согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции с Евро­со­ю­зом? Вза­им­но обго­во­рен­ный срок для отве­та на этот вопрос уже истек. Но отве­та все нет. Что даль­ше — пытал­ся выяс­нить жур­нал The New Times.

Еще недав­но мно­гим каза­лось, что вопрос прак­ти­че­ски решен поло­жи­тель­но и сам­мит «Восточ­но­го парт­нер­ства» в Виль­ню­се 28 нояб­ря, где над­ле­жит под­пи­сать (или не под­пи­сать) согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции (СА), вой­дет в исто­рию. Ведь евро­пей­цы замет­но смяг­чи­ли свои тре­бо­ва­ния по пово­ду судь­бы Юлии Тимо­шен­ко: еще недав­но доби­ва­ясь осво­бож­де­ния и поли­ти­че­ской реа­би­ли­та­ции опаль­но­го экс-пре­мье­ра, теперь они гото­вы удо­вле­тво­рить­ся тем, что та будет отпу­ще­на на лече­ние за гра­ни­цу — фак­ти­че­ски в ста­ту­се пре­ступ­ни­цы, полу­чив­шей «уволь­ни­тель­ную».

Но к назна­чен­но­му сро­ку, кото­рый исте­кал 13 нояб­ря, укра­ин­ский пар­ла­мент, в кото­ром сто­рон­ни­ки пре­зи­ден­та Яну­ко­ви­ча состав­ля­ют послуш­ное и дис­ци­пли­ни­ро­ван­ное боль­шин­ство, фак­ти­че­ски отка­зал­ся при­нять закон, поз­во­ля­ю­щий отпра­вить Тимо­шен­ко в зна­ме­ни­тую бер­лин­скую кли­ни­ку «Шари­те». (Помни­те «Сем­на­дцать мгно­ве­ний вес­ны»? Имен­но в боль­ни­це «Шари­те» совет­ская радист­ка Кэт выда­ла себя, когда при родах кри­ча­ла по-рус­ски, — кста­ти, неко­то­рые язви­тель­ные укра­ин­ские жур­на­ли­сты с недав­них пор ста­ли назы­вать Юлию Вла­ди­ми­ров­ну «радист­кой Кэт».)

Итог: под­пи­са­ние СА ока­за­лось под вопро­сом. Яну­ко­вич зача­стил на встре­чи с пре­зи­ден­том Рос­сии, пре­мьер Аза­ров заго­во­рил о том, что выпол­не­ние обя­за­тельств по согла­ше­нию повле­чет за собой рас­хо­ды чуть ли ни €160 млрд (!) и что пер­во­оче­ред­ная зада­ча пра­ви­тель­ства — нор­ма­ли­за­ция тор­го­во-эко­но­ми­че­ских отно­ше­ний с Рос­си­ей. По Кие­ву пополз­ли слу­хи: вот-вот появит­ся обра­ще­ние то ли пар­ла­мен­та­ри­ев, то ли веду­щих укра­ин­ских про­мыш­лен­ни­ков и рабо­то­да­те­лей (а то ли и тех и дру­гих) с при­зы­вом отло­жить под­пи­са­ние СА на год — дабы луч­ше подготовиться…

Аргу­мен­ты пессимистов

На пер­вый взгляд кажет­ся, что вся интри­га сосре­до­то­че­на вокруг судь­бы Тимо­шен­ко. Такая кар­ти­на скла­ды­ва­ет­ся, преж­де все­го, уси­ли­я­ми ино­стран­ных, в том чис­ле рос­сий­ских СМИ — те порой не шиб­ко утруж­да­ют себя дета­ля­ми, до пре­де­ла упро­щая ситу­а­цию: мол, отпу­стят Тимо­шен­ко — ЕС согла­сит­ся под­пи­сать СА. Не отпу­стят — согла­ше­нию не бывать.

На самом деле на поли­ти­че­ском сто­ле — слож­ней­ший пасьянс, где пере­ме­ша­ны инте­ре­сы ста­рых и новых госу­дарств — чле­нов Евро­со­ю­за, Рос­сии, США, укра­ин­ской вла­сти, укра­ин­ских оли­гар­хов, раз­ных отря­дов укра­ин­ской оппо­зи­ции и, нако­нец, лич­но Юлии Тимошенко.

Как все­гда, есть спор меж­ду пес­си­ми­ста­ми и опти­ми­ста­ми. Пес­си­ми­сты — и по-сво­е­му они пра­вы — гово­рят: под­пи­са­ния СА на самом деле почти никто не хочет.

Не хочет Рос­сия — тут, навер­ное, все ясно. Хотя еще несколь­ко лет назад Москва, реши­тель­но про­ти­во­дей­ствуя севе­ро­ат­лан­ти­че­ской инте­гра­ции рес­пуб­лик быв­ше­го СССР и, в част­но­сти, полу­че­нию Укра­и­ной пла­на дей­ствий по член­ству в НАТО, при этом не воз­ра­жа­ла про­тив рас­ши­ре­ния сотруд­ни­че­ства этих стран с Евросоюзом.

Сей­час же кажет­ся, что ЕС вос­при­ни­ма­ют в Москве при­мер­но так же, как НАТО в 2008‑м, на пике рас­ши­ре­ния аль­ян­са. Но тогда в Крем­ле еще не были увле­че­ны иде­ей воз­рож­де­ния импе­рии под новой вывес­кой. А теперь — какая же импе­рия без Малороссии?

Идем даль­ше: СА не хочет пре­зи­дент Яну­ко­вич. Даже не пото­му, что упор­но не готов отпу­стить Тимо­шен­ко из-за решет­ки ни под каким видом, вклю­чая лече­ние за гра­ни­цей. У пре­зи­ден­та на носу выбо­ры — все­го через год с неболь­шим ему пред­сто­ит побо­роть­ся за пере­из­бра­ние на вто­рой срок. А укра­ин­ские пре­зи­дент­ские выбо­ры — это все­гда серьез­но. Тут насто­я­щая борь­ба, ост­рей­шая кон­ку­рен­ция с непред­ска­зу­е­мым исхо­дом. Дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту надо подой­ти к выбо­рам с хоро­ши­ми эко­но­ми­че­ски­ми пока­за­те­ля­ми. Во вся­ком слу­чае, его сто­рон­ни­ки долж­ны быть, образ­но гово­ря, накорм­ле­ны и напоены.

В эко­но­ми­ке же, наобо­рот, сплош­ные про­бле­мы. Денег в казне все мень­ше, под конец года зама­я­чил при­зрак кри­зи­са непла­те­жей бюд­жет­ни­кам. А тут еще Москва ста­ла жест­ко пере­кры­вать гра­ни­цы, вво­дить новые тамо­жен­ные пра­ви­ла. Укра­ин­ские про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия, постав­ля­ю­щие про­дук­цию в основ­ном в Рос­сию либо зави­ся­щие от поста­вок рос­сий­ско­го сырья или ком­плек­ту­ю­щих, ока­за­лись под угро­зой оста­нов­ки со все­ми выте­ка­ю­щи­ми послед­стви­я­ми. При­чем работ­ни­ки этих пред­при­я­тий, боль­шей частью рас­по­ло­жен­ных на восто­ке или юго-восто­ке Укра­и­ны, чаще все­го — изби­ра­те­ли Яну­ко­ви­ча и его партии.

Экс­пер­ты к тому же пре­ду­пре­жда­ют — реа­ли­за­ция согла­ше­ния с Евро­со­ю­зом дей­стви­тель­но может на пер­вых порах при­ве­сти к эко­но­ми­че­ским труд­но­стям, кото­рые при­дет­ся пере­жить. Но как пере­жить, если денег нет? А тем вре­ме­нем Москва яко­бы пред­ла­га­ет на выгод­ных усло­ви­ях огром­ные кре­ди­ты: ходят слу­хи, что речь идет о $5—10 млрд — толь­ко не под­пи­сы­вай­те ниче­го с Европой.

Пес­си­ми­сты утвер­жда­ют: под­пи­са­ния СА втайне не хотят и лиде­ры укра­ин­ской оппо­зи­ции. На сло­вах они горой «за» — так­ти­че­ски им никак нель­зя было под­ста­вить­ся под воз­мож­ные обви­не­ния со сто­ро­ны вла­сти в том, что под­пи­са­ние сорва­лось из-за их неуступ­чи­во­сти. Поэто­му депу­та­ты от оппо­зи­ци­он­ных пар­тий демон­стри­ро­ва­ли чуде­са сго­вор­чи­во­сти и выра­жа­ли готов­ность голо­со­вать за любой зако­но­про­ект, поз­во­ляв­ший выпу­стить Тимо­шен­ко на лече­ние. Но при этом ведь лиде­ры оппо­зи­ции — Вита­лий Клич­ко, Арсе­ний Яце­нюк, Олег Тяг­ны­бок — тоже соби­ра­ют­ся участ­во­вать в пре­зи­дент­ских выбо­рах 2015 года. И им будет куда лег­че бороть­ся за побе­ду про­тив Яну­ко­ви­ча — винов­ни­ка сры­ва согла­ше­ния с ЕС, чем про­тив Яну­ко­ви­ча — успеш­но­го евроинтегратора.

Не хотят успе­ха сам­ми­та в Виль­ню­се и неко­то­рые вли­я­тель­ные укра­ин­ские оли­гар­хи, опа­са­ю­щи­е­ся уси­ле­ния леги­тим­но­сти Яну­ко­ви­ча за счет под­пи­са­ния СА. Они боят­ся, что пре­зи­дент нач­нет их рас­ку­ла­чи­вать — по обра­зу и подо­бию того, как в сосед­ней Рос­сии рас­ку­ла­чи­ва­ли сами зна­е­те кого.

Не хотят СА и те круп­ные пред­при­ни­ма­те­ли, у кото­рых биз­нес зави­сит от Рос­сии (см. выше).

Не хотят и неко­то­рые евро­пей­ские лиде­ры. Одним не хочет­ся ослож­нять и без того непро­стые отно­ше­ния с Рос­си­ей. Дру­гие боят­ся, что реше­ние об ассо­ци­а­ции будет крайне непо­пу­ляр­но сре­ди рядо­вых изби­ра­те­лей, мало иску­шен­ных в вопро­сах внеш­ней поли­ти­ки, кото­рым что ассо­ци­а­ция, что при­ем в ЕС новых чле­нов — все еди­но. А ведь настро­е­ны они, при­том уже дав­но, рез­ко про­тив даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния Евросоюза.

Есть и те, кто воз­ра­жа­ет про­тив под­пи­са­ния СА с Укра­и­ной про­сто пото­му, что счи­та­ет ее не вполне демо­кра­ти­че­ской, не пол­но­стью соот­вет­ству­ю­щей евро­пей­ским прин­ци­пам и цен­но­стям. Для этих казус Тимо­шен­ко — как крас­ная тряп­ка для быка.

И кста­ти, хочет ли СА сама Юлия Тимо­шен­ко? Пуб­лич­но она тоже заяв­ля­ет, что ради евро­пей­ской инте­гра­ции Укра­и­ны гото­ва на все. За гра­ни­цу на лече­ние без поми­ло­ва­ния, амни­стии или поли­ти­че­ской реа­би­ли­та­ции — пожа­луй­ста, жила бы, как в ста­рой песне поет­ся, стра­на род­ная! Но неко­то­рые наблю­да­те­ли утвер­жда­ют: в дей­стви­тель­но­сти Юлия Вла­ди­ми­ров­на пред­по­чла бы оста­вать­ся в поло­же­нии жерт­вы, узни­цы, муче­ни­цы, неже­ли ока­зать­ся в непо­нят­но каком ста­ту­се в кра­ях, где к ней все могут поте­рять инте­рес через месяц.

Нако­нец, непо­нят­но, в какой мере хотят успе­ха сам­ми­та аме­ри­кан­цы, все чаще демон­стри­ру­ю­щие склон­ность к изо­ля­ци­о­низ­му во внеш­ней поли­ти­ке. До какой сте­пе­ни они гото­вы сыг­рать актив­ную роль в укра­ин­ских делах?

Аргу­мен­ты оптимистов

Что же на все это отве­ча­ют опти­ми­сты? У них тоже име­ет­ся набор убе­ди­тель­ных аргументов.

Запад, гово­рят они, не может отка­зать­ся от под­пи­са­ния СА по гео­по­ли­ти­че­ским сооб­ра­же­ни­ям. Полу­чит­ся, что ЕС про­иг­рал Рос­сии важ­ней­шую поли­ти­че­скую пар­тию. Ведь евро­пей­цы акти­ви­зи­ро­ва­лись на укра­ин­ском направ­ле­нии, уви­дев, как ста­ла менять­ся Рос­сия после вступ­ле­ния Пути­на на тре­тий пре­зи­дент­ский срок. Как ска­зал в раз­го­во­ре с вашим авто­ром один высо­ко­по­став­лен­ный запад­ный дипло­мат в Кие­ве, «такой Рос­сии мы Укра­и­ну не отдадим».

США тоже, полу­ча­ет­ся, будут выгля­деть про­иг­рав­ши­ми — уже в кото­рый раз. Про­иг­ра­ли в исто­рии с Сири­ей, про­иг­ра­ли в деле Сно­уде­на, еще одно пора­же­ние — это перебор.

Евро­пей­ские поли­ти­ки и чинов­ни­ки слиш­ком мно­го сил вло­жи­ли, что­бы достичь ком­про­мис­са. Неслу­чай­но эмис­са­ры Евро­пар­ла­мен­та в лице его быв­ше­го пред­се­да­те­ля Пэта Кок­са и экс-пре­зи­ден­та Поль­ши Алек­сандра Квась­нев­ско­го, кото­рые 27 раз (!) при­ез­жа­ли в Укра­и­ну для пере­го­во­ров меж­ду все­ми заин­те­ре­со­ван­ны­ми сто­ро­на­ми о судь­бе Тимо­шен­ко, не добив­шись поло­жи­тель­но­го резуль­та­та к дед­лай­ну, насту­пив­ше­му 13 нояб­ря, в ито­ге попро­си­ли про­длить их ман­дат до само­го дня откры­тия сам­ми­та в Вильнюсе.

Для боль­шин­ства стран Евро­пы, гово­рят опти­ми­сты, под­пи­са­ние СА, в кон­це кон­цов, не такой уж прин­ци­пи­аль­ный вопрос, что­бы не при­слу­шать­ся, напри­мер, к про­зву­чав­ше­му 14 нояб­ря откро­вен­но­му заяв­ле­нию пре­зи­ден­та Поль­ши Бро­ни­сла­ва Кома­ров­ско­го, одно­го из глав­ных энту­зи­а­стов евро­пей­ской инте­гра­ции Укра­и­ны: тот при­звал под­пи­сать СА, пере­не­ся часть тре­бо­ва­ний к Укра­ине на этап рати­фи­ка­ции это­го доку­мен­та стра­на­ми — чле­на­ми ЕС. Читай: отка­зать­ся от жест­кой «увяз­ки» СА с осво­бож­де­ни­ем Тимошенко.

С Рос­си­ей, про­дол­жа­ют опти­ми­сты, дого­во­рить­ся ни о чем не уда­лось. Москва яко­бы упер­лась и ни о чем слы­шать не хочет, пока Укра­и­на не всту­пит в Тамо­жен­ный союз (ТС). А это­го пре­зи­дент Яну­ко­вич не хочет кате­го­ри­че­ски, отлич­но пони­мая, что в соста­ве ТС он очень ско­ро будет низ­ве­ден до роли мало­рос­сий­ско­го губер­на­то­ра. Все жесты в сто­ро­ну Крем­ля, все раз­го­во­ры о том, что Яну­ко­вич может пред­по­честь согла­ше­нию с Евро­пой круп­ные рос­сий­ские кре­ди­ты, гово­рят опти­ми­сты, — это толь­ко игра с целью сде­лать Запад сговорчивее.

Нако­нец, Яну­ко­вич, утвер­жда­ют они, не решит­ся отка­зать­ся от СА, пото­му что это — «голу­бая евро­ин­те­гра­ци­он­ная меч­та» боль­шин­ства укра­ин­цев. Поли­ти­че­ские поте­ри могут ока­зать­ся невос­пол­ни­мы­ми. На этой неде­ле опуб­ли­ко­ва­ны дан­ные опро­са «GfK-Укра­и­на», соглас­но кото­ро­му за под­пи­са­ние СА — 45 % укра­ин­цев, за вступ­ле­ние в ТС — толь­ко 14 %. При­чем даже сре­ди изби­ра­те­лей пра­вя­щей Пар­тии реги­о­нов чис­ло сто­рон­ни­ков СА в два с лиш­ним раза боль­ше сто­рон­ни­ков ТС — 47 % про­тив 20%.

Аме­ри­кан­ский сигнал

Автор этих строк не зани­ма­ет в спо­ре «евро­пес­си­ми­стов» и «евро­оп­ти­ми­стов» ни ту ни дру­гую сто­ро­ну. Но все же счи­таю необ­хо­ди­мым заме­тить: очень мно­гое зави­сит от пози­ции США, хотя они вро­де бы лишь наблюдатели.

Мест­ные поли­ти­че­ские зна­то­ки утвер­жда­ют: в Вашинг­тоне в отли­чие от Брюс­се­ля зна­ют вол­шеб­ное сло­во, кото­рое может ока­зать маги­че­ское воз­дей­ствие на укра­ин­ское руководство.

Одна из таких экс­пер­тов, Юлия Мосто­вая — глав­ный редак­тор «Зер­ка­ла неде­ли», едва ли ни само­го осве­дом­лен­но­го и вли­я­тель­но­го укра­ин­ско­го еже­не­дель­ни­ка, напи­са­ла на днях любо­пыт­ную вещь: «Ино­гда кажет­ся, что, выби­рая меж­ду Рос­си­ей и Евро­пой, Яну­ко­вич выбрал США. Пре­зи­дент все­гда с пони­ма­ни­ем отно­сил­ся к инте­ре­сам Вашинг­то­на: от ура­на до Ира­на, от шель­фа до слан­ца… Яну­ко­вич при­зна­ет за Шта­та­ми силу». И доба­ви­ла, буд­то пре­зи­дент Укра­и­ны «самым могу­ще­ствен­ным госу­дар­ством на све­те счи­та­ет… аме­ри­кан­скую финан­со­вую разведку».

Про­чи­тав эти стро­ки, я поче­му-то вспом­нил рас­сказ, кото­рый когда-то услы­шал от дру­го­го зна­то­ка укра­ин­ской поли­ти­ки — на усло­ви­ях ано­ним­но­сти. В дни Май­да­на — как при­ня­то назы­вать здесь собы­тия «оран­же­вой рево­лю­ции» нояб­ря 2004 года — это­го чело­ве­ка при­гла­си­ли высту­пить в роли пере­вод­чи­ка в очень дове­ри­тель­ной бесе­де меж­ду дву­мя совер­шен­но неофи­ци­аль­ны­ми, но весь­ма вли­я­тель­ны­ми лица­ми, при­е­хав­ши­ми в Киев из Вашинг­то­на, и дву­мя укра­ин­ски­ми оли­гар­ха­ми, от пози­ции кото­рых очень мно­гое зави­се­ло в те горя­чие дни. У аме­ри­кан­ских визи­те­ров были точ­ные бан­ков­ские рек­ви­зи­ты офшор­ных ком­па­ний, адре­са объ­ек­тов недви­жи­мо­сти за рубе­жом и мас­са дру­гой дели­кат­ной инфор­ма­ции об укра­ин­ских виза­ви. «Мес­седж» гостей из США был пре­дель­но про­стой и понят­ный: если на ули­цах Кие­ва про­льет­ся кровь, то со всей этой соб­ствен­но­стью могут про­изой­ти боль­шие неприятности.

От идеи исполь­зо­вать силу про­тив вышед­шей на ули­цу оппо­зи­ции тогдаш­ние вла­сти отка­за­лись. Разу­ме­ет­ся, по мно­гим при­чи­нам. Но тот раз­го­вор был, по сло­вам собе­сед­ни­ка авто­ра этих строк, «одной из самых веских».

Сей­час, разу­ме­ет­ся, совер­шен­но дру­гая ситу­а­ция, и дру­гие люди во вла­сти при­ни­ма­ют реше­ния. Но эти реше­ния все рав­но будут в огром­ной сте­пе­ни зави­сеть от того, какой сиг­нал при­дет в Киев из Вашингтона.

Укра­и­на — ЕС: послед­ний отсчет 

4 октяб­ря — наблю­да­те­ли Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та Пэт Кокс и Алек­сандр Квась­нев­ский хода­тай­ству­ют перед пре­зи­ден­том Укра­и­ны Вик­то­ром Яну­ко­ви­чем об осво­бож­де­нии быв­ше­го пре­мьер-мини­стра Юлии Тимо­шен­ко «для лече­ния и гума­ни­тар­ных осно­ва­ний в поряд­ке поми­ло­ва­ния». Юлия Тимо­шен­ко при­ни­ма­ет пред­ло­же­ние отпра­вить­ся на лече­ние в Германию.

5 нояб­ря — Вик­тор Яну­ко­вич заяв­ля­ет, что до 2020 года Укра­и­на пла­ни­ру­ет пол­но­стью отка­зать­ся от рос­сий­ско­го газа.

6 нояб­ря — Вик­тор Яну­ко­вич заяв­ля­ет о евро­пей­ском выбо­ре Укра­и­ны. По Кие­ву пол­зут слу­хи: Тимо­шен­ко вот-вот уедет за границу.

8 нояб­ря — газе­та «Укра­ин­ская прав­да» печа­та­ет ста­тью с подроб­ным пере­ска­зом послед­не­го раун­да пере­го­во­ров Кок­са — Квасьневского

в Кие­ве: пол­ная неяс­ность, укра­ин­ская власть игра­ет с ЕС в кошки-мышки.

9 нояб­ря — Вик­тор Яну­ко­вич встре­ча­ет­ся с Вла­ди­ми­ром Пути­ным: согла­ше­ние Кие­ва с ЕС — основ­ная тема переговоров.

13 нояб­ря — Вер­хов­ная рада Укра­и­ны откло­ня­ет зако­но­про­ект, кото­рый мог бы поз­во­лить Юлии Тимо­шен­ко выехать на лече­ние в Германию.

13 нояб­ря — Кокс и Квась­нев­ский объ­яв­ля­ют о про­дле­нии сво­ей мис­сии на Укра­ине до виль­нюс­ско­го сам­ми­та «Восточ­ное парт­нер­ство» 28 ноября.

13 нояб­ря — пре­мьер-министр Укра­и­ны Нико­лай Аза­ров заяв­ля­ет, что глав­ное для Укра­и­ны — хоро­шие отно­ше­ния с Рос­си­ей. Он раз­де­ля­ет опа­се­ния укра­ин­ских пред­при­ни­ма­те­лей из-за воз­мож­но­го под­пи­са­ния согла­ше­ния с Брюсселем.

15 нояб­ря — Укра­и­на воз­об­нов­ля­ет закуп­ку рос­сий­ско­го газа.

18 нояб­ря — на засе­да­нии Сове­та мини­стров ино­стран­ных дел ЕС в Брюс­се­ле ожи­да­ет­ся реше­ние о судь­бе ассо­ци­а­ции с Укра­и­ной в слу­чае, если Киев про­дол­жит затя­ги­вать вопрос о судь­бе Юлии Тимошенко.

Мне­ния экспертов: 

Алек­сандр Охри­мен­ко, пре­зи­дент Укра­ин­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра (Киев):
«Укра­и­на выпол­ни­ла все тре­бо­ва­ния ЕС в отно­ше­нии дого­во­ра об Ассо­ци­а­ции. Есть толь­ко два зако­на по евро­ин­те­гра­ции, кото­рые еще не успе­ли при­нять — закон о про­ку­ра­ту­ре и закон о выбо­рах. Власть хочет их при­нять на этой неде­ле. А вот оппо­зи­ция заве­до­мо наце­ле­на на срыв при­ня­тия этих зако­нов и спе­ци­аль­но затя­ги­ва­ет про­цесс голосования.

Что же каса­ет­ся тре­бо­ва­ния к осво­бож­де­нию Юлии Тимо­шен­ко, то кон­крет­но в самом тек­сте дого­во­ра и при­ло­же­ни­ях к нему, его нет. На дан­ный момент имен­но оппо­зи­ция тор­мо­зит про­цесс, ибо хочет сорвать под­пи­са­ние Согла­ше­ния и обви­нить во всем слу­чив­шем­ся власть. В сле­ду­ю­щем году в Укра­ине будут выбо­ры, и оппо­зи­ция пони­ма­ет, что под­пи­са­ние СА доба­вит очков Яну­ко­ви­чу, он может сно­ва стать президентом.

И все же я уве­рен, что СА одно­знач­но будет под­пи­са­но. Все раз­го­во­ры о Тимо­шен­ко — про­сто поли­ти­че­ский пиар. ЕС не может ради неболь­шой поли­ти­че­ской интри­ги поте­рять Укра­и­ну. Все забы­ва­ют, что СА боль­ше нужен ЕС, чем Укра­ине. По эко­но­ми­че­ским при­чи­нам ЕС очень хочет при­вя­зать к себе Укра­и­ну, а пото­му Тимо­шен­ко не сто­ит тех мно­го­мил­ли­ард­ных дохо­дов, кото­рые они полу­чат за счет Укра­и­ны. Для под­пи­са­ния Согла­ше­ния с ЕС не име­ет зна­че­ния, будет Тимо­шен­ко сидеть в тюрь­ме или нет, а вот для оппо­зи­ции очень важ­но, что­бы Юля оста­лась в тюрь­ме, поэто­му они при­кла­ды­ва­ют все уси­лия, что­бы Тимо­шен­ко не выпу­сти­ли. Если Юля будет на сво­бо­де, все три лиде­ра оппо­зи­ции сра­зу ста­нут вто­ро­сте­пен­ны­ми пеш­ка­ми, а они это­го очень боятся.

В чем в этой свя­зи про­бле­ма Пути­на и всей внеш­ней поли­ти­ки Рос­сии? Дело в том, что в Москве никак не могут отка­зать­ся от бес­смыс­лен­ной идеи «соби­ра­ния рус­ских земель». Поэто­му для того, что­бы Укра­и­на дру­жи­ла с Рос­си­ей, нуж­но про­сто пре­кра­тить воз­рож­дать «Свя­тую Русь». Сей­час в Укра­ине из-за послед­них дей­ствий со сто­ро­ны Рос­сии анти­рос­сий­ские настро­е­ния ста­ли общи­ми для всех. По сути, сего­дня любой укра­ин­ский пре­зи­дент не может быть пророссийским.

В Укра­ине под­пи­са­ние СА выгод­но преж­де все­го круп­но­му биз­не­су. Укра­ин­ские биз­не­сме­ны уже нако­пи­ли хоро­шие день­ги, но они их не очень хотят инве­сти­ро­вать их в Укра­и­ну, опа­са­ясь сме­ны поли­ти­че­ско­го кли­ма­та. Выход — вкла­ды­вать день­ги в ЕС, с надеж­дой, что в Укра­ине через 10—20 лет мож­но будет без опа­се­ния вкла­ды­вать день­ги в биз­нес, и что этот биз­нес потом не отберут.

В Рос­сию, к сожа­ле­нию, и сей­час и через 100 лет инве­сти­ро­вать будет день­ги бес­смыс­лен­но: биз­нес могут отобрать быст­ро и или купить бес­плат­но. Поэто­му укра­ин­ский биз­нес не видит сво­е­го буду­ще­го с Тамо­жен­ным сою­зом и Россией.

А вот что каса­ет­ся рядо­во­го насе­ле­ния, то сей­час оно более склон­но к нынеш­не­му укла­ду в стране — с зар­пла­та­ми в «кон­вер­тах», с зара­бот­ка­ми в Москве, деше­вым и нека­че­ствен­ным това­ром из Рос­сии и Укра­и­ны. Людей все устра­и­ва­ет. Поэто­му насе­ле­ние не видит для себя боль­ших пер­спек­тив от под­пи­са­ния СА с Евро­пой. А идея того, что через 10 лет эко­но­ми­ка Укра­и­ны может стать чуть-чуть более евро­пей­ской, мало­при­вле­ка­тель­на для про­стых украинцев.

Сто­ит напом­нить, что СА поз­во­ля­ет Укра­ине заклю­чить согла­ше­ние и с Тамо­жен­ным сою­зом. И Укра­и­на пред­ла­га­ет Рос­сии при­со­еди­нить­ся к части поло­жи­ний ТС. В целом, рос­сий­ско­му биз­не­су выгод­нее, что­бы Укра­и­на была в ЕС, а не в Тамо­жен­ном сою­зе. Ибо за счет сов­мест­ных пред­при­я­тий рос­сий­ский биз­нес смог бы через Укра­и­ну про­да­вать в ЕС свои товары».

Алек­сей Блю­ми­нов, поли­ти­че­ский экс­перт, пуб­ли­цист (Киев):
«За все­ми игра­ми в подписание/неподписание сто­ят серьез­ные инте­ре­сы сто­рон. Реаль­ность Укра­и­ны тако­ва, что осно­ва ее бла­го­по­лу­чия — реаль­ный сек­тор эко­но­ми­ки, а если точ­нее — та его неболь­шая часть, кото­рая про­из­во­дит экс­порт­ный про­дукт и дает стране валю­ту, фор­ми­ру­ет бюд­жет. Это метал­лур­гия, маши­но­стро­е­ние, ВПК, химия, сель­ское хозяй­ство и пище­вая пере­ра­бот­ка. Тра­ди­ци­он­ные рын­ки этих пред­при­я­тий нахо­дят­ся на восто­ке, но не толь­ко рын­ки сбы­та. Зача­стую сами эти пред­при­я­тия нахо­дят­ся внут­ри коопе­ра­ци­он­ных цепо­чек, создан­ных круп­ны­ми рос­сий­ски­ми кор­по­ра­ци­я­ми или зави­сят от них в плане постав­ки ком­плек­ту­ю­щих или сырья.

Ну и, конеч­но же, газ — не забы­ва­ем об этом. Конеч­но, за послед­ние годы кри­ти­че­ская зави­си­мость от импор­та рос­сий­ско­го газа в Укра­ине зна­чи­тель­но сни­зи­лась. Мы теперь не вхо­дим даже в трой­ку круп­ней­ших кли­ен­тов «Газ­про­ма», усту­пая даже бело­ру­сам, чья эко­но­ми­ка втрое мень­ше нашей. Но даже в этих усло­ви­ях зави­си­мость все еще ощутимая.

Так уж вышло, что клуб соб­ствен­ни­ков выше­упо­мя­ну­тых пред­при­я­тий одно­вре­мен­но явля­ет­ся кол­лек­тив­ным соб­ствен­ни­ком пра­вя­щей Пар­тии Реги­о­нов или бли­зок к ее орби­те. Отдель­ные исклю­че­ния в виде полу­оп­по­зи­ци­он­но­го оли­гар­ха Поро­шен­ко суще­ствен­но кар­ти­ны не меня­ют. Посколь­ку поли­ти­ка- это, как нас учат клас­си­ки, суть кон­цен­три­ро­ван­ное выра­же­ние эко­но­ми­ки, было бы стран­но, если бы власть дол­гое вре­мя про­во­ди­ла курс, не учи­ты­ва­ю­щий корен­ных инте­ре­сов круп­но­го биз­не­са. Такие экс­пе­ри­мен­ты обыч­но очень пло­хо закан­чи­ва­ют­ся для вла­сти. Или же власть наци­о­на­ли­зи­ру­ет биз­нес и гово­рит от его име­ни сама. Но это уже дру­гая исто­рия, к теме наше­го раз­го­во­ра отно­ше­ния не имеющая.

Вот и укра­ин­ская евро­ин­те­гра­ци­он­ная поступь несколь­ко замед­ли­лась после того, как Яну­ко­вич встре­тил­ся с капи­та­на­ми донец­кой инду­стрии, а Аза­ров пуб­лич­но при­знал, что их кол­лек­тив­ная воля выну­ди­ла власть отвлечь­ся от меч­та­ний о свет­лом буду­щем в поль­зу обес­пе­че­ния биз­не­су реаль­ных тылов в не очень радуж­ном настоящем.

Свою роль сыг­рал и субьек­тив­ный фак­тор, а имен­но неже­ла­ние Яну­ко­ви­ча отпус­кать Тимо­шен­ко. Но это уже факуль­та­тив. Глав­ное — эко­но­ми­ка. Вла­сти нуж­ны кре­ди­ты и уве­рен­ность в про­лон­га­ции режи­ма на сле­ду­ю­щий пяти­лет­ний срок. Биз­не­су нуж­на уве­рен­ность в том, что прак­ти­че­ская реа­ли­за­ция поло­же­ний об ассо­ци­а­ции с ЕС не обер­нет­ся для него ката­стро­фой, а баланс при­об­ре­те­ний и потерь будет хотя бы нулевым.
Будет ли под­пи­са­но согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции? Ско­рее да, чем нет. Пере­но­сить его на 2015 год не име­ет смыс­ла преж­де все­го для ЕС, посколь­ку с высо­кой долей веро­ят­но­сти им при­дет­ся сно­ва решать этот вопрос все с тем же Яну­ко­ви­чем. Думаю, что резуль­та­том нынеш­них тор­гов ста­нет нахож­де­ние какой-то устра­и­ва­ю­щей всех фор­му­лы. Воз­мож­но, это будет под­пи­са­ние без осво­бож­де­ния Тимо­шен­ко и под гаран­тии Кие­ва решить этот вопрос в будущем.

Ведь, пре­це­ден­ты уже есть. Когда в 1995 году Укра­и­ну при­ни­ма­ли в Совет Евро­пы, то тоже выста­ви­ли целый пакет усло­вий, начи­ная от отме­ны смерт­ной каз­ни, закан­чи­вая при­ня­ти­ем ново­го Уго­лов­но­го и ряда дру­гих кодек­сов. Тем не менее, никто тогда не ста­вил теле­гу впе­ре­ди лоша­ди, после­ду­ю­щие лет семь в Киев езди­ли инспек­то­ры и тер­пе­ли­во жда­ли, пока Укра­и­на выпол­нит постав­лен­ные ей усло­вия. Если есть поли­ти­че­ская воля у Брюс­се­ля, он и сей­час посту­пит так же. Не может отсут­ствие зако­на о про­ку­ра­ту­ре и зако­на о лечении».

Источ­ник: Жур­нал The New Times