Не установлены, но особо опасны

Жур­на­лист Вале­рий Сур­га­нов может под­верг­нуть­ся уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию за подо­зре­ние в пред­взя­то­сти, выска­зан­ное судье в про­цес­се осве­ще­ния судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. Слу­жи­тель­ни­ца Феми­ды уже пода­ла заяв­ле­ние на «неуста­нов­лен­ных, но осо­бо опас­ных жур­на­ли­стов». «И как же теперь обще­ству осу­ществ­лять кон­троль за судеб­ной вла­стью?» – зада­ют­ся вопро­сом правозащитники.

В поне­дель­ник, 18 нояб­ря, в Наци­о­наль­ном пресс-клу­бе жур­на­лист и автор сай­та Insiderman.kz Вале­рий Сур­га­нов заявил об уго­лов­ном пре­сле­до­ва­нии в отно­ше­нии него со сто­ро­ны судьи Дании Киси­ко­вой за яко­бы кле­ве­ту при осве­ще­нии дела, кото­рое в наро­де полу­чи­ло назва­ние «VIP-изна­си­ло­ва­ние».

Еще год назад Сур­га­нов начал осве­щать про­хо­дя­щий в Астане судеб­ный про­цесс об изна­си­ло­ва­нии девуш­ки дву­мя муж­чи­на­ми. Насиль­ни­ка­ми ока­за­лись четы­ре­жды суди­мый за тяж­кие пре­ступ­ле­ния Мурат Тусу­пов и сын госу­дар­ствен­но­го чинов­ни­ка кор­пу­са «А» Жума­тая Суюн­ди­ко­ва Мурат Суюн­ди­ков. Отец постра­дав­шей девуш­ки — сотруд­ник Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, кото­рый вско­ре после про­изо­шед­ше­го был ско­ро­по­стиж­но и досроч­но отправ­лен на пенсию.

Дело рас­сле­до­ва­лось поряд­ка двух лет, и все это вре­мя насиль­ни­ки раз­гу­ли­ва­ли на сво­бо­де. Но в ито­ге винов­ные полу­чи­ли 6,5 и 8 лет лише­ния сво­бо­ды. Адво­ка­ты осуж­ден­ных пода­ли жало­бу на реше­ние суда пер­вой инстан­ции в апел­ля­ци­он­ную кол­ле­гию Аста­нин­ско­го город­ско­го суда, и дело попа­ло к судье Дание Киси­ко­вой, кото­рая, по сло­вам жур­на­ли­ста Сур­га­но­ва, «искус­ствен­но затя­ги­ва­ла про­цесс на 4 месяца».

- Она про­яв­ля­ла сим­па­тии к насиль­ни­кам: не дава­ла сло­ва потер­пев­шей сто­роне и, наобо­рот, выслу­ши­ва­ла этот «плач Яро­слав­ны» отца насиль­ни­ка, — объ­яс­нил свои сомне­ния в чисто­те судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства Вале­рий Сур­га­нов на пресс-кон­фе­рен­ции. — Она так­же поста­ви­ла под сомне­ние госу­дар­ствен­ную экс­пер­ти­зу, под­твер­див­шую нали­чие спер­мы на ниж­нем белье потер­пев­шей, моти­ви­ро­вав это заклю­че­ни­ем дру­го­го экс­пер­та, наня­то­го сто­ро­ной насильников.

Экс­перт, под­верг­ший сомне­нию гос­экс­пер­ти­зу, гене­раль­ный дирек­тор ГУ НИИ «Гене­ти­ки и цито­ло­гии» Лей­ла Жан­с­у­гу­ро­ва в ходе про­цес­са пояс­ни­ла, что «при­е­ха­ла в коман­ди­ров­ку на встре­чу с вице-мини­стром обра­зо­ва­ния, одна­ко «про­хо­дя мимо» заин­те­ре­со­ва­лась гром­ким судеб­ным раз­би­ра­тель­ством и реши­ла высту­пить в суде».

На сай­те Insiderman.kz, по сло­вам г‑на Сур­га­но­ва, о про­цес­се было опуб­ли­ко­ва­но пять ста­тьей, ни в одной из кото­рых, кста­ти, авто­ром не сто­ит лич­но Вале­рий Сур­га­нов. После этой серии пуб­ли­ка­ций судья взя­ла само­от­вод, моти­ви­ро­вав это тем, что г‑н Сур­га­нов запо­до­зрил ее в пред­взя­то­сти и она боль­ше судить это дело не может. Новый же судья Сулей­мен Еже­бе­ков «закрыл» апел­ля­цию за одно засе­да­ние, отпра­вив двух насиль­ни­ков за решетку.

Ну а вско­ре судья Киси­ко­ва пода­ла заяв­ле­ние в ДВД Аста­ны по ста­тье 343 УК РК «на неуста­нов­лен­ных и осо­бо опас­ных жур­на­ли­стов» за оскорб­ле­ние чести и досто­ин­ства судьи.

- ДВД вызвал меня дать пояс­не­ния и рас­крыть, кто писал ста­тью, псев­до­ним это или реаль­ный чело­век, на что я сра­зу ска­зал, что при­дет мой адво­кат. Пока адво­кат отнес­ла ордер, ждем. Они накру­чи­ва­ют, что в ста­тье есть намек на тяж­кое пре­ступ­ле­ние — взят­ку. Я ниче­го не боюсь, прав­да на моей сто­роне, и я поша­го­во буду это дока­зы­вать, — заявил журналист.

Ком­мен­ти­руя про­ис­хо­дя­щее, гла­ва фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» Тама­ра Кале­е­ва отме­ти­ла, что в стране было нема­ло слу­ча­ев, когда судьи защи­ща­ли свои честь и досто­ин­ство в граж­дан­ском поряд­ке, одна­ко слу­ча­ев с обра­ще­ни­ем к Уго­лов­но­му кодек­су было все­го два-три.

- Я уди­ви­лась, что они ищут, кто это напи­сал. Это не пер­вый слу­чай, когда ищут авто­ров, хотя закон о СМИ обя­зы­ва­ет жур­на­ли­ста скры­вать источ­ник, если толь­ко суд не обя­жет рас­крыть его, — заме­ти­ла Тама­ра Мисхадовна.

По ее сло­вам, по ста­тье 343 Уго­лов­но­го кодек­са «Кле­ве­та в отно­ше­нии судьи, при­сяж­но­го засе­да­те­ля, про­ку­ро­ра, сле­до­ва­те­ля, лица, про­из­во­дя­ще­го дозна­ние, экс­пер­та, судеб­но­го при­ста­ва и судеб­но­го испол­ни­те­ля» обви­ня­е­мо­му может гро­зить нака­за­ние штра­фом в раз­ме­ре от 200 до 500 МРП либо до двух лет лише­ния свободы.

- Насколь­ко вооб­ще допу­сти­мо иметь в Уго­лов­ном кодек­се такой боль­шой спи­сок осо­бо охра­ня­е­мых лиц? — заме­ти­ла она по ходу пресс-кон­фе­рен­ции и напом­ни­ла, что соглас­но сов­мест­ной декла­ра­ции спе­ци­аль­но­го доклад­чи­ка ООН, пред­ста­ви­те­ля ОБС и доклад­чи­ка Орга­ни­за­ции аме­ри­кан­ских госу­дарств о сво­бо­де выра­же­ния мне­ния и осу­ществ­ле­ния пра­во­су­дия от 2002 года, «ничем не может быть оправ­да­но нали­чие огра­ни­че­ний на ком­мен­ти­ро­ва­ние дей­ствий судей, так как она долж­на быть пред­ме­том обще­ствен­но­го контроля».

Жур­на­лист обе­щал дер­жать кол­лег и пра­во­за­щит­ни­ков в кур­се собы­тий, а более подроб­ную инфор­ма­цию по делу мож­но полу­чить на сай­те Insiderman.kz.