HRW: Власти Казахстана подавляют свободу

По оцен­кам пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции Human Rights Watch в Казах­стане в 2013 году ситу­а­ция с пра­ва­ми чело­ве­ка про­дол­жа­ла ухуд­шать­ся. Вла­сти стра­ны подав­ля­ли сво­бо­ду сло­ва посред­ством зло­упо­треб­ле­ния рас­ши­рен­ным тол­ко­ва­ни­ем зако­но­да­тель­ства. Об этом гово­рит­ся в новом докла­де Human Rights Watch. 

Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция пред­ста­ви­ла 24‑й еже­год­ный все­мир­ный доклад, посвя­щен­ный обзо­ру ситу­а­ции с соблю­де­ни­ем прав чело­ве­ка в гло­баль­ном мас­шта­бе. Доклад осно­ван на про­ве­ден­ных в тече­ние 2013 года иссле­до­ва­ни­ях в более чем 90 стра­нах пла­не­ты и отдель­ной темой выде­ле­на ситу­а­ция в Казах­стане.

В Казах­стане суд стал частью репрессий

По мне­нию экс­пер­тов орга­ни­за­ции «в 2013 году про­ис­хо­ди­ло даль­ней­шее ухуд­ше­ние неудо­вле­тво­ри­тель­ной ситу­а­ции с пра­ва­ми чело­ве­ка в Казах­стане на фоне подав­ле­ния вла­стя­ми сво­бо­ды сло­ва и ина­ко­мыс­лия с помо­щью мани­пу­ли­ро­ва­ния рас­ши­ри­тель­ным законодательством».

Ана­ли­ти­ки Human Rights Watch отме­ча­ют неудо­вле­тво­ри­тель­ное состо­я­ние с пра­вом граж­дан на сво­бо­ду сове­сти, отказ судов пере­смот­реть при­го­во­ры по столк­но­ве­ни­ям меж­ду поли­ци­ей и граж­да­на­ми в Жана­о­зене, вне­сен­ные поправ­ки в УК РК  по даль­ней­ше­му огра­ни­че­нию сво­бо­ды сло­ва и собра­ний, про­дол­жа­ю­щи­е­ся пыт­ки заклю­чен­ных в местах отбы­ва­ния наказаний.

Отдель­но выде­ле­ны при­го­во­ры в отно­ше­нии пра­во­за­щит­ни­ка Вади­ма Курам­ши­на,  акти­вист­ки проф­со­ю­за Розе Туле­та­е­вой и отказ пере­смот­реть при­го­вор «лиде­ру поли­ти­че­ской оппо­зи­ции Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву, осуж­ден­но­му на семь с поло­ви­ной лет лише­ния сво­бо­ды, несмот­ря на про­цес­су­аль­ные нару­ше­ния и широ­кие и рас­плыв­ча­тые обви­не­ния, такие как воз­буж­де­ние соци­аль­ной враж­ды, по кото­рым он был осужден».

«Несмот­ря на широ­ко рас­про­стра­нен­ную кри­ти­ку зло­упо­треб­ле­ния вла­стя­ми широ­ким и рас­плыв­ча­тым уго­лов­ным соста­вом «воз­буж­де­ние соци­аль­ной, наци­о­наль­ной, родо­вой, расо­вой или рели­ги­оз­ной враж­ды», вла­сти воз­буж­да­ли новые дела», — отме­ча­ет­ся в докладе.

Что каса­ет­ся экс-гла­вы­Б­ТА-бан­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва, то экс­пер­ты Human Rights Watch, выра­жа­ет­ся опа­се­ние, что если г‑на Абля­зо­ва экс­тра­ди­ру­ют в Казах­стан, то он «будет под­вер­жен серьез­но­му рис­ку недоз­во­лен­но­го обра­ще­ния и ему не будет обес­пе­че­но спра­вед­ли­вое судеб­ное разбирательство».

Так­же пра­во­за­щит­ни­ки обра­ща­ют вни­ма­ние, что в медиа-сфе­ре, кро­ме запре­та к выпус­ку газет «Взгляд», «Голос рес­пуб­ли­ки», теле­ка­на­лов К+ и Стан ТВ и свя­зан­ных с ними сай­тов, в 2013 году «под раз­да­чу» попа­ли газе­ты «Прав­да Казах­ста­на», «Три­бу­на» и жез­каз­ган­ское изда­ние «Моло­деж­ная газе­та», и в целом, кле­ве­та оста­ет­ся уго­лов­но нака­зу­е­мым пре­ступ­ле­ни­ем и на жур­на­ли­стов рес­пуб­ли­ки про­дол­жа­ют­ся нападения.

Одна­ко, как отме­ча­ет­ся в докла­де, кри­ти­ка меж­ду­на­род­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми и поли­ти­ка­ми ситу­а­ции с пра­ва­ми чело­ве­ка в Казах­стане носит мяг­кий харак­тер «в усло­ви­ях при­о­ри­тет­но­сти для парт­не­ров Казах­ста­на тор­го­вых и энер­ге­ти­че­ских интересов».

Так по ито­гам сво­е­го ноябрь­ско­го (2012 г.) визи­та в Казах­стан вер­хов­ный пред­ста­ви­тель Евро­со­ю­за по ино­стран­ным делам и поли­ти­ке без­опас­но­сти Кэтрин Эштон не упо­мя­ну­ла ника­ких про­блем с пра­ва­ми чело­ве­ка, под­черк­нув, что все дис­кус­сии «фоку­си­ро­ва­лись на тор­го­во-эко­но­ми­че­ских вопро­сах», не были озву­че­ны эти про­бле­мы и во вре­мя визи­та в Казах­стан пред­се­да­те­ля Комис­сии ЕС Жозе Ману­э­ля Бар­ро­зу, на засе­да­ние аме­ри­ка­но-казах­стан­ской Комис­сии по стра­те­ги­че­ско­му парт­нер­ству рас­смат­ри­ва­лись вопро­сы тор­гов­ли и инве­сти­ций, без «выра­же­ния оза­бо­чен­но­сти по пово­ду нару­ше­ний прав чело­ве­ка в Казахстане».

И толь­ко Евро­пар­ла­мент при­нял резо­лю­цию с выра­же­ни­ем серьез­ной оза­бо­чен­но­сти ситу­а­ци­ей с пра­ва­ми чело­ве­ка в Казах­стане. В част­но­сти, в свя­зи с закры­ти­ем оппо­зи­ци­он­ной пар­тии «Алга!» и ряда СМИ, а так­же лише­ни­ем граж­дан­ских акти­ви­стов сво­бо­ды по «некон­крет­ным уго­лов­ным обви­не­ни­ям, кото­рые мож­но было бы посчи­тать поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми», в том чис­ле при­ме­ни­тель­но к поли­ти­ку Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву. В резо­лю­ции пар­ла­мен­та­рии при­зва­ли Евро­со­юз при­сталь­но отсле­жи­вать раз­ви­тие прав и сво­бод в Казах­стане, — гово­рит­ся в докла­де Human Rights Watch.

Дик­тат большинства

Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция в сво­ем докла­де о соблю­де­нии прав чело­ве­ка обра­ти­ла выни­ма­ние три клю­че­вых момен­та современности.

Во-пер­вых, пра­ви­тель­ства демо­кра­ти­че­ских стран мира не пред­при­ня­ли доста­точ­ных уси­лий для того, что­бы предот­вра­тить наси­лие про­тив мир­но­го насе­ле­ния. Как отме­ча­ет­ся в доку­мен­те, широ­ко­мас­штаб­ные убий­ства мир­но­го насе­ле­ния в Сирии заста­ви­ли мир содрог­нуть­ся, но что­бы оста­но­вить их, руко­во­ди­те­ли миро­вых дер­жав сде­ла­ли немно­го. Во-вто­рых, наблю­да­ет­ся тен­ден­ция к зна­чи­тель­но­му  ущем­ле­нию прав чело­ве­ка под пред­ло­гом обес­пе­че­ния наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и в‑третьих, в мире наблю­да­ет­ся «дик­тат большинства».

Дру­ги­ми сло­ва­ми, когда при­ни­ма­ют­ся зако­ны и реше­ния, оправ­ды­ва­ю­щие репрес­сии про­тив мень­шинств и оппо­зи­ции. Так пра­во­за­щит­ни­ки кри­ти­ку­ют Рос­сию за при­ня­тие «анти­гей­ско­го зако­на», за кам­па­нию про­тив мигран­тов, а еще одно­го чле­на Тамо­жен­но­го сою­за — Бело­рус­сию за подав­ле­ние «любых форм инакомыслия».

В целом экс­пер­ты Human Rights Watch не видят в Рос­сии и Бело­рус­сии пере­мен к луч­ше­му. В раз­де­ле, посвя­щен­ном Бела­ру­си, утвер­жда­ет­ся, что госу­дар­ство подав­ля­ет почти все фор­мы ина­ко­мыс­лия, жур­на­ли­сты повсе­днев­но стал­ки­ва­ют­ся с пре­сле­до­ва­ни­ем и про­из­воль­ны­ми аре­ста­ми и задер­жа­ни­я­ми, бело­рус­ские суды при­го­во­ри­ли еще двух чело­век к смерт­ной каз­ни, а в тюрь­мах содер­жит­ся 11 политзаключенных.

В Рос­сии осво­бож­де­ние извест­ных заклю­чен­ных (Миха­ил Ходор­ков­ский, участ­ни­цы Pussy Riot, акти­ви­сты Greenpeace, узни­ки «болот­но­го дела») — это несо­мнен­но пози­тив­ные реше­ния вла­сти, но весь про­шед­ший год непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции «отби­ва­лись» от при­ня­то­го зако­на об ино­стран­ных аген­тах, а сей­час гото­вит­ся нечто подоб­ное в отно­ше­нии неза­ви­си­мых СМИ. Поэто­му пре­зи­дент­ская амни­стия, рас­смат­ри­ва­ет­ся пра­во­за­щит­ни­ка­ми, как некое пуб­лич­ное дей­ствие, кото­рое долж­но улуч­шить имидж Рос­сии перед Олим­пий­ски­ми игра­ми в Сочи, а не либе­раль­ная оттепель.

В Кыр­гыз­стане — пытки

Что каса­ет­ся близ­ких к Казах­ста­ну стран Цен­траль­ной Азии, то они так­же попа­ли в доклад Human Rights Watch. Про­дол­жа­ю­щи­е­ся серьез­ные нару­ше­ния прав чело­ве­ка пра­ви­тель­ства­ми Казах­ста­на, Кыр­гыз­ста­на, Таджи­ки­ста­на Турк­ме­ни­ста­на и Узбе­ки­ста­на насто­я­тель­но тре­бу­ют от США и Евро­со­ю­за после­до­ва­тель­но­го и пуб­лич­но­го озву­чи­ва­ния соот­вет­ству­ю­щих опа­се­ний и реши­тель­ных при­зы­вов к кон­крет­ным улуч­ше­ни­ям ситу­а­ции в 2014 г., заяв­ля­ют пра­во­за­щит­ни­ки во Все­мир­ном докладе-2014.

Так в Кыр­гыз­стане, по-преж­не­му широ­ко рас­про­стра­не­ны пыт­ки в местах задер­жа­ния, при­тес­не­ния лес­би­я­нок, геев, бисек­су­а­лов и трансгендеров.

Осо­бен­но уяз­ви­мы­ми оста­ют­ся этни­че­ские узбе­ки и дру­гие наци­о­наль­ные мень­шин­ства. Оста­ет­ся в тюрь­ме пра­во­за­щит­ник Азим­жон Аска­ров, при этом не осуж­де­ны лица за пре­ступ­ле­ния, совер­шен­ные во вре­мя меж­эт­ни­че­ско­го наси­лия на юге Кыр­гыз­ста­на в июне 2010 года.

«Осуж­де­ние в авгу­сте 2013 г. трех этни­че­ских узбе­ков в Оше и откры­тые запро­сы об экс­тра­ди­ции еще по мень­шей мере шесте­рых из Рос­сии вновь ука­зы­ва­ют на судеб­ную пред­взя­тость в отно­ше­нии этни­че­ских узбе­ков», — гово­рит­ся в докладе.

Коми­тет ООН про­тив пыток в ходе рас­смот­ре­ния ситу­а­ции в Кыр­гыз­стане выра­зил «серьез­ную обес­по­ко­ен­ность усло­ви­я­ми содер­жа­ния в местах лише­ния свободы».

В Таджи­ки­стане — репрессии

В Таджи­ки­стане пре­зи­дент Эмо­ма­ли Рах­мон, нахо­дя­щий­ся у вла­сти более два­дца­ти лет, был пере­из­бран на чет­вер­тый срок, а един­ствен­ный неза­ви­си­мый кан­ди­дат — Ойни­хол Бобо­на­за­ро­ва была вынуж­де­на отка­зать­ся от уча­стия в выбо­рах, после того как ее сто­рон­ни­ков ста­ли запугивать.

Госу­дар­ство про­дол­жа­ет жест­ко кон­тро­ли­ро­вать рели­ги­оз­ные сво­бо­ды, а пыт­ки оста­ют­ся обы­ден­ной прак­ти­кой в местах заклю­че­ния. Пра­во­за­щит­ни­ки утвер­жда­ют, что пра­ви­тель­ство «упор­но про­дол­жи­ло при­ме­нять репрес­сив­ный закон о рели­гии и ока­зы­вать дав­ле­ние на граж­дан­ские груп­пы», непра­ви­тель­ствен­ные организации.

В 2013 году в Таджи­ки­стане про­ис­хо­ди­ло даль­ней­шее огра­ни­че­ние сво­бо­ды СМИ, бло­ки­ро­ва­ние неза­ви­си­мых сай­тов и запу­ги­ва­ли кри­ти­че­ски настро­ен­ных жур­на­ли­стов посред­ством пода­чи исков о защи­те чести и достоинства.

Ситу­а­ция в Турк­ме­ни­стане и Узбе­ки­стане — вопиющая

В Турк­ме­ни­стане сохра­ня­ет­ся один из самых репрес­сив­ных режи­мов в мире и стра­на фак­ти­че­ски закры­та для неза­ви­си­мо­го мони­то­рин­га. Госу­дар­ство кон­тро­ли­ру­ет все печат­ные и элек­трон­ные сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции, а высо­кая сто­и­мость под­клю­че­ния к интер­не­ту дела­ет его недо­ступ­ным для населения.

Все СМИ, пра­во­за­щит­ни­ки, граж­дан­ские акти­ви­сты нахо­дят­ся под посто­ян­ной угро­зой репрес­сий, пра­ви­тель­ство про­дол­жа­ет исполь­зо­вать лише­ние сво­бо­ды как инстру­мент све­де­ния поли­ти­че­ских сче­тов, — отме­ча­ют экс­пер­ты Human Rights Watch.

Ситу­а­ция с пра­ва­ми чело­ве­ка в Узбе­ки­стане, назва­на — «вопи­ю­ще неудо­вле­тво­ри­тель­ной». Сво­бо­да выра­же­ния мне­ний жест­ко огра­ни­чи­ва­ет­ся. Вла­сти про­дол­жа­ют гоне­ния на пра­во­за­щит­ни­ков, запу­ги­ва­ют акти­ви­стов в эми­гра­ции и пре­сле­ду­ют тех, чья рели­ги­оз­ная прак­ти­ка выхо­дит за уста­нов­лен­ные госу­дар­ством жест­кие рамки.

Десят­ки полит­за­клю­чен­ных оста­ют­ся за решет­кой исклю­чи­тель­но за свою пра­во­за­щит­ную дея­тель­ность, сво­бо­ды лише­ны тыся­чи мир­ных веру­ю­щих. Сре­ди поли­ти­че­ских узни­ков, кото­рые про­дол­жа­ют без­вин­но отбы­вать сро­ки в узбек­ских тюрь­мах, орга­ни­за­ция назы­ва­ет 33 чело­ве­ка, сре­ди них извест­ные жур­на­ли­сты, пра­во­за­щит­ни­ки, дея­те­ли оппо­зи­ции. Мно­гие из этих людей под­вер­га­ют­ся пыт­кам, что при­знал Коми­тет ООН про­тив пыток и назвал их «систе­ма­ти­че­ски­ми».

И если экс­пер­ты кон­ста­ти­ру­ют пол­ное отсут­ствие сво­бо­ды сло­ва, собра­ний и дви­же­ний, то США и Евро­па, про­дол­жа­ют рас­ши­рять отно­ше­ния с Узбе­ки­ста­ном, стре­мясь к сотруд­ни­че­ству в войне в Афганистане.

Таким обра­зом, дирек­тор HRW по Евро­пе и Цен­траль­ной Азии Хью Уильям­сон, дела­ет неуте­ши­тель­ный вывод, что «ситу­а­ция с пра­ва­ми чело­ве­ка в Цен­траль­ной Азии раз­нит­ся от госу­дар­ства к госу­дар­ству, но вез­де явно дале­ка от удовлетворительной».

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма