Детский лепет DAT’a

Адми­ни­стра­тор сай­та газе­ты «Обще­ствен­ная пози­ция» доволь­но ори­ги­наль­но отре­а­ги­ро­вал на пре­тен­зии жур­на­ли­стов «R‑студии». В ответ на их заяв­ле­ние, что нель­зя без спро­са исполь­зо­вать чужой кон­тент, он пуб­лич­но потре­бо­вал от них… извинений. 

«Не запре­ще­но — зна­чит, раз­ре­ше­но», — пыта­ет­ся втол­ко­вать пра­во­об­ла­да­те­лям Зей­драхым Жака­нов. Впро­чем, суди­те сами об аргу­мен­тах адми­ни­стра­то­ра. Сайт НАКАНУНЕ.kz при­во­дит его сооб­ще­ние полностью.

«В ответ на пре­тен­зию, предъ­яв­лен­ную кол­лек­ти­вом «R‑студии» к газе­те DAT-Обще­ствен­ная пози­ция «DAT» — dat.org.kz.

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги! В силу того, что я явля­юсь адми­ни­стра­то­ром сай­та «DAT-Обще­ствен­ная пози­ция» dat.org.kz, по пово­ду предъ­яв­лен­ной пре­тен­зии хочу пояс­нить следующее.

Предъ­яв­лен­ные пре­тен­зии в воров­стве кон­тен­та не явля­ют­ся объ­ек­тив­ны­ми. На сай­те, дей­стви­тель­но, выстав­ле­ны мате­ри­а­лы кана­ла Rstudiokz на стра­ни­це Интер­вью. Мате­ри­ал пред­став­лен видео­ро­ли­ка­ми, выстав­лен­ны­ми авто­ра­ми на пор­та­ле Youtube, отку­да и был взят.

Видео­ма­те­ри­а­лы кана­ла раз­ре­ше­ны авто­ром для встра­и­ва­ния на дру­гие ресур­сы, путем рас­про­стра­не­ния ссы­лок на видео, кода для встра­и­ва­ния видео, и дру­ги­ми методами.

Ника­ких пре­ду­пре­жде­ний по пово­ду запре­та на транс­ля­цию сво­е­го видео кон­тен­та на кана­ле нет. Ниже при­ла­гаю скрин­шот опи­са­ния видео, в кото­ром нет ни сло­ва о том, что видео запре­ще­но для встра­и­ва­ния. Все кноп­ки ДОБАВИТЬ, ПОДЕЛИТЬСЯ — актив­ны и пред­ла­га­ют ссыл­ки и коды для встраивания.

Не буду устра­и­вать лик­без, вы все люди гра­мот­ные и всё это пре­крас­но зна­е­те и пони­ма­е­те. Если не закры­то, зна­чит раз­ре­ше­но. Это пра­ви­ло зна­ет любой ребе­нок, выстав­лю­щий свои видео­ро­ли­ки на Youtube.

Теперь по пово­ду того, поче­му и на каких усло­ви­ях мы исполь­зо­ва­ли спор­ный кон­тент на сво­ем сай­те. Авто­ры сай­та “DAT — ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ” dat.org.kz, не заяв­ля­ют о том, что вся инфор­ма­ция на сай­те явля­ет­ся автор­ской. Любой мате­ри­ал, взя­тый со сто­рон­них ресур­сов, сопро­вож­да­ет­ся ссыл­кой на сайт авто­ра, или канал, или бумаж­ное изда­ние, и ука­зы­ва­ет­ся его назва­ние, а так же, фами­лия и ини­ци­а­лы авто­ра, если тако­вые име­ют­ся. Даю скрин­шот публикации.

О каком воров­стве и при­сво­е­нии инфор­ма­ции может идти речь, когда все дан­ные пра­во­об­ла­да­те­ля кана­ла пред­став­ле­ны нали­цо, в сопро­вож­де­нии ссы­лок, элек­трон­ной почты и про­чей атрибутики???

К тому, же, изви­ни­те за наив­ность, я пола­гал, что отсня­тые мате­ри­а­лы пред­на­зна­ча­ют­ся для про­смот­ра всем, без исклю­че­ния, если уж они не закры­ты от распространения.

К тому же, если, какой-то дру­гой ресурс, исполь­зу­ет ваши мате­ри­а­лы (с ука­за­ни­ем автор­ства и ссыл­ка­ми), то это плюс, а не минус, так как внеш­няя ссы­лоч­ная мас­са спо­соб­ству­ет про­дви­же­нию ваше­го кана­ла в поис­ко­вой выда­че. Не к это­му ли вы стре­ми­тесь? Любой лайк к ваше­му видео­ро­ли­ку и под­пис­ка, при­над­ле­жат толь­ко вам и нико­му дру­го­му, сво­ро­вать это невоз­мож­но!!! И не важ­но, где транс­ли­ру­ет­ся ваше видео.

Пре­тен­зию о воров­стве кон­тен­та, мож­но предъ­яв­лять, если видео ска­ча­но и выстав­ле­но под дру­гим име­нем на дру­гом кана­ле в Youtub, в таком слу­чае, ваше­му пра­во обла­да­нию, дей­стви­тель­но, нано­сит­ся урон. Про­сти­те, ска­ты­ва­юсь на ликбез.

В свя­зи, с выше­из­ло­жен­ным, пред­ла­гаю вам най­ти в себе силы изви­нить­ся пуб­лич­но, так как не к лицу тако­му изда­тель­ству, как вы, ска­ты­вать­ся до уров­ня жел­той прессы.

С ува­же­ни­ем админ сай­та DAT- Обще­ствен­ная пози­ция. «DAT» — dat.org.kz».

Это пись­мо-обра­ще­ние адми­ни­стра­то­ра сай­та не оста­лось неза­ме­чен­ным поль­зо­ва­те­ля­ми «Фейс­бу­ка».

На стра­ни­це «Накануне.kz» появил­ся такой ответ от чита­те­ля на выше­при­ве­ден­ный «лик­без»:

«Хоть со ссыл­кой на акка­унт Юту­ба, хоть без, но исполь­зо­ва­ние кон­тен­та, у кото­ро­го есть пра­во­об­ла­да­тель, в КОММЕРЧЕСКИХ целях ИСКЛЮЧЕНО! Это про­сто акси­о­ма автор­ских прав. Вы еще ска­жи­те, что клип како­го-нибудь репе­ра може­те про­сто так вот у себя поста­вить на сай­те, кото­рое было на юту­бе))). Были бы обыч­ным чело­ве­ком, исполь­зо­ва­ли бы у себя в бло­ге в ЛИЧНЫХ целях — сло­ва никто бы не сказал».

Мы, жур­на­ли­сты «R‑студии», с мне­ни­ем это­го чита­те­ля пол­но­стью соглас­ны. При­чем нашу уве­рен­ность в право­те под­твер­ди­ла и юрист Тама­ра Симахина.

«В соот­вет­ствии с зако­ном все, что у нас нахо­дит­ся в Интер­не­те, явля­ет­ся сред­ства­ми мас­со­вой инфор­ма­ции, поэто­му автор­ские пра­ва на мате­ри­а­лы при­над­ле­жат соб­ствен­ни­ку это­го СМИ, — ска­за­ла она. — Давай­те возь­мем любую газе­ту, даже в печат­ном вари­ан­те, любой жур­нал или эфи­ры любо­го теле­ка­на­ла, кото­рые так­же выло­же­ны в интер­не­те на их сай­тах. Вся эта инфор­ма­ция тоже нахо­дит­ся в сво­бод­ном досту­пе, но это не озна­ча­ет, что соб­ствен­ник этих сай­тов дал всем пра­во на то, что­бы ими рас­по­ря­жа­лись как кому вздумается».

В слу­чае с «R‑студией» име­ет место нару­ше­ние автор­ских прав, уве­ре­на юрист, когда без ведо­ма, без согла­сия и без опла­ты авто­ра или груп­пы авто­ров берет­ся мате­ри­ал дру­ги­ми СМИ, раз­ме­ща­ет­ся на соб­ствен­ных стра­ни­цах и пред­ла­га­ет­ся пользователям.

«Поэто­му я счи­таю, что здесь нали­цо гру­бое нару­ше­ние автор­ско­го пра­ва соб­ствен­ни­ков и люди долж­ны выпол­нить ваши тре­бо­ва­ния — убрать ваш кон­тент со сво­их интернет-ресурсов,а у вас уже воз­ник­ло пра­во тре­бо­вать воз­ме­ще­ния, — объ­яс­ни­ла наша собе­сед­ни­ца. — В Интер­не­те рабо­та­ют те же нор­мы, что и в отно­ше­нии тра­ди­ци­он­ных СМИ. Если кто-то хочет тот или иной мате­ри­ал раз­ме­щать на сво­их стра­ни­цах, вы долж­ны полу­чить пись­мен­ное согла­сие, и такое согла­сие, как пра­ви­ло, дают за день­ги, на ком­мер­че­ской осно­ве. Запла­ти­те и — размещайте!»

Оправ­ды­ва­ет ли тех, кто берет чужой кон­тент, раз­ме­ще­ние ссыл­ки на тот ресурс, кому при­над­ле­жат автор­ские пра­ва, спро­си­ли мы юриста.

«На самом деле это не очень умная улов­ка, — заме­ти­ла в ответ Тама­ра Сима­хи­на, — пото­му что зако­но­да­тель не ста­вит вопрос таким обра­зом, что в СМИ обя­за­тель­на долж­на быть ссыл­ка, что все автор­ские пра­ва при­над­ле­жат соб­ствен­ни­ку. Есть закон, и в нем не преду­смот­ре­но, что в том же Интер­не­те мож­но брать все под­ряд и исполь­зо­вать по сво­е­му усмотрению».

Кста­ти, судя по тому, что наши видео­сю­же­ты на сай­те «Обще­ствен­ной пози­ции» дава­лись вме­сте с анон­са­ми, где ука­зы­ва­лись адрес сай­та и его элек­трон­ная поч­та, «отмаз­ки» моде­ра­то­ра выгля­дят дет­ским лепетом.

Тем не менее спе­ци­аль­но для Зей­драхы­ма Жака­но­ва и в целом для кол­лек­ти­ва сай­та «DAT-Обще­ствен­ная пози­ция» сооб­ща­ем, что на стра­ни­цу «R‑студии» в Youtube мы доба­ви­ли инфор­ма­цию о том, кто и в каком виде име­ет пра­во исполь­зо­вать наш кон­тент. В свя­зи с чем вынуж­де­ны повто­рить наше тре­бо­ва­ние: убе­ри­те кон­тент «R‑студии» со сво­е­го ресур­са и пре­кра­ти­те воро­вать чужие материалы.