“Ассанди-Таймс”: иллюзий…

Вче­раш­ние мас­ки-шоу в редак­ции казах­стан­ской газе­ты “Ассан­ди-Таймс”, устро­ен­ные алма­тин­ски­ми судо­ис­пол­ни­те­ля­ми, про­ком­мен­ти­ро­ва­ли сего­дня на пресс-кон­фе­рен­ции в Наци­о­наль­ном пресс-клу­бе пред­ста­ви­те­ли изда­ния — глав­ный редак­тор газе­ты Сер­гей Дува­нов и юрист Тама­ра Симахина. 

«Ситу­а­ция с «Ассан­ди-Таймс» отра­жа­ет общую тенен­цию по выдав­ли­ва­нию из инфор­ма­ци­он­но­го поля неза­ви­си­мых средств мас­со­вой инфор­ма­ции. Види­мо, вла­сти гото­вят­ся к чему-то», — заявил глав­ный редак­тор газе­ты Сер­гей Дува­нов на сего­дняш­ней пресс-кон­фе­рен­ции в Алматы.

Вме­сте с юри­стом изда­ния Тама­рой Сима­хи­ной и пре­зи­ден­том Меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­да сло­ва Тама­рой Кале­е­вой он рас­ска­зал кол­ле­гам о ситу­а­ции, сло­жив­шей­ся вокруг газеты.

Ока­зы­ва­ет­ся, про­ку­рор Меде­уско­го рай­о­на подал иск в Меде­ус­кий рай­он­ный суд Алма­ты о при­зна­нии газе­ты «Ассан­ди-Таймс» «еди­ным СМИ “Рес­пуб­ли­ка” и потре­бо­вал пре­кра­ще­ния ее выпус­ка на тер­ри­то­рии Казах­ста­на и при­ня­тии обес­пе­чи­тель­ных мер.

Суд, где было выне­се­но опре­де­ле­ние о запре­те на выпуск газеты,прошел без уча­стия пред­ста­ви­те­лей редак­ции. Ника­ких пове­сток никто не полу­чал и вооб­ще все были в пол­ном неве­де­нии до того момен­та, пока 2 апре­ля в офис не при­шли судо­ис­пол­ни­те­ли с испол­ни­тель­ным листом (неболь­шой фраг­мент видео­за­пи­си собы­тий это­го дня в редак­ции газе­ты пред­ла­га­ем посмот­реть по ссыл­ке на “фейс­бук” жур­на­ли­ста это­го изда­ния Нази­ры Дарим­бет: https://www.facebook.com/photo.php?v=681334171931171&stream_ref=10).

- Мы будем обжа­ло­вать сам испол­ни­тель­ный лист. Мы счи­та­ем, что он недей­стви­те­лен. При этом из тек­ста предъ­яв­лен­ных редак­ции доку­мен­тов не сле­ду­ет, что какие-либо пуб­ли­ка­ции в газе­те были при­зна­ны неза­кон­ны­ми, — корот­ко разъ­яс­ни­ла ситу­а­цию на пресс-кон­фе­рен­ции Тама­ра Симахина.

Юрист дала оцен­ку дей­стви­ям судо­ис­пол­ни­те­лей, появив­ших­ся вче­ра в редак­ции. «Судо­ис­пол­ни­те­ли забра­ли под­шив­ки газет. В опре­де­ле­нии суда напи­са­но, что­бы пре­кра­тить выпуск и рас­про­стра­не­ние «Ассан­ди-Таймс» с 1 апре­ля, и его обес­пе­чи­тель­ные меры не рас­про­стра­ня­ют­ся на газе­ты, кото­рые были выпу­ще­ны ранее, месяц-два назад. Заби­рать экзем­пля­ры, выпу­щен­ные ранее, или под­шив­ки дру­гих газет они не име­ли пра­ва», — пояс­ни­ла Тама­ра Симахина.

По ее мне­нию, в юри­ди­че­ском аспек­те ситу­а­ция скла­ды­ва­ет­ся абсо­лют­но неза­кон­ной. Ответ­чи­ком в этом судеб­ном про­цес­се назва­на сама газе­та «Ассан­ди-Таймс», а не ее соб­ствен­ник. По сути это пред­мет, он не может быть участ­ни­ком граж­дан­ско­го процесса.

- Абсурд про­дол­жа­ет­ся, одно изда­ние назва­но «еди­ным СМИ», а пред­мет вновь ста­но­вит­ся ответ­чи­ком в суде, как это было в про­цес­се по газе­те «Голос рес­пуб­ли­ки». На мой взгляд, все это дела­ет­ся для того, что­бы соб­ствен­ник, кото­рый вла­де­ет этим пред­ме­том, не имел воз­мож­но­сти при­ни­мать уча­стие в судеб­ном про­цес­се. Это, конеч­но, абсурд и это неза­кон­но, — под­черк­ну­ла Тама­ра Симахина.

Глав­ный редак­тор изда­ния Сер­гей Дува­нов так­же отме­тил абсурд­ность сло­жив­ше­го­ся положения.

- Мне эти люди, кото­рые появи­лись вче­ра в редак­ции, напом­ни­ли «зеле­ных» чело­веч­ков в Кры­му, кото­рые безо вся­ких опо­зна­ва­тель­ных зна­ков мол­ча дела­ют свое дело. Ведь не было пре­тен­зий к кон­тен­ту в целом и к како­му-то мате­ри­а­лу в част­но­сти. Про­сто идет попыт­ка обо­звать «еди­ным СМИ» теперь уже эту газе­ту, пони­ма­е­те?! Чест­но гово­ря, я затруд­ня­юсь в пон­ма­нии смыс­ла это­го тер­ми­на в дан­ном слу­чае, как она может стать «еди­ным СМИ», непо­нят­но. Но в тех доку­мен­тах, кото­рые они пока­за­ли, так и напи­са­но: «Пре­кра­тить выпуск газет «Ассан­ди-Таймс», — сар­ка­стич­но заме­тил Сер­гей Дуванов.

Он рас­це­ни­ва­ет ситу­а­цию вокруг изда­ния как один из фак­тов зачист­ки инфор­ма­ци­он­но­го поля.

- Мне непо­нят­но, в чем дело. В людях, кото­рые рань­ше рабо­та­ли в оппо­зи­ци­он­ных изда­ни­ях и сей­час рабо­та­ют в газе­те, или в самой газе­те? Если этим людям запре­ще­но зани­мать­ся сво­им делом, то озна­ча­ет ли это, что если я зав­тра возь­му дру­гих людей на рабо­ту, уже не будет ника­ких пре­тен­зий? Сомне­ва­юсь. Я доста­точ­но пес­си­ми­стич­но отно­шусь к пред­сто­я­ще­му про­цес­су, но, думаю, пра­ва­ми нуж­но вос­поль­зо­вать­ся. Думаю, что идет общая кам­па­ния выдав­ли­ва­ния из инфор­ма­ци­он­но­го поля неза­ви­си­мых изда­ний, — пес­си­ми­стич­но заклю­чил Сер­гей Дуванов.

Пре­зи­дент Меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва Тама­ра Кале­е­ва отме­ти­ла, что вынуж­де­на согла­сить­ся с коллегой.

- К сожа­ле­нию, не могу не под­хва­тить эту пес­си­ми­стич­ную ноту. Зачист­ка нача­лась не сего­дня, а сра­зу после Жана­о­зе­на. Если рань­ше были поли­ти­че­ские обви­не­ния, все пом­нят про­цес­сы по «Рес­пуб­ли­ке», то теперь это дела­ют адми­ни­стра­тив­ны­ми мето­да­ми. Борь­ба идет не толь­ко с поли­ти­че­ски­ми оппо­нен­та­ми или явле­ни­я­ми, любая кри­ти­ка, появ­ле­ние любой аль­тер­на­тив­ной инфор­ма­ции вызы­ва­ет про­ти­во­дей­ствие. Все это чрез­вы­чай­но тре­вож­но, кто-то пыта­ет­ся свет­ское госу­дар­ство пре­вра­тить в поли­цей­ское. Нель­зя отда­вать на откуп гене­ра­лам наше зако­но­да­тель­ство, они будут делать это в сво­ем духе: шаг вле­во, шаг впра­во — рас­стрел, — пре­ду­пре­ди­ла Тама­ра Калеева.

Спи­ке­ры пресс-кон­фе­рен­ции при­шли к еди­но­му мне­нию о том, что инфор­ма­ци­он­ная зачист­ка в стране акти­ви­зи­ро­ва­лась из-за ситу­а­ции в Украине.

На пресс-кон­фе­рен­ции так­же ста­ло извест­но, что, сле­дуя зако­ну, пока суд не при­мет к обжа­ло­ва­нию испол­ни­тель­ный лист от пред­ста­ви­те­лей изда­ния, газе­та «Ассан­ди-Таймс» выхо­дить не будет.

Смот­ри­те видео­за­пись фраг­мен­тов пресс-кон­фе­рен­ции по пря­мой ссыл­ке (или кли­кай­те ниже на вос­про­из­ве­де­ние): http://youtu.be/joRjCF4buNU.

ОТ РЕДАКЦИИ: тем, у кого не полу­ча­ет­ся смот­реть видео­сю­же­ты у нас на пор­та­ле, мы сове­ту­ем нажать на гиперс­сыл­ку, что­бы посмот­реть сюжет в YouTube, или ско­пи­ро­вать ссыл­ку, вста­вить ее в бра­у­зер, что­бы открыть напря­мую стра­ни­цу в YouTube с заин­те­ре­со­вав­шим вас сюжетом.