«Злым гением» называет автора секретной программы «СуперХан» бывший зять президента Рахат Алиев. В свое время газета «Голос республики» опубликовала целый цикл статей про эту иезуитскую стратегию, согласно которой в Казахстане выстраиваются самые неожиданные политтехнологические схемы.
«В администрации президента Казахстана планируют заполнить оппозиционную нишу, которую вычистили от гражданских активистов, так называемыми «назарбаевскими титушками», — сообщил Рахат Алиев. — Это новый подвид якобы оппозиции. С его помощью они намерены лавировать и оказывать давление на Кремль с тем, чтобы помочь Назарбаеву сдерживать попытки подписания политических конструкций в рамках Евразийского союза».
По информации бывшего зятя, такой противовес Кремлю придумали «Назарбаев вместе с Масимовым при непосредственном участии Александра Мирчева».Мы, признаться, были немало удивлены. Если вдруг кто забыл, то напомним, чем прославился независимый член совета директоров АО «Самрук Казына» Александр Мирчев (кстати, гражданин США болгарского происхождения).
Именно ему приписывают создание секретной программы «СуперХан», по которой живет и строится независимый Казахстан уже очень много лет, а Назарбаев неуклонно двигается к вершине абсолютного елбасизма.
То, что Мирчев прописал
Суть этого плана можно понять из его цели, которая разработчиками была сформулирована с гениальной лапидарностью: «Программа «Хан» — сохранить власть; программа «СуперХан» — сохранить страну после власти». Подробно об этом стратегическом плане еще в 2009 году рассказал портал «Республика» (см. подробнее материал «Все о проекте «СуперХан»). И с тех пор мы уже не раз могли убедиться: все, происходившее в Казахстане, так или иначе, в этом плане было прописано.
Возьмем, к примеру, законы о лидере нации. Присвоение первому президенту звания лидера нации и очередное расширение его властных полномочий есть не что иное, как «стратегическое обеспечение долгосрочного политического мандата СуперХана на легитимной основе». Процитированное предложение взято нами из одного из вариантов «СуперХана».
Есть в «СуперХане» и такие строки: «Исторические параллели подсказывают направление поиска решений. Для современного Казахстана следует искать исторические прецеденты, в которых лидер страны:- сохранил ее целостность после кризиса,— вывел из экономического упадка,— нашел способ создания новой политической системы на месте разрушенной».
Согласитесь, в этот абзац укладывается вся провластная агитация последних лет.Вот еще прелюбопытная цитата: «Особая проблема Казахстана, отличающая его от других обществ, успешно преодолевших кризис, в том, что президент не может рассчитывать на национальное общественное сознание, опора на гражданское общество в стране пока ненадежна! Незрелость гражданского общества требует использования международного ресурса как источника легитимности главы государства. В сознании народа проявляется простая логика: если нашего президента уважают чужие, то, значит, должны и мы».
Другими словами, именно отсюда растут ноги у памятника Назарбаеву в Анкаре, улицы имени первого президента в Аммане, звания лидера тюркского мира и прочих зарубежных знаков внимания к обитателю номер один «Акорды».
Или возьмем, к примеру, идею «Регионального финансового центра Алматы». Именно ей посвящен пункт 11‑й плана: «Преобразование Алматы в крупный региональный центр финансовой и деловой активности», который практически полностью выполнен, — не в смысле, что достигнута поставленная цель, а в смысле, что выполнены все предусмотренные организационные, административные и законотворческие мероприятия.
Есть, конечно, и несколько весьма любопытных пунктов о борьбе с оппозицией, которые тоже выполняются властями в строгом соответствии с тем, что прописано в плане.
Чтобы понять, почему в свое время посадили Евгения Жовтиса, Рамазана Есергепова, Мухтара Джакишева, Владимира Козлова и преследуют Мухтара Аблязова, достаточно этой цитаты из плана: «Международная приемлемость долгосрочного политического мандата суперхана в значительной степени предопределяется потенциальной реакцией в самой стране и, прежде всего, зависит от масштаба активности и «атак» в отношении этого мандата со стороны конкретных оппонентов суперхана и представителей политической оппозиции. Эти атаки сейчас получают «прямое выражение» и содержат новые и конкретные угрозы для суперхана, которые были преодолены ранее, но вновь «вышли на первый план» в результате развития последних политических событий».
А далее в нем запланирован ряд мероприятий, действенность которых мы уже почувствовали на своей шкуре: «Для предотвращения возможных неблагоприятных интерпретаций действий оппонентов со стороны международных политических и бизнес-элит предусматривается:
- дезавуирование в США и на Западе попыток негативно высветить конституционную реформу в Казахстане и найти политическую «альтернативу суперхану», выступающую против долгосрочного политического мандата ST;
- принятие мер для ограничения доступа возможных «альтернатив суперхана» к политическим, информационным и финансовым ресурсам, а также конкретным официальным лицам на Западе, на которых они рассчитывают;
- наступательное разъяснение и «выявление» истинных мотивов действий конкретных оппонентов долгосрочного политического мандата;
- выявление определенных примеров, указывающих на противоречие политической позиции «альтернатив» национальным интересам.
А вот что сказано в разделе «Последовательная нейтрализация и дискредитация действий «традиционной» оппозиции в Казахстане и ее презентация как «фальшивой», некомпетентной и политически незначимой» про врагов Нурсултана Абишевича: «Предусматривается реализация действий и шагов, содействующих безоговорочной и бескомпромиссной дискредитации попыток «позиционировать» и «высветить» на Западе возможных представителей руководства «традиционной» оппозиции в Казахстане через:
- предоставление конфиденциальной информации, дискредитирующей в глазах политических руководителей США и Западной Европы важные элементы политической платформы, характер деятельности, связи и будущие планы конкретных представителей оппозиции;
- дезавуирование идейной платформы противников суперхана и лидеров радикальной оппозиции как якобы «знаменосцев» демократических преобразований, которые на самом деле несут с собой угрозу для региональной стабильности и последовательного демократического развития, а саму оппозицию презентовать как «квазисуществующую» и некомпетентную;
- демонстрация реальных общественных и геополитических интересов, которые обеспечиваются долгосрочным политическим мандатом и которые окажутся под угрозой в случае поддержки безосновательных требований оппозиции».
Ну и так далее, программа на самом деле весьма обширна и цитировать ее можно бесконечно долго.
Как лоббист поспорил с Human Rights Foundation
В 2012 году случился знатный скандал между господином Мирчевым и Human Rights Foundation. В октябре фонд спонсировал публикацию в одном из самых читаемых вашингтонских изданий, пользующемся популярностью среди работников Конгресса, о событиях в Жанаозене и создании «списка Жанаозена».
Но за несколько часов до публикации в фонде раздался звонок от контакта в Казахстане. «Человек на другом конце провода был на грани истерики: можем ли мы остановить публикацию письма? — сообщали сотрудники фонда в своем заявлении, распространенном для прессы. — Несколькими днями позже отреагировало посольство Казахстана, распространив опровержение в ответ на нашу статью. Письмо казахстанских оппозиционеров, которое легло в основу публикации, было названо «ложным», «беспочвенным» и «необъективным».
А 25 октября члены совета директоров Фонда по правам человека получили послание от адвоката господина Мирчева, который тоже упоминался в опубликованном материале. Его представитель настаивал на том, чтобы фонд удалил ту часть письма, где говорится, что Мирчев обогатился, прислуживая Назарбаеву.
«Это послание от адвоката, названное «Письмо об урегулировании», также предписывает нам извиниться перед Мирчевым и впредь воздерживаться от любых обвинений в его адрес, — так прокомментировал тогда ситуацию сотрудник фонда газете «Взгляд». — Мы готовы встретиться с Мирчевым в суде. А казахстанские правозащитники, узнав о письме адвоката, заявили, что готовы приехать в США и дать показания».
Каждый факт, указанный в письме, сотрудники фонда Human Rights Foundation подтвердили ссылками на документы и публикации в прессе. В организации были уверены, что если дело дойдет до суда, это будет очередной громкий скандал в США, связанный с президентом Назарбаевым.
Возращение «злого гения»
Видимо, это осознали не только в фонде, ибо с тех пор об Александре Мирчеве, казалось, забыли все — ни одной новости, сплетни или слуха не доходило до ушей журналистов. Мы даже начали как-то подзабывать его — по определению Рахата Алиева, «злого гения при казахстанском президенте». И вдруг — снова здравствуйте, господин Мирчев!
По словам Рахата Алиева, этот господин не только жив и здоров, но и все так же трудится, не покладая рук, на благо елбасы. «Сейчас он (Мирчев — ред.) все тезисы к выступлениям Назарбаева пишет. И он стал еще более доминировать в команде Назарбаева после прихода в администрацию президента Карима Масимова», — заявил бывший зять елбасы и неплохой знаток внутренней кухни Акорды.
Он утверждает, что идея нашпиговать оппозиционную нишу, ставшую за последние несколько лет девственно чистой, «своими людьми» принадлежит Мирчеву. Ее цель — создать в Казахстане новый подвид «якобы оппозиция», с помощью которой давить уже на российские власти, чтобы те не приставали к елбасы с просьбами, а, может быть, и требованиями согласиться на новый этап интеграции в рамках Евразийского союза — политический, с созданием наднациональных органов.
Действительно ли это так, сказать сложно, но логика развития событий говорит, что Рахат Алиев недалек от истины. Ведь не зря многие в Казахстане задаются вопросом: почему «новым националистам» в отличие от активистов «старой оппозиции» прощаются их громкие и часто радикальные заявления? А ларчик-то, похоже, открывается просто.