Повинитесь, люди

“Вплот­ную подо­брал­ся к напи­са­нию обра­ще­ния к сле­до­ва­те­лям КНБ, экс­пер­там, судьям, кото­рые «сши­ли белым нит­ка­ми» уго­лов­ное дело в отно­ше­нии меня. Оно так и будет назы­вать­ся — «Пови­ни­тесь, люди.…». Про­сто хочу, что­бы это сде­ла­ли те из тех, у кого что-то сохра­ни­лось чело­ве­чье, сей­час, а не тогда, когда таких будет «ненуж­ный хор», как у Пуш­ки­на, когда «жал­кий лепет оправ­да­ний» будет жалок и про­ти­вен в сво­ей мер­зо­сти”, — пишет осуж­ден­ный на 7,5 лет казах­стан­ским режи­мом поли­тик Вла­ди­мир Коз­лов сво­ей супру­ге Алие нака­нуне двух­лет­ней годов­щи­ны собы­тий в Жанаозене.

“Пони­маю, что кто-то рас­счи­ты­ва­ет, когда вре­мя при­дет, «при­ку­пить  индуль­ген­ций»  (про­да­жа отпу­ще­ний гре­хов была очень доход­ной ста­тьей рим­ским пап — дав­но), но это вряд ли полу­чит­ся у мно­гих, вслед­ствие рез­ко­го  скач­ка цен  в усло­ви­ях повы­шен­но­го спро­са”, — с иро­ни­ей заме­тил Вла­ди­мир Ива­но­вич перед тем, как перей­ти к соб­ствен­но тек­сту обращения.

“ПОВИНИТЕСЬ, ЛЮДИ…”

Гос­по­да офи­це­ры КНБ РК — Кыды­ра­ли­ев А.Е., Ама­нов С.К., Мажи­лов Н.Т., Жора­ба­ев Д.М., Бал­та­ба­ев А.К., Бади­сол­та­нов М.Н., Бал­да­и­ров Н.С.,  Толык­ба­ев Т.Е., Шай­кен Н.Х., Туле­п­бер­ге­нов М.С., Кобен­ба­ев С.Б., Оспа­нов А.К., Мол­дабе­ков Б.Ж.,  Жума­бай Д.Ж., Тапа­лов М.Х., Жасуза­ков  О.Ж.,  Кали­ев Е.А. и дру­гие (след­ствен­ная груп­па КНБ РК по делу)

Гос­по­да экс­пер­ты — А.Б. Ака­шев, Акба­ро­ва Р.А., Сван­ку­лов А.Е, Мам­бе­ко­ва Д.Д., Аби­ше­ва Н.А. и др.

Гос­по­да про­ку­ро­ры ‑Кудай­бер­ге­нов А.И., Адай Т.Ж., Аска­ров Ж.К., Оте­уов Е.О., Кады­ру­лы Ж, Ибра­и­мо­ва Р.Б,  Жана­ев А., Мука­нов Г., Тур­ма­ган­бе­тов Е., Муратха­нов Д.М., Той­жан М. (про­ку­ро­ры-обви­ни­те­ли, участ­во­вав­шие в судах пер­вой инстан­ции, апел­ля­ци­он­ной, кас­са­ци­он­ной инстан­ций и Вер­хов­но­го суда РК).

Гос­по­да судьи — Мыр­за­бе­ков Б.К., Каби­ев Р.Е., Ами­ров Д.С.,  Мол­даб­а­е­ва А.А., Каже­но­ва Х.Ш.,  Шеге­нов М.С., Жуке­нов А.Т., Шауха­ров К.А. (судьи Акта­уско­го город­ско­го, Ман­ги­ста­уско­го област­но­го судов и Вер­хов­но­го суда РК).

23 янва­ря 2014 года испол­нит­ся два года моей несво­бо­ды, кото­рой я обя­зан вам всем и каж­до­му  в отдель­но­сти. Каж­дый из вас, кто рань­ше, кто поз­же, кто мень­ше, кто боль­ше, покри­ви­ли душой, изме­ни­ли долж­ност­но­му дол­гу и про­фес­сии, пре­сту­пи­ли за рам­ки обще­че­ло­ве­че­ских нрав­ствен­ных норм, мора­ли и чести, совер­ши­ли осо­знан­ную несправедливость.

Пони­маю, вы испол­ня­ли заказ поли­ти­че­ской воли, вам было сде­ла­но пред­ло­же­ние, от кото­ро­го вы не захо­те­ли отка­зать­ся, пото­му что.… Пони­маю, но не оправ­ды­ваю. И вы, и я — мы были постав­ле­ны перед выбо­ром,  и каж­дый из нас его сделал.

Мой выбор сохра­нил мою честь, досто­ин­ство, воз­мож­ность для моих близ­ких жить, не опус­кая голо­вы —  и при­нес им тяже­лые невзго­ды, гоне­ния и страдания.

Ваш выбор под­нял вас по карьер­ной лест­ни­це и при­ба­вил мате­ри­аль­ных благ в обмен на утра­ту и пору­га­ние того, что я сохранил.

Каж­до­му — свое.

Под­го­няя свои «выво­ды» под нуж­ный кому надо резуль­тат, кото­рый был дове­ден до каж­до­го из вас, вы, гос­по­да сле­до­ва­те­ли, писа­ли для сви­де­те­лей их пока­за­ния (в суде я демон­стри­ро­вал целые ста­ни­цы пока­за­ний раз­ных сви­де­те­лей, напи­сан­ных под копир­ку, с сохра­не­ни­ем всех грам­ма­ти­че­ских и про­чих оши­бок сло­во в сло­во). Вы игно­ри­ро­ва­ли оче­вид­ное, если оно опро­вер­га­ло то, что было при­ду­ма­но вами, вы под­та­со­вы­ва­ли фак­ты, вы пре­пят­ство­ва­ли моим сви­да­ни­ям с женой, и не рас­сле­до­ва­ли, по сути, ниче­го — пото­му как, будучи вме­ня­е­мы­ми, зна­ли, что рас­сле­до­вать здесь нече­го, зна­ли, что вина моя изна­чаль­но была той самой кон­фу­ций­ской чер­ной кош­кой, кото­рую очень труд­но най­ти в тем­ной ком­на­те про­сто пото­му, что ее там нет.

Вы не рас­сле­до­ва­ли, вы про­сто при­ду­мы­ва­ли неправ­ду, что­бы испол­нить пору­чен­ное, созна­вая, что совер­ша­е­те неспра­вед­ли­вость и пре­ступ­ле­ние. Вы, офи­це­ры КНБ РК, име­ю­щие выс­шее юри­ди­че­ское обра­зо­ва­ние, не отве­ти­ли сво­им след­стви­ем на вопро­сы, кото­рый со вре­мен рим­ско­го пра­ва явля­ет­ся кра­е­уголь­ным кам­нем любо­го рас­сле­до­ва­ния — «кому выгод­но было то, что про­изо­шло в Жана­о­зене?» Хотя это было оче­вид­но, учи­ты­вая после­ду­ю­щие кад­ро­вые  роки­ров­ки в регионе.

Вы не зада­лись целью понять  — как слу­чи­лось, что ваши кол­ле­ги из «скры­тых» депар­та­мен­тов с янва­ря 2011 года (!) тоталь­но про­слу­ши­ва­ли весь Жана­о­зен, вели слеж­ку за все­ми неф­тя­ни­ка­ми-акти­ви­ста­ми буду­щей заба­стов­ки (это есть в мате­ри­а­лах уго­лов­но­го дела), име­ли в их сре­де осве­до­ми­те­лей — и при всем этом «допу­сти­ли» воз­ник­но­ве­ние собы­тий 16 декаб­ря 2011 года.

Вы не толь­ко не поста­ви­ли перед собой цели, вы про­игно­ри­ро­ва­ли и мои офи­ци­аль­ные обра­ще­ния на эту тему, сде­лан­ные в тюрь­ме ДНБ г.Алматы. Поче­му? Вре­мя отве­тит, но ясно, что те, кто сидит за собы­тия 16 декаб­ря 2011 года, — не те, кто дол­жен сидеть за это.

Вы, гос­по­да экс­пер­ты обви­не­ния, так­же не блес­ну­ли досто­ин­ством насто­я­щих про­фес­си­о­на­лов и граж­дан. Доста­точ­но срав­нить то, что вы напи­са­ли, с тем, как бес­по­мощ­но вы выгля­де­ли в суде, пыта­ясь эту «лабу­ду» обос­но­вать и защи­тить. Вспом­ни­те, как вы игно­ри­ро­ва­ли целые абза­цы тек­стов, если они опро­вер­га­ли ваши измыш­ле­ния. Вспом­ни­те, как вы, все без исклю­че­ния, «пря­та­лись от вопро­сов обви­ня­е­мых и защи­ты за про­ку­ро­ров и нор­мы УПК. Вспом­ни­те этот ваш рефрен в суде: «На этот вопрос я имею пра­ва не отвечать…».

Вы, гос­по­да про­ку­ро­ры, будучи постав­лен­ны­ми над­зи­рать за соблю­де­ни­ем закон­но­сти, пре­да­ли свое пред­на­зна­че­ние. К сожа­ле­нию, не впер­вые в исто­рии люди в мун­ди­рах отвер­га­ют слу­же­ние Зако­ну, угод­ли­во при­слу­жи­вая правителям.

Кощун­ствен­ным в суде в Актау был вне­зап­ный экс­курс в исто­рию 30‑х годов про­шло­го века  про­ку­ро­ра Жана­е­ва А. Исполь­зо­ва­ние в сво­ей речи, нашпи­го­ван­ной поли­ти­че­ски­ми обви­ни­тель­ны­ми обо­ро­та­ми из той же эпо­хи «трид­ца­тых-два­дца­то­го», име­ни став­ше­го в те годы жерт­вой таких же про­ку­ро­ров из пле­я­ды печаль­но извест­но­го Вышин­ско­го, было не про­сто «не юри­ди­че­ской оплош­но­стью». Это было амо­раль­но.  Ни один про­ку­рор СССР и неза­ви­си­мой РК  впо­след­ствии не пови­нил­ся за то, что пред­ста­ви­те­ли их когор­ты сде­ла­ли с А.Байтурсыновым и тыся­ча­ми других.

Да что там, за Жел­ток­сан 86-го, геро­ев кото­ро­го мы пом­ним и чтим, из про­ку­ро­ров пови­нил­ся толь­ко Жар­ма­хан Туяк­бай перед уча­сти­ем в выбо­рах президента.

Когда в суде я гово­рил о невин­ных жерт­вах Жана­о­зе­на, с той сто­ро­ны, где сиде­ло «обви­не­ние», слы­ша­лись смеш­ки… Что тут доба­вишь… Не было ни закон­но­сти, ни над­зо­ра, лишь вы, «мун­ди­ры голу­бые», уве­рен­ные в сво­ей безнаказанности.

Гос­по­да судьи, мне вас жаль. Ваша роль в этой систе­ме, в подоб­ных поли­ти­че­ских суди­ли­щах, све­де­на до уни­зи­тель­ной, оскор­би­тель­ной про­це­ду­ры  офор­ми­тель­ства. Вы про­сто ста­ви­ли свою под­пись и печать кан­це­ля­рии суда на при­го­во­ре, кото­рый пред­став­лял собой выдерж­ки из обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния, напи­сан­но­го след­стви­ем и утвер­жден­но­го обвинением.

В суде в Актау защи­та уни­что­жи­ла один за дру­гим  все так назы­ва­е­мые дово­ды и «дока­за­тель­ства» обви­не­ния, а так­же ука­за­ла на мно­же­ство про­цес­су­аль­ных нару­ше­ний, допу­щен­ных обви­не­ни­ем. Одна­ко судья Мыр­за­бе­ков Б., упо­до­бив­шись всем трем  пер­со­на­жам извест­ной скульп­тур­ной груп­пы,  ниче­го «не уви­дел», не «услы­шал» и соот­вет­ствен­но « не ска­зал». Запом­нив­шись, как чешир­ский кот из «зазер­ка­лья», толь­ко сво­ей улыб­кой, он  про­сто поз­во­лил свер­шить­ся без­за­ко­нию и неспра­вед­ли­во­сти. И все.

Дру­гих судей я не видел, не слы­шал, не знаю. Они про­дол­жи­ли и завер­ши­ли акт поли­ти­че­ско­го мра­ко­бе­сия без мое­го уча­стия, окон­ча­тель­но уза­ко­нив­ли то, что не име­ло с зако­ном и пра­вом ниче­го общего.

В истин­но­сти изло­жен­но­го выше лег­ко убе­дить­ся. Это все есть в мате­ри­а­лах дела. Кро­ме того, бла­го­да­ря моим дру­зьям-сорат­ни­кам, при­сут­ство­вав­шим в суде и фик­си­ро­вав­ших весь ход собы­тий  в  тек­сто­вом виде и в онлайн режи­ме раз­ме­щав­ших все это в интер­не­те, очень мно­гое мож­но сей­час отыс­кать и там. Пре­иму­ще­ства  ХХI  века налицо.

Не так дав­но, здесь, в лаге­ре, я про­чел кни­гу, доку­мен­таль­но опи­сы­ва­ю­щую хро­но­ло­гию вос­ста­ния Кенес­са­ры. После меня эту кни­гу про­чли еще несколь­ко осуж­ден­ных, и одна­жды я застал одно­го из них, моло­до­го пар­ня, в состо­я­нии глу­бо­кой гру­сти. Ока­зы­ва­ет­ся, он про­чел в этой кни­ге о том, что кто-то из его пред­ков в те древ­ние вре­ме­на, были при­ча­стен к пре­да­тель­ству и гибе­ли хана Кене…

Память исто­рии, наро­да — веч­на. Совер­шив­ший ошиб­ку спо­со­бен вер­нуть свое досто­ин­ство, при­знав ее. Неуже­ли вы поз­во­ли­те сво­е­му мало­ду­шию так жесто­ко посту­пить  с теми, кто носит и будет носить имя ваших пред­ков? Или все же най­де­те в себе муже­ство, кото­рое поз­во­лит вашим потом­кам не опус­кать головы?

Пови­ни­тесь, люди… Пови­ни­тесь сей­час, а не тогда, когда это будет лжи­во и деше­во. Сей­час  — вам еще пове­рят. Сей­час — вас простят.

Вла­ди­мир КОЗЛОВ,  02.12.2013 г. Учре­жде­ние ЕС 164/3