Януковича решили судить заочно

Пре­зи­дент Укра­и­ны Петр Поро­шен­ко под­пи­сал закон, поз­во­ля­ю­щий про­ве­сти заоч­ный суд над быв­шим пре­зи­ден­том Укра­и­ны Яну­ко­ви­чем, экс-пре­мье­ром Аза­ро­вым и рядом дру­гих высо­ко­по­став­лен­ных чиновников. 

Фор­маль­но доку­мент, под­пи­сан­ный Поро­шен­ко, назы­ва­ет­ся «О вне­се­нии изме­не­нии в Уго­лов­ный и Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный кодек­сы Укра­и­ны отно­си­тель­но неот­вра­ти­мо­сти нака­за­ния за отдель­ные пре­ступ­ле­ния про­тив основ наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, обще­ствен­ной без­опас­но­сти и кор­руп­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния». Соглас­но ново­му зако­ну, бег­лых чинов­ни­ков и оли­гар­хов мож­но будет при­влечь к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти и осу­дить, а иму­ще­ство конфисковать.

Как извест­но, на про­тя­же­нии послед­не­го полу­го­да Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра Укра­и­ны не раз заяв­ля­ла о сво­ем жела­нии допро­сить ряд лиц с при­став­кой «экс»: экс-пре­зи­ден­та Яну­ко­ви­ча, экс-гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Пшон­ку и дру­гих высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков — на пред­мет орга­ни­за­ции рас­стре­ла мир­ных укра­ин­ских граж­дан на Май­дане, а так­же про­ис­хож­де­ния капи­та­ла и сотруд­ни­че­ства с рос­сий­ски­ми вла­стя­ми. Одна­ко никто из них доб­ро­воль­но на допрос не явил­ся и вооб­ще никак не отре­а­ги­ро­вал на при­гла­ше­ния над­зор­но­го орга­на Укра­и­ны. В то же вре­мя вес­ной и летом сотруд­ни­ки Ген­про­ку­ра­ту­ры и Мини­стер­ства внут­рен­них дел про­во­ди­ли обыс­ки в домах и офи­сах, пред­по­ло­жи­тель­но при­над­ле­жав­ших людям из кла­на Януковича.

В резуль­та­те были обна­ру­же­ны круп­ные сум­мы денег в ино­стран­ной валю­те. Да и сама недви­жи­мость быв­ших укра­ин­ских высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков оце­ни­ва­лась в круг­лень­кую сум­му. Все богат­ства были изъ­яты, одна­ко зако­но­да­тель­но кон­фис­ко­вать сред­ства и недви­жи­мость в поль­зу госу­дар­ства до под­пи­са­ния ука­за Пет­ром Поро­шен­ко не пред­став­ля­лось воз­мож­ным. По укра­ин­ским зако­нам суд дол­жен был про­хо­дить в при­сут­ствии самих обви­ня­е­мых, в про­тив­ном слу­чае уго­лов­ное дело при­оста­нав­ли­ва­лось на неопре­де­лен­ное вре­мя. Воз­об­но­ви­лось бы оно, толь­ко когда обви­ня­е­мые доб­ро­воль­но согла­си­лись бы участ­во­вать в судеб­ном про­цес­се или были при­ну­ди­тель­но на него доставлены.

Попыт­ка новых укра­ин­ских вла­стей через Интер­пол добить­ся экс­тра­ди­ции в Укра­и­ну бег­лых чинов­ни­ков ока­за­лась без­ре­зуль­тат­ной. Меж­ду­на­род­ные поли­цей­ские отка­за­лись объ­яв­лять в розыск Яну­ко­ви­ча и его окру­же­ние, ссы­ла­ясь на недо­ста­точ­ность улик. В то же вре­мя, по инфор­ма­ции укра­ин­ских пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, все окру­же­ние быв­ше­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны обос­но­ва­лось в Москве и даже полу­чи­ло рос­сий­ское граж­дан­ство. Сред­ства, кото­рые не суме­ли обна­ру­жить укра­ин­ские сило­ви­ки, про­дол­жа­ли выво­дить­ся из стра­ны и вкла­ды­вать­ся в биз­нес и недви­жи­мость на тер­ри­то­рии Рос­сии. Новый закон, под­пи­сан­ный пре­зи­ден­том Поро­шен­ко, поз­во­ля­ет про­ве­сти заоч­ный суд над Яну­ко­ви­чем и людь­ми из его окру­же­ния и кон­фис­ко­вать сред­ства, обна­ру­жен­ные на сче­тах обви­ня­е­мых, а так­же недви­жи­мость и предприятия.

Укра­ин­ская обще­ствен­ность в целом сдер­жан­но встре­ти­ла при­ня­тие ново­го зако­на. С одной сто­ро­ны, его при­ня­тие ожи­да­ли еще летом, одна­ко рас­смот­ре­ние про­ек­та затя­ну­лось, и в Вер­хов­ную раду он попал толь­ко в нача­ле октяб­ря. После утвер­жде­ния Радой и под­пи­са­ния пре­зи­ден­том закон о неот­вра­ти­мо­сти нака­за­ния всту­па­ет в закон­ную силу. Откры­тых сто­рон­ни­ков Яну­ко­ви­ча в Укра­ине уже не оста­лось, а те, кого подо­зре­ва­ли в свя­зи с бег­лым пре­зи­ден­том, пока не осме­ли­ва­ют­ся кри­ти­ко­вать новый закон. Прак­ти­че­ски все укра­ин­ские граж­дане, кого мы суме­ли опро­сить, под­дер­жи­ва­ют при­ня­тие зако­на, одна­ко счи­та­ют, что он запоз­дал и слиш­ком мягок по содержанию.

- Кон­фис­ко­вать иму­ще­ство Яну­ко­ви­ча и его под­руч­ных, конеч­но, надо, но ведь боль­шую часть укра­ден­ных у наро­да денег они уже вывез­ли, и теперь они, их дети и вну­ки могут без­бед­но про­жить не одну сот­ню лет. В Рос­сии их не достать, поэто­му было бы луч­ше, если бы пре­зи­дент Поро­шен­ко посту­пил так, как сде­ла­ла когда-то Гол­да Мейр, напра­вив коман­ду лик­ви­да­то­ров для устра­не­ния тер­ро­ри­стов, убив­ших изра­иль­ских спортс­ме­нов в Мюн­хене. Яну­ко­вич, Пшен­ка, Аза­ров, Захар­чен­ко и мно­гие из тех, кто сей­час пере­кра­сил­ся, долж­ны поне­сти заслу­жен­ное нака­за­ние. А заслу­жен­ное нака­за­ние за мас­со­вые убий­ства — толь­ко смерть, — счи­та­ет акти­вист крым­ско-татар­ско­го сопро­тив­ле­ния Рустем Аблаев.

Укра­ин­цев и крым­ских татар, выска­зы­ва­ю­щих­ся за смерт­ную казнь для Яну­ко­ви­ча, мож­но понять. Одна­ко, ока­за­лось, даже ино­стран­цы, при­ни­мав­шие уча­стие в рево­лю­ции, за то, что­бы Яну­ко­вич понес заслу­жен­ное наказание.

- Если Поро­шен­ко при­ни­ма­ет этот закон с согла­сия наро­да, тогда он пра­виль­но дела­ет. Судить Яну­ко­ви­ча надо, а кон­фис­ко­ван­ные сред­ства долж­ны посту­пить в бюд­жет и рас­хо­до­вать­ся на необ­хо­ди­мые нуж­ды. В Укра­ине кор­руп­ция до сих пор не побеж­де­на, пусть при­мер с Яну­ко­ви­чем послу­жит уро­ком для нынеш­них укра­ин­ских чинов­ни­ков,— счи­та­ет извест­ный поль­ский жур­на­лист, при­ни­мав­ший актив­ное уча­стие в борь­бе на Май­дане, Мчи­слав Гумулинськи.

Оба спи­ке­ра не исклю­ча­ют, что при­ня­тый закон так и оста­нет­ся на бума­ге, а мил­ли­ард­ные сред­ства,  кон­фис­ко­ван­ные у бег­лых пре­ступ­ни­ков, ося­дут в кар­ма­нах кор­рум­пи­ро­ван­ных чиновников.