Экс-таможенник на прессу обиделся

Экс-гла­ва Коми­те­та тамо­жен­но­го кон­тро­ля Серик Бай­ма­ган­бе­тов, задер­жан­ный пол­го­да назад финан­со­вой поли­ци­ей за полу­че­ние взят­ки и пре­вы­ше­ние слу­жеб­ных пол­но­мо­чий, обви­нил прес­су в необъ­ек­тив­но­сти и потре­бо­вал не пус­кать жур­на­ли­стов в суд на раз­би­ра­тель­ство по его делу. 

 

Автор: Камиль АЯНОВ

 

Про­цесс по делу экс-тамо­жен­ни­ка начал­ся в минув­шую сре­ду. Вопрос о допус­ке СМИ и раз­ре­ше­нии на веде­ние аудио- и видео­за­пи­сей был постав­лен перед судьей Ерла­ном Кос­му­ра­то­вым. Обви­не­ние про­тив осве­ще­ния про­цес­са не воз­ра­жа­ло, а вот защи­та, наобо­рот, заяви­ла, что жур­на­ли­сты будут… мешать иссле­до­ва­нию доказательств.

- СМИ не долж­ны при­сут­ство­вать, — заявил адво­кат под­су­ди­мо­го Вла­ди­мир Халют­кин. — И до это­го (до нача­ла про­цес­са — авт.) допус­ка­лись иска­же­ния фактов.

Его кол­ле­га Сер­гей Деев внес более либе­раль­ное пред­ло­же­ние: раз­ре­шить прес­се при­сут­ство­вать в зале, но толь­ко при огла­ше­нии при­го­во­ра (а так­же при рас­смот­ре­нии дела в апел­ля­ци­он­ной и дру­гих инстан­ци­ях). Обще­ствен­ная защит­ни­ца, сест­ра под­су­ди­мо­го Алма, так­же выска­за­лась про­тив при­сут­ствия журналистов.

Сам Серик Бай­ма­ган­бе­тов свою нелю­бовь к прес­се объ­яс­нил необъ­ек­тив­но­стью (с его точ­ки зре­ния) уже вышед­ших публикаций.

- В СМИ я неод­но­крат­но слы­шал о том, что я яко­бы был задер­жан с полич­ным, — воз­му­щал­ся под­су­ди­мый. — Ника­ко­го задер­жа­ния с полич­ным не было! Поэто­му я счи­таю, что часть СМИ необъ­ек­тив­но отсле­жи­ва­ет дан­ный процесс.

По сло­вам Бай­ма­ган­бе­то­ва, 24 янва­ря нынеш­не­го года служ­ба внут­рен­ней без­опас­но­сти Коми­те­та тамо­жен­но­го кон­тро­ля (КТК) обна­ру­жи­ла в его каби­не­те тех­ни­че­ские сред­ства для веде­ния тай­ной аудио- и видеозаписи.

- Я лич­но обра­тил­ся с заяв­ле­ни­ем к ген­про­ку­ро­ру, в Агент­ство по борь­бе с эко­но­ми­че­ской и кор­руп­ци­он­ной пре­ступ­но­стью! — заявил Бай­ма­ган­бе­тов. — Меня заве­ри­ли, что санк­ции не было. Мы с сотруд­ни­ка­ми служ­бы внут­рен­ней без­опас­но­сти пере­да­ли им обна­ру­жен­ные тех­сред­ства для запи­си. Я попро­сил разо­брать­ся по это­му фак­ту. Такие сред­ства при­ме­ня­ют­ся толь­ко по воз­буж­ден­но­му уго­лов­но­му делу! На тот момент в отно­ше­нии меня ника­ко­го уго­лов­но­го дела не было возбуждено!

Дело, по его сло­вам, появи­лось дней десять спу­стя — 3 фев­ра­ля. Меж­ду тем пре­тен­зий к финан­со­вой поли­ции, офи­ци­аль­но рас­про­стра­нив­шей инфор­ма­цию о взя­тии его с полич­ным, экс-тамо­жен­ник поче­му-то предъ­яв­лять не стал. Напом­ним, что под­су­ди­мый обви­ня­ет­ся по «кор­руп­ци­он­ной» ста­тье (ст. 311, ч. 5). При­зна­вать себя винов­ным он наот­рез отказывается.

- Я счи­таю, что СМИ долж­ны объ­ек­тив­но осве­щать этот про­цесс, — поды­то­жил Бай­ма­ган­бе­тов. — При необ­хо­ди­мо­сти я готов прокомментировать.

В ито­ге судья Кос­му­ра­тов вро­де бы раз­ре­шил жур­на­ли­стам при­сут­ство­вать на засе­да­ни­ях, но при этом запре­тил что-либо сни­мать и запи­сы­вать. Сле­ду­ю­щее рас­смот­ре­ние назна­че­но на 28 сентября.