Экс-судье защитника «навязали»?!

Сего­дня в Кара­ган­де вновь было пере­не­се­но рас­смот­ре­ние апел­ля­ци­он­ной жало­бы быв­ших судей Вер­хов­но­го суда Сай­ля­у­бе­ка Джа­ки­ше­ва и Алмаз Таше­но­вой. В этот раз при­чи­ной тайм-аута ста­ла неяв­ка одно­го из адво­ка­тов Таше­но­вой Жомар­та Сар­ма­но­ва: он про­хо­дит лече­ние в кар­дио­ло­ги­че­ском цен­тре Аста­ны. От вто­ро­го защит­ни­ка Инкар Ерим­бе­то­вой Алмаз Таше­но­ва не смог­ла «изба­вить­ся»: суд решил, что под­су­ди­мая долж­на была рань­ше пода­вать хода­тай­ство об «отстав­ке» защитника. 

 

Автор: Лари­са ЧЕН

 

Напом­ним, 1 июня это­го года спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный суд по уго­лов­ным делам Акмо­лин­ской обла­сти вынес при­го­вор в отно­ше­нии экс-судей Вер­хов­но­го суда Сай­ля­у­бе­ка Джа­ки­ше­ва и Алмаз Таше­но­вой, обви­ня­е­мых в зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, выне­се­нии заве­до­мо непра­во­суд­но­го судеб­но­го акта в инте­ре­сах АО «ФИК «Алел», нане­се­нии госу­дар­ству ущер­ба на 495 млн тен­ге и полу­че­нии взят­ки в раз­ме­ре 70 тыс. дол­ла­ров США.

Судом пер­вой инстан­ции Сай­ля­у­бек Джа­ки­шев был при­го­во­рен к 12 годам лише­ния сво­бо­ды с отбы­ва­ни­ем нака­за­ния в испра­ви­тель­ной коло­нии стро­го­го режи­ма, с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. Алмаз Таше­но­ва — к 10 годам лише­ния сво­бо­ды с отбы­ва­ни­ем нака­за­ния в испра­ви­тель­ной коло­нии обще­го режи­ма, с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. Одна­ко адво­ка­ты осуж­ден­ных экс-судей обра­ти­лись в Акмо­лин­ский област­ной суд с хода­тай­ством о пере­да­че уго­лов­но­го дела в дру­гой област­ной суд в целях обес­пе­че­ния все­сто­рон­не­го и объ­ек­тив­но­го его рас­смот­ре­ния, посколь­ку, по их мне­нию, винов­ность их под­за­щит­ных в суде дока­за­на не была, а сами под­су­ди­мые вины сво­ей не при­зна­ли. Дело было пере­да­но в Кара­ган­дин­ский област­ной суд.

Пер­вое засе­да­ние апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии Кара­ган­дин­ско­го обл­су­да состо­я­лось 23 октяб­ря. Тогда защит­ни­ки озву­чи­ли целый ряд хода­тайств о при­об­ще­нии к делу новых мате­ри­а­лов, вызо­ве в судеб­ную инстан­цию сви­де­те­лей и спе­ци­а­ли­стов и про­ве­де­нии след­ствен­но­го экс­пе­ри­мен­та. Так­же адво­ка­ты хода­тай­ство­ва­ли об изме­не­нии меры пре­се­че­ния с аре­ста на под­пис­ку о невы­ез­де и над­ле­жа­щем поведении.

Пред­по­ла­га­лось, что на засе­да­нии, состо­яв­шем­ся сего­дня, 14 нояб­ря, апел­ля­ци­он­ная кол­ле­гия под пред­се­да­тель­ством судьи Ерде­на Ари­по­ва даст отве­ты на эти хода­тай­ства. Одна­ко новые хода­тай­ства, заяв­лен­ные Алмаз Таше­но­вой и ее адво­ка­том, при­ве­ли к еще одно­му тайм-ауту.

К сло­ву, сами экс-судьи на засе­да­нии апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии не при­сут­ству­ют: их не эта­пи­ро­ва­ли в Кара­ган­ду по неиз­вест­ным при­чи­нам. Впро­чем, это обыч­ная прак­ти­ка для казах­стан­ско­го пра­во­су­дия: на апел­ля­цию под­су­ди­мых, нахо­дя­щих­ся под аре­стом, не привозят.

Экс-судей в апел­ля­ци­он­ной инстан­ции пред­став­ля­ют адво­ка­ты и обще­ствен­ные защит­ни­ки. Они-то и пере­да­ли бума­гу от Алмаз Дула­тов­ны, в кото­рой она заяви­ла о том, что отка­зы­ва­ет­ся от услуг адво­ка­та Инкар Ерим­бе­то­вой, посколь­ку счи­та­ет, что одно­го защит­ни­ка ей вполне достаточно.

Вто­рой ее адво­кат Жомарт Сар­ма­нов при­сут­ство­вать не смог — он пере­дал справ­ку из кар­дио­ло­ги­че­ско­го цен­тра Аста­ны, где нахо­дит­ся на ста­ци­о­нар­ном лече­нии, а так­же хода­тай­ство о пере­но­се засе­да­ния на дру­гое вре­мя — по понят­ной причине.

После про­дол­жи­тель­но­го сове­ща­ния судьи реши­ли отка­зать Алмаз Таше­но­вой в удо­вле­тво­ре­нии ее хода­тай­ства: мол, отка­зы­вать­ся от адво­ка­та надо было рань­ше. А вот хода­тай­ство адво­ка­та Сар­ма­но­ва удо­вле­тво­ри­ли: рас­смот­ре­ние апел­ля­ци­он­ной жало­бы экс-судей Вер­хов­но­го суда пере­нес­ли на 21 ноября.