Экс-премьер Казахстана Акежан Кажегельдин: семье Назарбаева придется уйти

В послед­ние дни семья Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва ока­за­лась в цен­тре вни­ма­ния из-за скан­да­ла с млад­шим вну­ком елба­сы, 29-лет­ним Айсул­та­ном (сыном Дари­ги Назар­ба­е­вой, пред­се­да­те­ля Сена­та, и Раха­та Али­е­ва, быв­ше­го зам­пре­да Коми­те­та нац­без­опас­но­сти Казах­ста­на, заоч­но обви­нен­но­го в сво­ей стране в попыт­ке госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, при­го­во­рен­но­го к 40 годам заклю­че­ния и поз­же най­ден­но­го пове­шен­ным в тюрь­ме). Внук Айсул­тан, экс-фут­бо­лист, ныне про­хо­дя­щий курс лече­ния от нар­ко­за­ви­си­мо­сти, попро­сил в Бри­та­нии поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща и сде­лал ряд сме­лых заяв­ле­ний. И если мало кто вос­при­нял все­рьез утвер­жде­ние, что его био­ло­ги­че­ским отцом яко­бы явля­ет­ся Нур­сул­тан Назар­ба­ев, то новые заяв­ле­ния уже зву­чат более прав­до­по­доб­но, в част­но­сти, он стал гово­рить о фак­тах мас­штаб­ной кор­руп­ции в Казах­стане, свя­зан­ных в том чис­ле с «Газ­про­мом». The Insider попро­сил экс-пре­мье­ра Казах­ста­на Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, вынуж­ден­но­го жить за пре­де­ла­ми стра­ны после пере­хо­да в оппо­зи­цию,  оце­нить поло­же­ние семьи Назар­ба­е­ва в новой поли­ти­че­ской ситу­а­ции. Он объ­яс­нил, поче­му семье Назар­ба­е­ва все-таки при­дет­ся уйти из вла­сти, поче­му казах­ский сце­на­рий тран­зи­та — пло­хой вари­ант для Пути­на и какой вари­ант реформ был бы опти­маль­ным для Казахстана.

Откро­ве­ния Айсул­та­на Назар­ба­е­ва обна­жи­ли дав­но назрев­ший поли­ти­че­ский кри­зис в Казах­стане. К его выска­зы­ва­ни­ям мож­но отно­сить­ся скеп­ти­че­ски, но в свя­зи с казах­стан­ски­ми кор­руп­ци­он­ны­ми схе­ма­ми он назы­ва­ет кон­крет­ные циф­ры и кон­крет­ные фами­лии, в том чис­ле рос­сий­ские. Напри­мер, пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «Газ­про­ма» Алек­сея Мил­ле­ра. Так или ина­че, вся эта ситу­а­ция с Айсул­та­ном ухуд­ши­ла нега­тив­ный фон, сло­жив­ший­ся за дол­гие годы вокруг его мате­ри, Дари­ги Назар­ба­е­вой. При­чем не толь­ко в Казах­стане и сосед­них странах.

Недав­но в Кон­грес­се США состо­я­лись слу­ша­ния по пово­ду того, как были исполь­зо­ва­ны сред­ства, кон­фис­ко­ван­ные в Швей­ца­рии со сче­тов Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и дру­гих участ­ни­ков кор­руп­ци­он­но­го скан­да­ла «Казахгейт». По согла­ше­нию вла­стей Швей­ца­рии и США, они долж­ны были быть потра­че­ны на помощь мало­иму­щим детям в Казах­стане. В ходе про­вер­ки выяс­ни­лось, что Дари­га Назар­ба­е­ва при­част­на к непра­во­мер­но­му исполь­зо­ва­нию $40 млн из этих целе­вых средств.

Прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но был опуб­ли­ко­ван меж­ду­на­род­ный отчет о ее зару­беж­ных сче­тах и недви­жи­мо­сти, в том чис­ле оформ­лен­ных на под­став­ные лица. Была предъ­яв­ле­на копия пас­пор­та с ее фото­гра­фи­ей и вымыш­лен­ной фами­ли­ей. Выяс­ни­лось, что семей­ный биз­нес тес­но пере­пле­тен с ее поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью. В ито­ге Дари­ге Назар­ба­е­вой все же при­дет­ся поки­нуть свой пост. Чем рань­ше, тем луч­ше для нее самой и для чле­нов ее семьи.

Чем раньше Дарига Назарбаева покинет свой пост, тем лучше для нее самой и для членов ее семьи

Это мне­ние, я уве­рен, раз­де­ля­ет мно­гие. Осо­бен­но в казах­стан­ском поли­ти­че­ском клас­се. Есть новое поко­ле­ние оппо­зи­ции, кото­рое появи­лось после выбо­ров про­шло­го года. Эти люди пре­тен­ду­ют на то, что­бы в буду­щем прий­ти к вла­сти. В послед­ние меся­цы они учре­ди­ли несколь­ко новых пар­тий и граж­дан­ских ассо­ци­а­ций. Моло­дые поли­ти­ки и акти­ви­сты пол­ны амби­ций, они наме­ре­ны пере­смот­реть Кон­сти­ту­цию и изме­нить поли­ти­че­ский строй. Их общее мне­ние: «Семья» долж­на абсо­лют­но уйти из власти.

Такая точ­ка зре­ния доми­ни­ру­ет повсю­ду, кро­ме госу­дар­ствен­ных теле­ка­на­лов. Поли­ти­че­скую тем­пе­ра­ту­ру казах­ско­го обще­ства сей­час надо изме­рять в соци­аль­ных сетях. Если судить по ним, без сомне­ний боль­шин­ство граж­дан Казах­ста­на соглас­ны с оппо­зи­ци­о­не­ра­ми: «Семья» долж­на уйти!

В Крем­ле, я думаю, отне­сут­ся к это­му спо­кой­но. Я не думаю, что там взвол­но­ва­ны судь­бой Дари­ги Назар­ба­е­вой. Кремль заин­те­ре­со­ван в том, что­бы тран­зит вла­сти нако­нец состо­ял­ся, что­бы точ­но знать, с кем рабо­тать, с кем иметь дело. А это все никак не произойдет.

Один из мно­гих при­ме­ров — декабрь­ская поезд­ка Назар­ба­е­ва в Санкт-Петер­бург на «евразий­ский сам­мит», встре­чу глав госу­дарств ЕврАз­ЭС. Понят­но, что нынеш­них глав госу­дарств, а не быв­ших. Ина­че бы толь­ко от Кыр­гыз­ста­на при­е­ха­ло чело­век пять… Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва при­гла­си­ли как гостя, ста­рей­ше­го поли­ти­ка, «дедуш­ку евразий­ской идеи»… А он повел себя, как дей­ству­ю­щий гла­ва госу­дар­ства. При том, что его нынеш­ний ста­тус не дает ему воз­мож­но­сти вести диа­лог на выс­шем уровне в Рос­сии. Сей­час он может на рав­ных встре­чать­ся лишь с Патру­ше­вым <Нико­лай Патру­шев зани­ма­ет долж­ность сек­ре­та­ря Сове­та Без­опас­но­сти РФ, фор­маль­но ана­ло­гич­ную долж­но­сти Назар­ба­е­ва — The Insider>.

Пред­став­ляю, в каком тупи­ке ока­зы­ва­ет­ся служ­ба про­то­ко­ла, когда реша­ет, куда в аэро­пор­ту ста­вить само­лет, на кото­ром при­ле­тел Назар­ба­ев, а куда тот, на кото­ром при­ле­тел Касым-Жомарт Тока­ев… А как их селить — оди­на­ко­во или по-раз­но­му? Кого подо­ро­же, кого поде­шев­ле? Памят­ные подар­ки им дарить один на дво­их или каж­до­му? И смех, и грех!

До ухо­да в отстав­ку Назар­ба­ев охот­но согла­шал­ся с теми запад­ны­ми поли­то­ло­га­ми, кото­рые назы­ва­ли его супер-пре­зи­ден­том. Ныне дей­ству­ю­щий пре­зи­дент Тока­ев — он как бы полу­ча­ет­ся не вполне пре­зи­дент. Или даже недопрезидент?

Вот недав­но состо­я­лось засе­да­ние Наци­о­наль­но­го сове­та без­опас­но­сти, в кото­ром пред­се­да­тель­ству­ет Назар­ба­ев. В соци­аль­ных сетях все обра­ти­ли вни­ма­ния, что ему не хва­ти­ло поли­ти­че­ско­го так­та сесть вме­сте со все­ми за круг­лый стол. Нет, демон­стра­тив­но был постав­лен длин­ный стол для засе­да­ний, экс-пре­зи­дент занял место во гла­ве сто­ла, а пре­зи­ден­та Тока­е­ва поса­дил сбо­ку, как сек­ре­та­ря на совет­ском партсобрании.

Рос­сий­ские экс­пер­ты часто рас­суж­да­ют о том, что «казах­стан­ская модель» тран­зи­та инте­рес­на для крем­лев­ских полит­тех­но­ло­гов как некий ори­ен­тир, что имен­но в этом све­те надо рас­смат­ри­вать послед­ние ини­ци­а­ти­вы пре­зи­ден­та Пути­на. На мой взгляд, Вла­ди­мир Путин не захо­чет повто­рить опыт Казах­ста­на. У нас сей­час власть про­сто повис­ла меж­ду дву­мя цен­тра­ми при­ня­тия реше­ний — «Ак-Ордой» и «биб­лио­те­кой». Госу­дар­ствен­ный аппа­рат про­сто с ума схо­дит — к кому идти за при­ка­за­ми? Кому докла­ды­вать? Не слу­чай­но отстав­ки сле­ду­ют одна за дру­гой, мини­стер­ская кару­сель кру­тит­ся все быстрее.

Владимир Путин не захочет повторить опыт Казахстана

Пока откры­то­го про­ти­во­сто­я­ния меж­ду Тока­е­вым и Назар­ба­е­вым нет. Но аппа­рат­ное напря­же­ние уси­ли­ва­ет­ся. Это вид­но по тому, как два цен­тра вла­сти («Ак-Орда» и «биб­лио­те­ка», как их часто назы­ва­ют в соц­се­тях и СМИ) реа­ги­ру­ют на теку­щие собы­тия. Напри­мер, на серьез­ные вол­не­ния в неф­те­га­зо­нос­ных рай­о­нах Запад­ном Казах­стане, где рабо­чие высту­пи­ли про­тив эко­но­ми­че­ской экс­пан­сии Китая. Руко­во­ди­те­ли всех уров­ней про­сто впа­ли в сту­пор, пото­му что не мог­ли понять пози­цию «биб­лио­те­ки», кото­рая (в отли­чие от «Ак-Орды») может в ужа­се заме­реть и ждать воз­вра­ще­ния Назар­ба­е­ва из оче­ред­ной тур­по­езд­ки в Эмираты.

Совсем недав­но про­изо­шли меж­эт­ни­че­ские столк­но­ве­ния в Южном Казах­стане. Само­му пре­зи­ден­ту Тока­е­ву было непо­нят­но, кто дол­жен при­ни­мать реше­ние в этой ситу­а­ции. В резуль­та­те погиб­ли люди, сожже­ны дома, более десят­ка тысяч чело­век поки­ну­ли страну.

Как же быть? Я пола­гаю, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев дол­жен пол­но­стью отдать власть пре­зи­ден­ту Тока­е­ву и уйти с поли­ти­че­ской сце­ны. Вме­сте с семьей. Вме­сте со все­ми семья­ми, кото­рые у него нако­пи­лись за дол­гие годы жиз­ни. Вслед за этим самые серьез­ные пол­но­мо­чия дол­жен полу­чить избран­ный на чест­ных и сво­бод­ных выбо­рах пар­ла­мент. Без силь­но­го пар­ла­мен­та не удаст­ся ни побе­дить кор­руп­цию, избе­жать угро­зы сепа­ра­тиз­ма, создать кли­мат для насто­я­щей рыноч­ной эко­но­ми­ки. У каза­хов есть исто­ри­че­ский опыт «степ­ной демо­кра­тии», есть и успеш­ный опыт пар­ла­мен­та­риз­ма в пер­вой поло­вине 90‑х годов.

Понят­но, что после учи­нен­но­го Назар­ба­е­вым погро­ма всех поли­ти­че­ских пар­тий, кро­ме пре­зи­дент­ской «Нур Отан», пар­тий­ная систе­ма сей­час не в состо­я­нии само­сто­я­тель­но сфор­ми­ро­вать эффек­тив­ный пар­ла­мент. Оче­ред­ные выбо­ры по пар­тий­ным спис­кам — это абсо­лют­ный тупик. Пар­тий­ные пред­ста­ви­те­ли нико­го не пред­став­ля­ют, их никто не знает.

Мой рецепт лече­ния: надо вер­нуть­ся к мажо­ри­тар­ной систе­ме одно­ман­дат­ных окру­гов. Пусть поли­ти­че­ские пар­тии сопер­ни­ча­ют в одно­ман­дат­ных окру­гах, про­дви­гая там сво­их кан­ди­да­тов. Пар­ла­мент Казах­ста­на дол­жен стать одно­па­лат­ным, чис­лом не мень­ше 220 депу­та­тов. Так будет обес­пе­че­но дове­рие изби­ра­те­лей, их вовле­чен­ность, «инклю­зив­ность» — как сей­час при­ня­то говорить.

Еще важ­ный момент — долж­на про­изой­ти реаль­ная сме­на поли­ти­че­ских поко­ле­ний. Хотя Назар­ба­ев сво­им упор­ным при­сут­стви­ем посто­ян­но повы­ша­ет воз­раст­ную план­ку для дей­ству­ю­щих поли­ти­ков, я все же уве­рен, что основ­ные зада­чи стро­и­тель­ства новой стра­ны долж­ны решать те, кому сей­час от трид­ца­ти до пяти­де­ся­ти лет.

Основные задачи строительства нового Казахстана должны решать те, кому сейчас от тридцати до пятидесяти.

Мне импо­ни­ру­ют новые лиде­ры граж­дан­ско­го обще­ства, кото­рые заяви­ли о себе летом и осе­нью про­шло­го года. Их боль­шой спи­сок, меж­ду ними будет и уже есть кон­ку­рен­ция. Это очень хоро­шо. Неко­то­рым тре­бу­ет­ся мой опыт, они при­ез­жа­ют и обра­ща­ют­ся. Я готов под­дер­жать, поде­лить­ся кон­так­та­ми, зна­ни­я­ми, новы­ми поли­ти­че­ски­ми моде­ля­ми. Осо­бая ответ­ствен­ность ложит­ся на Касым-Жомар­та Тока­е­ва. Это гра­мот­ный, обра­зо­ван­ный чело­век. Он слу­жил мини­стром ино­стран­ных дел в моем пра­ви­тель­стве, и опыт рабо­ты с ним был пози­тив­ным. Мно­го лет после это­го он зани­мал выжи­да­тель­ную пози­цию, ста­рал­ся не совер­шать поступ­ков, что­бы не допус­кать ошибок.

Кажет­ся, эта так­ти­ка себя оправ­да­ла вес­ной про­шло­го года. Но теперь он пре­зи­дент. Это совер­шен­но осо­бая ответ­ствен­ность. Надо дей­ство­вать! Если Тока­ев решит опи­рать­ся не толь­ко на аппа­рат, но и на граж­дан­ское обще­ство, на поли­ти­че­ски актив­ных людей, то пере­ме­ны, кото­рые назре­ли в Казах­стане, про­изой­дут быст­ро и будут навсе­гда свя­за­ны с его именем.

Что каса­ет­ся Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча, то он в свое вре­мя сде­лал нема­ло для Казах­ста­на. Не толь­ко для себя лич­но. Про­бле­ма в том, что сей­час он никак не может пове­рить, что явля­ет­ся пре­пят­стви­ем для раз­ви­тия стра­ны. Назар­ба­ев не при­вык такие вещи слы­шать о себе. Чем доль­ше он будет сидеть в сво­ей «биб­лио­те­ке», совер­шая новые ошиб­ки, тем тяже­лее наро­ду будет отпу­стить ему гре­хи. Оста­ет­ся мно­го не дове­ден­ных до кон­ца рас­сле­до­ва­ний: кро­во­про­ли­тие в Жана­о­зене, убий­ства поли­ти­ков оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков, мно­го­мил­ли­ард­ные афе­ры с при­ва­ти­за­ци­ей неф­тя­ных ком­па­ний и про­да­же теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ных… По боль­шо­му сче­ту, сей­час место в «биб­лио­те­ке» не обес­пе­чи­ва­ет быв­ше­му пре­зи­ден­ту ника­ких гаран­тий. Надо достой­но уйти и этим заслу­жить снис­хож­де­ние казахстанцев.

Неред­ко гово­рят о вли­я­нии на ситу­а­цию внеш­них сил — и осо­бен­но Рос­сии. Конеч­но, это важ­ный фак­тор. Не знаю, осо­зна­ют это в пол­ной мере в Рос­сии или нет, но ее воз­мож­но­сти повли­ять огром­ны. Но пере­ме­ны в Казах­стане, уве­рен, не вызо­вут там реак­ции, подоб­ной ситу­а­ции с Укра­и­ной. Дело в том, что в любом слу­чае Казах­стан не стре­мит­ся стать частью Евро­пей­ско­го сою­за или полу­чить член­ство в НАТО. Кро­ме того, сего­дня в мире все так заня­ты сво­и­ми соб­ствен­ны­ми про­бле­ма­ми, что в конеч­ном ито­ге каж­дый дол­жен решать сам. И у нас сей­час наста­ло вре­мя таких реше­ний. Нам необ­хо­ди­мо демо­кра­ти­че­ское раз­де­ле­ние вла­стей, ина­че госу­дар­ство ста­но­вит­ся неэф­фек­тив­ным. А эффек­тив­ным госу­дар­ство будет толь­ко тогда, когда есть актив­ные граждане.

Источ­ник: https://theins.ru/