Экс-президент Саркози приговорен к тюремному заключению за коррупцию во Франции

Нико­ля Сар­ко­зи обви­нял­ся в попыт­ке полу­чить кон­фи­ден­ци­аль­ную инфор­ма­цию от судьи, пред­ла­гая ему помощь в поис­ке рабо­ты. Он полу­чил как мини­мум один год лише­ния сво­бо­ды, но ска­зал, что подаст апелляцию.

ПАРИЖ. Быв­ший пре­зи­дент Фран­ции Нико­ля Сар­ко­зи был при­знан винов­ным и при­го­во­рен к тюрем­но­му заклю­че­нию париж­ским судом в поне­дель­ник по обви­не­нию в кор­руп­ции и тор­гов­ле вли­я­ни­ем. Это лишь вто­рой раз в совре­мен­ной фран­цуз­ской исто­рии, когда быв­ший пре­зи­дент был осуж­ден за преступление.

Осуж­де­ние ста­ло куль­ми­на­ци­ей лишь одно­го из несколь­ких дав­них юри­ди­че­ских затруд­не­ний, кото­рые достиг­ли пика для поли­ти­ка, кото­рый руко­во­дил Фран­ци­ей с 2007 по 2012 год. 66-лет­ний г‑н Сар­ко­зи все­гда отри­цал какие-либо пра­во­на­ру­ше­ния и быст­ро объ­явил, что подаст апелляцию. .

Он по-преж­не­му поль­зу­ет­ся зна­чи­тель­ной вла­стью сре­ди фран­цуз­ских кон­сер­ва­то­ров, но обви­ни­тель­ный при­го­вор может подо­рвать его более широ­кие пози­ции во фран­цуз­ской поли­ти­ке и раз­ру­шить любые надеж­ды на новое воз­вра­ще­ние в пред­две­рии пре­зи­дент­ских выбо­ров 2022 года — осо­бен­но для поли­ти­ка, кото­рый пози­ци­о­ни­ру­ет себя осо­бен­но жест­ко в отно­ше­нии преступности.

Г‑н Сар­ко­зи был при­знан винов­ным в попыт­ке неза­кон­но­го полу­че­ния инфор­ма­ции по дру­го­му делу про­тив него от судьи в обмен на обе­ща­ния исполь­зо­вать свое вли­я­ние для обес­пе­че­ния пре­стиж­ной рабо­ты судьи.

Жан-Фран­с­уа Бонерт, гла­ва финан­со­вой про­ку­ра­ту­ры, кото­рая вела дело про­тив г‑на Сар­ко­зи, отме­тил в заяв­ле­нии, что судьи сочли его дей­ствия «осо­бен­но серьез­ны­ми, посколь­ку они были совер­ше­ны быв­шим пре­зи­ден­том Рес­пуб­ли­ки, кото­рый когда-то был гарант неза­ви­си­мой судеб­ной системы ».

Жаклин Лаф­фонт, адво­кат г‑на Сар­ко­зи, заяви­ла жур­на­ли­стам, что он будет обжа­ло­вать при­го­вор, назвав это реше­ние «совер­шен­но необос­но­ван­ным и необоснованным».

Хотя суд при­го­во­рил к трем годам тюрем­но­го заклю­че­ния, два из них были отсро­че­ны. Если г‑н Сар­ко­зи совер­шит новое пре­ступ­ле­ние в тече­ние опре­де­лен­но­го пери­о­да вре­ме­ни, суд может назна­чить отбы­тие пол­но­го наказания.

Г‑н Сар­ко­зи может потре­бо­вать, что­бы его годич­ный срок был отбыт вне тюрь­мы, напри­мер, дома с элек­трон­ным брас­ле­том. Но апел­ля­ция г‑на Сар­ко­зи откла­ды­ва­ет весь при­го­вор. При­го­вор не запре­ща­ет г‑ну Сар­ко­зи бал­ло­ти­ро­вать­ся на долж­ность, хотя он пуб­лич­но не выра­жал тако­го желания.

«Это тяже­лый удар», — ска­зал Пас­каль Пер­ри­но , про­фес­сор поли­то­ло­гии париж­ско­го уни­вер­си­те­та наук По, отме­тив, что, несмот­ря на свои юри­ди­че­ские опа­се­ния после ухо­да с долж­но­сти, г‑н Сар­ко­зи создал образ «неза­ме­ни­мо­го» пра­ви­те­ля коро­лей, кото­рый дей­ство­вал за сце­ны о фран­цуз­ских пра­вых, частич­но чему спо­соб­ство­ва­ло отсут­ствие явно­го поли­ти­че­ско­го преемника.

Выбор редактора

Мне нра­ви­лось быть кор­миль­цем, пока не насту­пил 2020 год Насту­пил золо­той век бес­плат­ных вещей. Он выиг­рал уни­вер­си­тет­ское пись­мо в 16 лет. Нако­нец он полу­чил его, когда ему было 79 лет.Продолжайте читать основ­ную статью

«Он запол­нил пусто­ту и явил­ся мораль­ным авто­ри­те­том и воз­мож­ным вари­ан­том на 2022 год», — ска­зал г‑н Пер­ри­но. «Его убеж­де­ние, если оно под­твер­дит­ся, лишит его тако­го статуса».

До поне­дель­ни­ка толь­ко один пре­зи­дент в новей­шей исто­рии Фран­ции был при­знан винов­ным судом: Жак Ширак , кото­рый был осуж­ден в 2011 году за хище­ние и неце­ле­вое исполь­зо­ва­ние госу­дар­ствен­ных средств, когда он был мэром Пари­жа. Г‑н Ширак был пер­вым гла­вой фран­цуз­ско­го госу­дар­ства, пред­став­шим перед судом после того, как мар­шал Филипп Петен был при­знан винов­ным в госу­дар­ствен­ной измене в кон­це Вто­рой миро­вой вой­ны за сотруд­ни­че­ство с нацист­ской Германией.

Одна­ко г‑на Шира­ка суди­ли заоч­но из-за его сла­бо­го пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья, и в про­шлом году г‑н Сар­ко­зи стал пер­вым фран­цуз­ским пре­зи­ден­том, кото­рый физи­че­ски при­сут­ство­вал на соб­ствен­ном суде с 1945 года. В поне­дель­ник г‑н Сар­ко­зи так­же стал пер­вым фран­цуз­ским пре­зи­ден­том, кото­рый быть при­знан­ным винов­ным по кон­крет­но­му обви­не­нию в коррупции.

Спи­сок фран­цуз­ских поли­ти­ков — не толь­ко пре­зи­ден­тов — кото­рые были осуж­де­ны за финан­со­вые или юри­ди­че­ские нару­ше­ния, одна­ко, намно­го длин­нее, вклю­чая Фран­с­уа Фий­о­на , быв­ше­го пре­мьер-мини­стра г‑на Сар­ко­зи; Кри­стин Лагард , быв­ший министр эко­но­ми­ки г‑на Сар­ко­зи; и Жером Кау­зак , кото­рый был мини­стром бюд­же­та при соци­а­ли­сти­че­ском правительстве.

Чере­да слу­ча­ев под­пи­ты­ва­ет рас­ту­щее недо­воль­ство поли­ти­че­ской эли­той Франции.

«Сим­во­ли­че­ски это очень важ­но», — ска­зал г‑н Пер­ри­но об осуж­де­нии г‑на Сар­ко­зи. «Это уси­ли­ва­ет недо­ве­рие, впе­чат­ле­ние, что все они коррумпированы».

Г‑н Сар­ко­зи, кото­рый про­иг­рал свою заяв­ку на пере­из­бра­ние в 2012 году и пред­при­нял неудач­ную попыт­ку воз­вра­ще­ния в 2016 году, отри­ца­ет какие-либо пра­во­на­ру­ше­ния в сети дел, кото­рые пре­сле­до­ва­ли его с тех пор, как он поки­нул свой пост.

Он дол­жен пред­стать перед судом в кон­це это­го меся­ца по отдель­но­му делу, каса­ю­ще­му­ся его кам­па­нии 2012 года, в кото­ром ему было предъ­яв­ле­но обви­не­ние в пре­вы­ше­нии стро­гих огра­ни­че­ний на рас­хо­ды на изби­ра­тель­ную кам­па­нию . Самое про­дол­жи­тель­ное и самое серьез­ное дело про­тив него свя­за­но с обви­не­ни­я­ми в том, что его кам­па­ния 2007 года полу­чи­ла неза­кон­ное финан­си­ро­ва­ние от пра­ви­тель­ства ныне покой­но­го ливий­ско­го лиде­ра пол­ков­ни­ка Муам­ма­ра Каддафи.

Дру­гие дела про­тив г‑на Сар­ко­зи были пре­кра­ще­ны , в том чис­ле одно, в кото­ром он был обви­нен в мани­пу­ли­ро­ва­нии наслед­ни­цей кос­ме­ти­че­ско­го состо­я­ния L’Oréal с целью финан­си­ро­ва­ния его кам­па­нии 2007 года.

При­го­вор был выне­сен на фоне жар­ко­го поли­ти­че­ско­го кли­ма­та во Фран­ции, посколь­ку стра­на гото­вит­ся к пре­зи­дент­ским выбо­рам 2022 года.

Г‑н Сар­ко­зи нахо­дит­ся в хоро­ших отно­ше­ни­ях с пре­зи­ден­том Эмма­ну­элем Мак­ро­ном, кото­рый недав­но повер­нул Фран­цию ​​впра­во , и он по-преж­не­му обла­да­ет зна­чи­тель­ным вли­я­ни­ем на глав­ную кон­сер­ва­тив­ную поли­ти­че­скую пар­тию Фран­ции, Les Républicains.

Вви­ду стре­ми­тель­но­го при­бли­же­ния пре­зи­дент­ских выбо­ров и отсут­ствия явных фаво­ри­тов, бла­го­сло­ве­ния г‑на Сар­ко­зи широ­ко ищут пар­тий­ные чинов­ни­ки, мно­гие из кото­рых обви­ня­ют про­ку­ро­ров и судей в неспра­вед­ли­вом пре­сле­до­ва­нии г‑на Саркози.

Кри­сти­ан Якоб, гла­ва Les Républicains, в поне­дель­ник выра­зил «неиз­мен­ную под­держ­ку» г‑на Саркози.

«Суро­вость при­го­во­ра абсо­лют­но несо­раз­мер­на», — напи­сал он в Twitter .

Жеральд Дар­ма­нин, быв­ший про­те­же г‑на Сар­ко­зи, кото­рый сей­час явля­ет­ся мини­стром внут­рен­них дел г‑на Мак­ро­на , ока­зал «дру­же­скую под­держ­ку» быв­ше­му пре­зи­ден­ту после его осуждения.

Дело в поне­дель­ник, извест­ное как «дело про­слу­ши­ва­ния теле­фон­ных раз­го­во­ров», было пер­вым делом про­тив быв­ше­го пре­зи­ден­та, кото­рое, нако­нец, дошло до суда, посколь­ку г‑н Сар­ко­зи — юрист по обра­зо­ва­нию — исполь­зо­вал все доступ­ные ему юри­ди­че­ские сред­ства для затя­ги­ва­ния разбирательства.

Хотя дела ведут­ся отдель­но, дело о про­слу­ши­ва­нии теле­фон­ных раз­го­во­ров воз­ник­ло в резуль­та­те рас­сле­до­ва­ния в Ливии, кото­рое нача­лось в 2013 году и побу­ди­ло сле­до­ва­те­лей уста­но­вить про­слуш­ки на теле­фо­ны, при­над­ле­жа­щие г‑ну Сар­ко­зи и его адво­ка­ту Тьер­ри Херцогу.

Про­ку­ро­ры заяви­ли в суде, что в ходе про­слу­ши­ва­ния теле­фон­ных раз­го­во­ров сле­до­ва­те­ли обна­ру­жи­ли в 2014 году, что г‑н Сар­ко­зи и г‑н Гер­цог исполь­зо­ва­ли сек­рет­ные теле­фон­ные линии и что они оба обсуж­да­ли спо­со­бы полу­че­ния кон­фи­ден­ци­аль­ной инфор­ма­ции о дру­гом деле с уча­сти­ем быв­ше­го пре­зи­ден­та, кото­рое велось фран­цуз­ской вла­стью. выс­ший апел­ля­ци­он­ный суд.

Про­ку­ро­ры заяви­ли, что г‑н Сар­ко­зи пытал­ся неза­кон­но полу­чить инфор­ма­цию от Жиль­бе­ра Ази­бер­та, тогдаш­не­го маги­стра­та в суде, в том чис­ле обе­щая исполь­зо­вать свое вли­я­ние, что­бы обес­пе­чить ему рабо­ту в Монако.

Рабо­та так и не была реа­ли­зо­ва­на, но по фран­цуз­ско­му зако­но­да­тель­ству про­ку­ра­ту­ра не обя­за­на дока­зы­вать, что кор­руп­ци­он­ная сдел­ка была совер­ше­на для выне­се­ния обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра — толь­ко то, что было согла­со­ва­но. На судеб­ном про­цес­се, состо­яв­шем­ся в нояб­ре и декаб­ре, про­ку­ра­ту­ра обви­ни­ла г‑на Сар­ко­зи в «кор­руп­ци­он­ном пак­те» с г‑ном Ази­бер­том, что он кате­го­ри­че­ски отрицал.

Г‑н Ази­берт и г‑н Гер­цог были при­зна­ны судом винов­ны­ми по тем же обви­не­ни­ям, что и г‑н Сар­ко­зи, и полу­чи­ли такой же при­го­вор; их адво­ка­ты так­же заяви­ли, что пода­дут апел­ля­цию. Кро­ме того, они были при­зна­ны винов­ны­ми по обви­не­нию в нару­ше­нии про­фес­си­о­наль­ной кон­фи­ден­ци­аль­но­сти, а г‑ну Хер­цо­гу запре­ти­ли зани­мать­ся юри­ди­че­ской прак­ти­кой на пять лет.

Источ­ник: https://www.nytimes.com/