Экономике Казахстана рубль не нужен

Меж­ду тем, по мне­нию эко­но­ми­стов, Бело­рус­сии дей­стви­тель­но выгод­но перей­ти на рубль, а в каче­стве аль­тер­на­тив­ной валю­ты подой­дет раз­ве что алтын. Так, напри­мер, руко­во­ди­тель управ­ле­ния ана­ли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний УК «Урал­Сиб» Алек­сандр Голов­цов счи­та­ет, что пока вопрос о еди­ной валю­те нахо­дит­ся лишь на уровне поли­ти­че­ских дис­кус­сий. «Ситу­а­ция в мире не настоль­ко заме­ча­тель­ная, что­бы объ­еди­нять­ся таким обра­зом пря­мо сей­час, — отме­тил экс­перт. — Одна­ко если объ­еди­нять­ся, то без еди­ной валю­ты не обойтись».

И Алек­сандра Лука­шен­ко, кото­рый готов при­нять рубль в каче­стве общей валю­ты, мож­но понять, счи­та­ет ана­ли­тик. Ведь бело­рус­ская эко­но­ми­ка на 80% зави­сит от рос­сий­ской, льви­ная доля бело­рус­ско­го экс­пор­та при­хо­дит­ся на Рос­сию, прак­ти­че­ски все обес­пе­че­ние стра­ны при­род­ны­ми ресур­са­ми идет из Рос­сии. То есть этим стра­нам было бы вполне логич­но исполь­зо­вать рос­сий­ский рубль для взаиморасчетов.

Дру­гой вопрос, что Лука­шен­ко при­ят­нее иметь соб­ствен­ный цен­тро­банк и кон­тро­ли­ро­вать печат­ный ста­нок, но в Рос­сии доста­точ­но мяг­кая денеж­ная поли­ти­ка, реаль­ные про­цент­ные став­ки (за выче­том инфля­ции) до сих пор оста­ют­ся на нуле­вом уровне. Нали­чие устой­чи­вой и при­зна­ва­е­мой на миро­вых рын­ках рос­сий­ской валю­ты было бы для бело­рус­ских пред­при­я­тий боль­шим плю­сом, чем воз­мож­ность кре­ди­то­вать­ся в бело­рус­ских руб­лях, курс кото­рых неустой­чив. Ста­биль­ность кур­са была бы и боль­шим плю­сом для эко­но­ми­ки Бело­рус­сии в целом, а воз­мож­ность при­вле­кать кре­ди­ты все рав­но бы оста­лась, под­черк­нул эксперт.

«Казах­стан в этом смыс­ле сто­ит особ­ня­ком, он живет за счет сво­их энер­го­ре­сур­сов, и его эко­но­ми­ка не слиш­ком выиг­ры­ва­ет от пере­хо­да на рубль. Если объ­еди­не­ние будет про­дол­жать­ся, вопрос еди­ной валю­ты при­дет­ся дол­го обсуж­дать имен­но из-за пози­ции Казах­ста­на», — уве­рен Алек­сандр Головцов.

Но в целом, по его мне­нию, в слу­чае с Рос­си­ей, Бело­рус­си­ей и Казах­ста­ном валют­ная инте­гра­ция гораз­до логич­нее, чем в Евро­пе: «У нас очень похо­жие эко­но­ми­ки, нет тако­го раз­ры­ва в про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, как у раз­ных стран Евро­пы. Кро­ме того, у нас более близ­кий мен­та­ли­тет, мы можем гово­рить на одном язы­ке. Поэто­му плю­сов от инте­гра­ции было бы боль­ше, чем минусов».

Меж­ду тем, науч­ный руко­во­ди­тель Инсти­ту­та наци­о­наль­ной стра­те­гии Ники­та Кри­чев­ский счи­та­ет, что рубль может быть отверг­нут по поли­ти­че­ским моти­вам: «На мой взгляд, основ­ной валю­той дол­жен стать рубль, а резерв­ны­ми валю­та­ми долж­ны быть тен­ге и бело­рус­ский рубль. Я не уве­рен, что бело­рус­ские и казах­стан­ские парт­не­ры согла­сят­ся на то, что еди­ный эмис­си­он­ный центр и новая евразий­ская валю­та будут в Москве, пото­му что утра­та эмис­си­он­но­го цен­тра — это один из при­зна­ков утра­ты наци­о­наль­но­го суве­ре­ни­те­та. Здесь будет очень мно­го вопро­сов, и неиз­вест­но, во что все это выльет­ся. Не исклю­че­но, что будут пред­ло­же­ния о вве­де­нии новой валю­ты, такой, напри­мер, как алтын».

А эко­но­мист Алек­сандр Разу­ва­ев пола­га­ет, что вве­де­ние еди­ной валю­ты воз­мож­но в двух вари­ан­тах. «Пер­вый: пере­ход на рос­сий­ский рубль. При­чем, ско­рее все­го, как и в Евро­пе, будет вве­ден курс обме­на тен­ге и бело­рус­ско­го «зай­чи­ка» на руб­ли. И в рес­пуб­ли­ках мест­ная налич­ная валю­та будет ходить парал­лель­но с еди­ной, а потом ее отме­нят. Вто­рой вари­ант: сна­ча­ла будет рос­сий­ский рубль в виде «экю» (над­на­ци­о­наль­ная валют­ная еди­ни­ца Евро­пей­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сооб­ще­ства, на осно­ве кото­рой был создан евро), а потом уже пере­ход к еди­но­му руб­лю. Думаю, что пер­вый вари­ант более вероятен».

Одна­ко есть еще один момент, кото­рый нель­зя не учи­ты­вать. По мне­нию Разу­ва­е­ва, Запад будет наста­и­вать, что­бы рубль или новая еди­ная валю­та вошли на меж­ду­на­род­ный валют­ный рынок Forex. Еще в 2004 году все зако­но­да­тель­ные огра­ни­че­ния в этом вопро­се были сня­ты. Теперь оста­ет­ся толь­ко дождать­ся реше­ния рос­сий­ско­го Цен­тро­бан­ка. Одна­ко курс руб­ля в Рос­сии — во мно­гом поли­ти­че­ский фак­тор, поэто­му пока идет пред­вы­бор­ная кам­па­ния, рубль точ­но не ока­жет­ся на Forex. $500 млрд золо­то­ва­лют­ных резер­вов, с помо­щью кото­рых мож­но регу­ли­ро­вать курс, это суще­ствен­ная сум­ма для внут­рен­не­го валют­но­го рын­ка, но не для Forex, под­черк­нул Алек­сандр Разуваев.

Таким обра­зом, ана­ли­ти­ки уве­ре­ны, что валют­ная инте­гра­ция если и про­изой­дет, то по есте­ствен­ным при­чи­нам — когда кон­крет­ным стра­нам будет выгод­но сде­лать рубль сво­ей валю­той. А пока поли­ти­че­ские заяв­ле­ния мало свя­за­ны с эко­но­ми­че­ски­ми реалиями.

Read More:
Эко­но­ми­ке Казах­ста­на рубль не нужен