Шетпенский процесс идет без обвиняемых

После двух­ча­со­во­го пере­ры­ва шет­пен­ский про­цесс начал­ся без под­су­ди­мых, а адво­ка­ты попро­си­ли при­оста­но­вить раз­би­ра­тель­ство до… выне­се­ния при­го­во­ра по дру­го­му делу — о раз­жи­га­нии соци­аль­ной розни.

 

Автор: Алла ЗЛОБИНА, Гуль­на­ра МУХАНОВА

 

Ожи­да­ет­ся, что про­цесс по ста­тье 164 УК РК нач­нет­ся 27 апре­ля. Интри­гу закру­тил   адво­кат Изма­гам­бе­тов.  

Он заявил: если вина обви­ня­е­мых в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни  будет дока­за­на, тогда его под­за­щит­ные не могут быть назва­ны при­част­ны­ми к орга­ни­за­ции бес­по­ряд­ков на стан­ции Шет­пе. Сло­вом, поже­лай­те дру­гим «по пол­ной» и будет вам счастье.

12 ман­ги­стаус­цев, обви­ня­е­мых в орга­ни­за­ции бес­по­ряд­ков на стан­ции Шет­пе, отка­за­лись участ­во­вать в начав­шем­ся судеб­ном про­цес­се. Под­су­ди­мые про­те­сту­ют про­тив отсут­ствия в зале суда их адво­ка­тов — они сей­час заня­ты в про­цес­се по делу неф­тя­ни­ков. Суд пред­ло­жил госу­дар­ствен­ных защит­ни­ков, но шет­пен­цы от их услуг отка­за­лись. Суд про­дол­жил засе­да­ние без них.

Судья Бер­ди­бек Мыр­за­бе­ков заявил: про­цесс будет идти без под­су­ди­мых, сослав­шись на часть 2, пункт 1 ста­тьи 315 УПК РК «Уча­стие под­су­ди­мых в глав­ном судеб­ном раз­би­ра­тель­стве». Соглас­но этой юри­ди­че­ской нор­ме раз­би­ра­тель­ство  дела в отсут­ствии под­су­ди­мых может быть допу­ще­но толь­ко в слу­ча­ях, когда под­су­ди­мый обви­ня­е­мый в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния неболь­шой тяже­сти, хода­тай­ству­ет о рас­смот­ре­нии дела в его отсутствии.

Сей­час в полу­пу­стом зале (после пере­ры­ва в зал вер­ну­лись толь­ко акса­ка­лы Шет­пе) адво­ка­ты заяв­ля­ют хода­тай­ства по ста­тье 100 УПК РК. Они тре­бу­ют, что­бы ано­ним­ные сви­де­те­ли, в каче­стве кото­рых высту­па­ют поли­цей­ские и кото­рые попа­ли под ста­тью о защи­те сви­де­те­лей, были вызва­ны в суд и были опро­ше­ны «вжи­вую». Адво­кат Исма­и­лов, напри­мер, высту­пил с хода­тай­ством выпи­сать повест­ку в суд Актау поли­цей­ско­му из Тараза.

В зал суда потре­бо­ва­ли поли­цей­ских-потер­пев­ших, рабо­та­ю­щих в Актау и в Южных обла­стях стра­ны — Алим­ха­на Кесик­ба­е­ва, Нур­бо­ла­та  Кара­ку­ло­ва, Манат­бе­ка Туле­п­ба­е­ва, Мура­та Алта­е­ва, Уали­ха­на Наза­ро­ва, Жан­дар­бе­ка Кут­ты­ба­е­ва, Жени­са Бак­ты­ба­е­ва, Нур­ла­на Дан­ги­ба­е­ва, Осма­на Нуржаева.

Судья вопрос оста­вил открытым.

Сле­дом адво­кат Изма­гам­бе­тов потре­бо­вал при­оста­но­вить про­цесс до тех пор, «пока не будет выяс­не­на вина под­су­ди­мых». А выяс­не­на она, по его мне­нию, может быть толь­ко после огла­ше­ния при­го­во­ра  по делу… «раз­жи­га­те­лей соци­аль­ной роз­ни».  Если при­го­вор в отно­ше­нии подо­зре­ва­е­мых по 164 ста­тье будет поло­жи­тель­ным, то его под­за­щит­ные не могут быть назва­ны при­част­ны­ми к орга­ни­за­ции бес­по­ряд­ков на стан­ции Шетпе.

Как к это­му отне­сут­ся сами под­су­ди­мые шеп­тен­цы пока не ясно. Они, повто­рим, отка­за­лись участ­во­вать в толь­ко что начав­шем­ся процессе.