Шахтера-регрессника послали в «психушку»

С каки­ми толь­ко пре­по­на­ми во вре­мя борь­бы за изме­не­ние зако­но­да­тель­ства не при­хо­ди­лось стал­ки­вать­ся регресс­ни­кам, взяв­шим­ся отсто­ять свои пра­ва на нор­маль­ные посо­бия. Но они и пред­по­ло­жить не мог­ли, что с при­ня­ти­ем дол­го­ждан­ных попра­вок борь­ба не закон­чит­ся, а толь­ко обострится. 

 

Автор: Лари­са ЧЕН

 

Напом­ним, что соглас­но новым поправ­кам в зако­но­да­тель­ство регресс­ни­ки теперь полу­ча­ют посо­бия, начис­лен­ные исхо­дя из зар­плат ныне рабо­та­ю­щих шах­те­ров. Рань­ше «точ­кой отсче­та» были зар­пла­ты гор­ня­ков в 90‑е годы. И имен­но это­го доби­вал­ся актив­ный кара­ган­ди­нец, про­тив кото­ро­го вла­сти реши­ли бороть­ся мето­да­ми ста­лин­ско­го времени. 

Власть про­тив регрессника

17 апре­ля суд Октябрь­ско­го рай­о­на горо­да Кара­ган­ды поста­но­вил: регресс­ни­ку Сер­гею Бажа­но­ву необ­хо­ди­мо прой­ти обсле­до­ва­ние в пси­хи­ат­ри­че­ском учре­жде­нии Алма­ты. Это поста­нов­ле­ние суда быв­ший шах­тер рас­це­нил одно­знач­но — как попыт­ку мест­ной вла­сти устра­нить его от даль­ней­шей борь­бы за пра­ва регрессников.

- Дело в том, что и с при­ня­ти­ем (попра­вок) мы с Ива­ном Штре­ком не успо­ко­и­лись и про­дол­жа­ли наста­и­вать на спра­вед­ли­вом пере­рас­че­те регресс­ных, — объ­яс­нил Сер­гей Бажа­нов. — Суди­лись с рабо­то­да­те­лем, в про­шлом меся­це напра­ви­ли в про­ку­ра­ту­ру пись­мо, в кото­ром тре­бо­ва­ли про­ве­сти про­вер­ку закон­но­сти пере­рас­че­та, сде­лан­но­го АО «Арсе­лор­Мит­тал Темир­тау». Види­мо, настоль­ко мы намо­зо­ли­ли гла­за вла­стям, что от нас реши­ли избавиться.

По сло­вам Сер­гея Геор­ги­е­ви­ча, дав­ле­ние со сто­ро­ны сило­вых орга­нов он ощу­щал и рань­ше. Напри­мер, в авгу­сте-сен­тяб­ре 2010 года, акку­рат перед при­ез­дом пре­зи­ден­та в Темир­тау, он обна­ру­жил, что за ним уста­нов­ле­но наруж­ное наблюдение.

- Я ехал по делам и заме­тил, что меня бук­валь­но пре­сле­ду­ет свет­лая маши­на, — рас­ска­зы­ва­ет регрессник.

Сер­гей Бажа­нов утвер­жда­ет, что пытал­ся даже выяс­нить в ДВД, отку­да вдруг взял­ся этот «хвост». Но и там сотруд­ни­ки отри­ца­ли свою при­част­ность к слеж­ке. Одна­ко фак­ты гово­ри­ли обратное.

- В эти же дни, перед при­ез­дом пре­зи­ден­та, у мое­го подъ­ез­да бес­смен­но дежу­ри­ли чет­ве­ро пар­ней в штат­ском, — про­дол­жа­ет рас­сказ Сер­гей Геор­ги­е­вич. — Они сме­ня­ли друг дру­га, ино­гда я видел с ними наше­го участ­ко­во­го. А утром 2 сен­тяб­ря, в день при­ез­да пре­зи­ден­та, ко мне домой при­шел поли­цей­ский и попро­сил прой­ти с ним в отде­ле­ние полиции.

Чего стра­жи поряд­ка хоте­ли от Сер­гея Бажа­но­ва, по его сло­вам, ему так и не объ­яс­ни­ли, но дога­дать­ся было нетруд­но — поли­цей­ские явно тяну­ли вре­мя. Вели бесе­ды, попро­си­ли напи­сать объ­яс­ни­тель­ную и так про­дер­жа­ли его с 11 до 16 часов, пока визит гла­вы госу­дар­ства не закончился.

Не суд, а цирк!

После­ду­ю­щие дей­ствия поли­цей­ских, по мне­нию Бажа­но­ва, напря­мую свя­за­ны с опи­сан­ны­ми собы­ти­я­ми. Через пол­ме­ся­ца он узнал, что стра­жи поряд­ка наво­дят справ­ки о том, как он полу­чил води­тель­ские пра­ва, где состо­ит на уче­те его «фолькс­ва­ген» и т.д. А потом при­шла повест­ка в суд — ДВД Кара­ган­дин­ской обла­сти пода­ло иск о лише­нии Сер­гея Бажа­но­ва води­тель­ских прав по состо­я­нию здоровья.

- Это был не суд, а цирк! — горя­чит­ся регресс­ник. — Все меня убеж­да­ли в том, что я с 2004 года состою на уче­те в пси­хо­нев­ро­ло­ги­че­ском дис­пан­се­ре, а я там нико­гда не состо­ял! Я и был-то там толь­ко тогда, когда про­хо­дил ВТЭК (вра­чеб­но-тру­до­вая экс­перт­ная комис­сия). А в 2009 году менял води­тель­ские пра­ва, и мне дали справ­ку, что я пси­хи­че­ски здо­ров и на уче­те не состою!

По сло­вам регресс­ни­ка, на суде он несколь­ко раз ули­чал поли­цей­ских и меди­ков в фаль­си­фи­ка­ции фактов.

- Когда я стал допы­ты­вать­ся, как это так меня поста­ви­ли на учет без мое­го ведо­ма, медик отве­ти­ла, что к ним яко­бы при­хо­ди­ла с такой прось­бой моя мама. Но моя мама умер­ла в 1995 году! — воз­му­ща­ет­ся Бажа­нов. — Спра­ши­ваю вра­чей: «Если я состо­ял на уче­те, вы за мной как-то наблю­да­ли?» Они отве­ча­ют: «Да, мы ходи­ли к вам домой, в При­шах­тинск». Я гово­рю: «Так я живу в Май­ку­ду­ке, а до это­го жил в Шах­тин­ске!» И ниче­го — судья и бро­вью не повел. А еще я на суде спро­сил пред­ста­ви­те­ля мед­ко­мис­сии: «Как вы мне поста­ви­ли диа­гноз?» — и она отве­ти­ла: «На глаз». Нор­маль­но, а? У меня есть даже дик­то­фон­ная запись.

Как рас­ска­зал наш собе­сед­ник, весь этот театр абсур­да заста­вил его пой­ти в пси­хо­нев­ро­ло­ги­че­ский дис­пан­сер с офи­ци­аль­ным запро­сом о том, при каких обсто­я­тель­ствах его поста­ви­ли на учет, и там под нажи­мом врач при­зна­лась: «Нам при­ка­за­ли, мы вас и поста­ви­ли». И пока­за­ла бума­гу из ДВД, в кото­рой были пере­чис­ле­ны фами­лии всех чле­нов ини­ци­а­тив­ной груп­пы, в том чис­ле его и Ива­на Штре­ка, и был задан вопрос, не состо­ят ли они на уче­те в «пси­хуш­ке». Так что, по сло­вам Сер­гея Бажа­но­ва, вполне может ока­зать­ся, что на уче­те состо­ят и дру­гие активисты-регрессники.

Непри­ят­но пора­зи­ло Бажа­но­ва и то, что на обсле­до­ва­ние в пси­хо­нев­ро­ло­ги­че­ский дис­пан­сер южной сто­ли­цы суд напра­вил его по насто­я­нию… прокурора.

- Как это так?! — него­ду­ет регресс­ник, — Про­ку­рор, кото­рый дол­жен сле­дить за закон­но­стью, отправ­ля­ет меня в «пси­хуш­ку»! И выбо­ра у меня нет, я дол­жен поехать. А на какие день­ги, спра­ши­ва­ет­ся? Когда я во вре­мя про­цес­са ловил на лжи меди­ков и поли­цей­ских, это ниче­го. Как и то, что меня хотят устра­нить таким спо­со­бом — объ­явить невме­ня­е­мым! Я неуго­ден вла­сти, это­го никто даже не отри­ца­ет. Понят­но же, что это свя­за­но с моей обще­ствен­ной деятельностью.

Диа­гноз под вопросом

Судя по послед­ним тен­ден­ци­ям, воз­мож­но, Бажа­нов не так далек от исти­ны. Тем не менее «скла­ды­вать ору­жие» он не соби­ра­ет­ся. Так же, как ехать в Алма­ты на пси­хи­ат­ри­че­скую экспертизу.

- А зачем? — пожи­ма­ет пле­ча­ми Сер­гей Геор­ги­е­вич. — В моей мед­кар­те пол­ная исто­рия болез­ни, все мои диа­гно­зы, сре­ди кото­рых нет ни одно­го, име­ю­ще­го отно­ше­ние к пси­хи­ат­рии: судо­рож­ный син­дром, череп­но-моз­го­вая трав­ма, позво­ноч­ная гры­жа. Я наблю­да­юсь у вра­чей мно­го лет, и если бы у меня были «сдви­ги», это было бы отра­же­но в карте.

Кро­ме того, наш респон­дент заявил, что не может быть уве­рен в объ­ек­тив­но­сти алма­тин­ских пси­хи­ат­ров хотя бы пото­му, что их в каче­стве экс­пер­тов выбрал не он, а суд.

- Я отка­зал­ся про­хо­дить осви­де­тель­ство­ва­ние в нашем пси­хо­нев­ро­ло­ги­че­ском дис­пан­се­ре, и меня напра­ви­ли в Алма­ты. Поче­му имен­но туда? — зада­ет­ся вопро­сом регресс­ник. — Поче­му, напри­мер, не в Аста­ну, ведь она бли­же. После того дав­ле­ния, кото­рое я испы­тал, я не дове­ряю никому.

В ГУ «Област­ной пси­хо­нев­ро­ло­ги­че­ский дис­пан­сер», куда мы позво­ни­ли, что­бы узнать, дей­стви­тель­но ли Сер­гей Бажа­нов состо­ит на уче­те и как вышло, что ему об этом ниче­го не извест­но, с нами отка­за­лись гово­рить. Сек­ре­тарь, позво­нив руко­вод­ству, сооб­щи­ла, что ком­мен­та­ри­ев никто давать не станет.

В пресс-служ­бе ДВД Кара­ган­дин­ской обла­сти так­же отка­за­лись пояс­нять, поче­му поли­ция заин­те­ре­со­ва­лась води­тель­ски­ми пра­ва­ми Сер­гея Бажа­но­ва. Руко­во­ди­тель пресс-служ­бы ДВД Жана­тай Сем­бе­ков ска­зал бук­валь­но следующее:

- Что бы мы ни сде­ла­ли, все­гда най­дут­ся недо­воль­ные, кто будет счи­тать, что их пре­сле­ду­ют. И что бы я вам ни ска­зал, вы же все рав­но повер­не­те в поль­зу бед­но­го регресс­ни­ка. Поэто­му обра­щай­тесь за ком­мен­та­ри­я­ми в суд.

В при­ем­ной суда Октябрь­ско­го рай­о­на г. Кара­ган­ды нам сооб­щи­ли, что про­ком­мен­ти­ро­вать поста­нов­ле­ние может лишь судья Сага­ев, кото­рый его вынес. Но, посколь­ку в Октябрь­ском суде в насто­я­щее вре­мя рабо­та­ют теле­фо­ны толь­ко в при­ем­ной, «ловить» судью Сага­е­ва нуж­но на рабо­чем месте. И при этом не факт, что он захо­чет давать какие-либо ком­мен­та­рии. Тем не менее судью мы ловим, но пока не поймали.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №16 (238) от 27 апре­ля 2012 года