Что скрывают советники Квасневского?

После появ­ле­ния на стра­ни­це Раха­та Али­е­ва в «Фейс­бу­ке» инфор­ма­ции о том, что быв­ший пре­зи­дент Поль­ши Алек­сандр Квась­нев­ский полу­чил от Кана­та Саудаб­а­е­ва (через «Назар­ба­ев-фонд-Центр» и фонд «Самрук-Казы­на») сум­му в 5 мил­ли­о­нов евро на финан­си­ро­ва­ние выбор­ной кам­па­нии в Евро­пар­ла­мент, мы реши­ли немед­лен­но полу­чить ком­мен­та­рии — если не от него само­го, то, по край­ней мере, от его пред­ста­ви­те­лей. Увы, нас ожи­да­ло боль­шое разочарование.

 

Автор: Редак­ция

В офи­се быв­ше­го пре­зи­ден­та, услы­шав наши вопро­сы,  редак­ции сооб­щи­ли, что пресс-сек­ре­тарь Алек­сандра Квас­нев­ско­го Анна Внук  нахо­дит­ся на “боль­шом и серьез­ном сове­ща­нии”. На вопрос, мож­но ли будет свя­зать­ся с ней после это­го сове­ща­ния, на дру­гом кон­це теле­фон­но­го кабе­ля воца­ри­лось мол­ча­ние. После минут­ной пау­зы нам посо­ве­то­ва­ли при­слать запрос по почте: воз­мож­но, мол, она най­дет вре­мя для отве­та на него.

В мире, конеч­но, есть мно­го уди­ви­тель­ных вещей. Одна из них — обще­ние с пресс-сек­ре­та­рем поли­ти­че­ско­го дея­те­ля по тако­му остро­му вопро­су, как финан­си­ро­ва­ние его  дея­тель­но­сти дик­та­тор­ским режи­мом, посред­ством пере­пис­ки. Но не беда, поду­ма­ли мы, ведь есть еще целый фонд Алек­сандра Квас­нев­ско­го — Amicus Europae. Там-то, навер­ное, точ­но бес­по­ко­ят­ся о доб­ром име­ни сво­е­го учредителя.

Одна­ко, обра­тив­шись в фонд, мы с толк­ну­лись с еще более уди­ви­тель­ной (если не ска­зать, таин­ствен­ной) реак­ци­ей. Дирек­тор Ире­не­уш Бил  под­нял труб­ку мобиль­но­го теле­фо­на, но отве­тить нам так и не решил­ся. А в ответ на вто­рой зво­нок нас уже жда­ло сооб­ще­ние, что “або­нент не доступен”.

Мы, есте­ствен­но, не мог­ли не задать­ся вопро­сом — а что, соб­ствен­но, про­ис­хо­дит? Поче­му пред­ста­ви­те­ли гос­по­ди­на Квас­нев­ско­го так ста­ра­тель­но избе­га­ют обще­ния с прес­сой после появ­ле­ния инфор­ма­ци­он­ной бом­бы “от Рахата”?

Более того, не появи­лось ника­ко­го офи­ци­аль­но­го опро­вер­же­ния этой инфор­ма­ции. Что само по себе про­ти­во­ре­чит всем извест­ным зако­нам пуб­лич­ной поли­ти­че­ской деятельности.

Кста­ти, о том, что Алек­сандр Квас­нев­ский решил вер­нуть­ся в боль­шую поли­ти­ку и все­рьез гото­вит­ся к выбо­рам в Евро­пар­ла­мент в 2015 году,  он сам сооб­щил после встре­чи с лиде­ром лево­цен­трист­ско­го объ­еди­не­ния «Дви­же­ние Пали­ко­та» Яну­шем Пали­ко­том и депу­та­том Евро­пар­ла­мен­та Маре­ком Сиве­цем.  «Я готов участ­во­вать в созда­нии тако­го лево­цен­трист­ско­го спис­ка в Евро­пар­ла­мент. Знаю, что это непро­стая зада­ча, но убеж­ден, что это воз­мож­но», — заявил Квасьневский.

Еще более уди­ви­тель­ное сов­па­де­ние состо­ит в том, что это заяв­ле­ние было сде­ла­но в прес­се сра­зу после визи­та быв­ше­го пре­зи­ден­та Поль­ши в Казах­стан и еще до появ­ле­ния в «фейс­бу­ке» инфор­ма­ции от Раха­та Алиева.

В усло­ви­ях инфор­ма­ци­он­но­го ваку­у­ма, создан­но­го пред­ста­ви­те­ля­ми Квас­нев­ско­го, нам ниче­го не оста­ет­ся, как пред­по­ло­жить, что  слив от Раха­та Али­е­ва, к тому же содер­жа­щий подроб­ные  дета­ли (имя пере­дат­чи­ка средств и спо­соб этой пере­да­чи), вполне досто­ве­рен. В кон­це кон­цов, как бы ни отно­сить­ся к быв­ше­му зятю пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва,  невоз­мож­но отри­цать, что в стране у него оста­лось мно­го инсай­де­ров, кото­рые  и сего­дня зани­ма­ют вли­я­тель­ные пози­ции в выс­ших эше­ло­нах вла­сти.  Не поэто­му ли и бега­ют от нас пред­ста­ви­те­ли Квасьневского?

Ори­ги­нал статьи:

Что скры­ва­ют совет­ни­ки Квасневского?