Что Блэр «потерял» в Казахстане?

Утвер­жде­ние о том, что любая сме­на вла­сти про­ис­хо­дит через кровь, уже почти акси­о­ма. Но одно дело, когда пере­во­рот про­ис­хо­дит сти­хий­но и совсем дру­гое – тща­тель­но про­ду­ман­ный выве­рен­ный удар. Вопрос – кто и для чего реша­ет­ся на такой шаг и какие могут быть последствия.

Автор: Мадия ТОРЕБАЕВА

Сего­дня после физи­че­ско­го устра­не­ния Муам­ма­ра Кад­да­фи пере­ход­ное пра­ви­тель­ство Ливии стре­мит­ся полу­чить доступ к нахо­дя­щим­ся за рубе­жом 168 мил­ли­ар­дам дол­ла­ров.  Из них, по инфор­ма­ции быв­ше­го глав­но­го бан­ки­ра Ливии Фар­ха­та Омар Бен­г­да­ра, воз­гла­вив­ше­го Ассо­ци­а­цию бан­ков стра­ны,  106 мил­ли­ар­дов при­над­ле­жат Цен­траль­но­му бан­ку Ливии и  62 мил­ли­ар­да   — cуве­рен­но­му фон­ду стра­ны Libyan Investment Authority, ана­ло­гу наше­го «Самрук-Казы­ны».

Внеш­ние ливий­ские акти­вы вклю­ча­ют в себя доли в финан­со­вых струк­ту­рах UniCredit Group и RBS, авто­мо­биль­но­го кон­цер­на FIAT и зна­ме­ни­то­го фут­боль­но­го клу­ба «Juventus».  Ливия так­же вла­де­ет 3% бри­тан­ско­го кон­цер­на Pearson, кото­рый кон­тро­ли­ру­ет одно из круп­ней­ших изда­тельств мира Penguin Group и ком­па­нию Financial Times Group, изда­ю­щую дело­вую газе­ту Financial Times.

Кста­ти, имен­но Фар­хат Бен­г­да­ра, пере­шед­ший в мар­те 2011 года на сто­ро­ну вос­став­ших ливий­ской граж­дан­ской вой­ны,  орга­ни­зо­вал при Кад­да­фи вывод боль­шей части ливий­ских акти­вов за пре­де­лы страны.

Ход конем

Меж­ду­на­род­ные экс­пер­ты отме­ча­ют, что в самый раз­гар граж­дан­ской вой­ны в  мар­те 2011 года повстан­цы  созда­ли соб­ствен­ный финан­со­вый орган —  «Цен­траль­ный Банк Бен­га­зи». При­чем еще до того, как было созда­но новое пра­ви­тель­ство. Кое-кто по это­му пово­ду выска­зал вер­си­юу, что повстан­цы нахо­ди­лись под чьим-то «опыт­ным руко­вод­ством» — напри­мер, вли­я­тель­ных гло­баль­ных финан­со­вых картелей.

США пер­вы­ми при­зна­ли пере­ход­ное пра­ви­тель­ство Ливии как един­ствен­ный закон­ный орган управ­ле­ния в стране и пообе­ща­ли открыть доступ к части замо­ро­жен­ных акти­вов Ливии в  30 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Но меха­низм раз­мо­ра­жи­ва­ния средств еще пред­сто­ит раз­ра­бо­тать, посколь­ку санк­ции ООН про­тив Ливии   оста­ют­ся в силе.

Кро­ме того, миро­вые бан­ки столк­ну­лись с весь­ма необыч­ной для них про­бле­мой. Как ока­за­лось, про­ве­сти реви­зию сче­тов семьи Кад­да­фи не так-то про­сто, посколь­ку в мире не суще­ству­ет еди­ной систе­мы транс­ли­те­ра­ции араб­ских имен. По инфор­ма­ции The Wall Street Journal, одно лишь имя лиде­ра ливий­ской рево­лю­ции име­ет око­ло ста (!) вари­ан­тов написания.

К при­ме­ру, в Мини­стер­стве финан­сов США Муам­мар Кад­да­фи фигу­ри­ру­ет как: Muamar Gaddafi, Muammar Gathafi, Muammar Gadhafi, Muammar Qaddafi и Muammar Elkaddafi. Госу­дар­ствен­ный депар­та­мент Шта­тов «зафик­си­ро­вал» быв­ше­го ливий­ско­го лиде­ра как Muammar Gheddafi, а ООН — Muammar Qafhafi. Опа­са­ясь допу­стить про­ма­хи при про­вер­ке сче­тов, финан­си­сты тор­мо­зят процесс.

Меж­ду тем, по под­сче­там аме­ри­кан­ских экс­пер­тов, в бли­жай­шие пол­го­да на испол­не­ние бюд­жет­ных обя­за­тельств пра­ви­тель­ству Ливии нуж­но око­ло  3 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. В этой свя­зи одним из реше­ний воз­ник­шей про­бле­мы может быть попыт­ка собрать необ­хо­ди­мые сред­ства по стра­нам-потре­би­те­лям ливий­ской неф­ти. Ита­лия уже пообе­ща­ла открыть для пере­ход­но­го пра­ви­тель­ства кре­дит­ную линию в 400 мил­ли­о­нов евро, а Тур­ция предо­ста­вить 100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. То есть стра­ны, неко­гда полу­чив­шие капи­та­лы неф­тя­но­го госу­дар­ства в хра­не­ние, теперь реши­ли посте­пен­но отда­вать Ливии ее же день­ги, но под проценты.

От Кад­да­фи к UniCredit и «АТФ­Бан­ку»

Еще один любо­пыт­ный факт. По дан­ным Вики­пе­дии, в мар­те теку­ще­го года ита­льян­ская финан­со­вая груп­па UniCredit замо­ро­зи­ла пра­ва сво­их ливий­ских акци­о­не­ров в свя­зи с реше­ни­ем ЕС вве­сти допол­ни­тель­ные финан­со­вые санк­ции в отно­ше­нии режи­ма Муам­ма­ра Кад­да­фи. В част­но­сти в сооб­ще­нии бан­ка отме­че­но: «В све­те реше­ний, обна­ро­до­ван­ных Евро­пей­ским Сою­зом, UniCredit заяв­ля­ет, что в отно­ше­нии ливий­ских акци­о­не­ров …будет замо­ро­же­но осу­ществ­ле­ние прав, отно­ся­щих­ся к при­над­ле­жа­щим им акци­ям». Меж­ду тем, акци­о­не­ра­ми UniCredit высту­па­ют: Цен­траль­ный банк Ливии (4,98%) и ливий­ский суве­рен­ный фонд Libyan Investment Authority (LIA) (2,59%), акти­вы кото­ро­го оце­ни­ва­ют­ся меж­ду­на­род­ны­ми экс­пер­та­ми в  40 мил­ли­ар­дов долларов.

Сто­ит отме­тить, что ита­льян­ская груп­па UniCredit, явля­ю­ща­я­ся одной из круп­ней­ших финан­со­вых орга­ни­за­ций, име­ет дочер­ние ком­па­нии в 47 стра­нах мира, из кото­рых 22 рас­по­ло­же­ны в Евро­пе. В 2007 году Bank Austria-Creditanstalt AG, будучи одним из под­раз­де­ле­ний UniCredit Group в Цен­траль­ной и Восточ­ной Евро­пе, почти за 1,452 млн евро, при­об­ре­та­ет 91,8% акций казах­стан­ско­го «АТФ­Бан­ка».

С нача­лом миро­во­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, в Сети появи­лась инфор­ма­ция о том, что UniCredit соби­ра­ет­ся ски­ды­вать со сво­е­го балан­са казах­стан­ский банк, посколь­ку, яко­бы, ожи­да­ния ита­льян­ских ана­ли­ти­ков от пер­спек­тив казах­стан­ской доч­ки не оправ­да­лись. В 2010 году при­быль «АТФ­Бан­ка» сокра­ти­лась на 22% по срав­не­нию с преды­ду­щим годом и соста­ви­ла 1,32 млрд евро. К тому же на вос­ста­нов­ле­ние бан­ка после кри­зи­са при­шлось спи­сать око­ло 800 млн евро.

Пого­ва­ри­ва­ли, что потен­ци­аль­ны­ми поку­па­те­ля­ми АТФБ яко­бы долж­ны стать китай­ские биз­не­сме­ны. Одна­ко в мае теку­ще­го года его дирек­тор  Алек­сандр фон Гляйх, высту­пая на V еже­год­ной кон­фе­рен­ции Fitch ratings по Казах­ста­ну, пояс­нил, что финан­со­вая ита­льян­ская груп­па UniCredit не наме­ре­на про­да­вать казах­стан­ский банк, а напро­тив име­ет дол­го­сроч­ные пла­ны в Казахстане.

В свою оче­редь  гла­ва под­раз­де­ле­ния UniCredit в Цен­траль­ной и Восточ­ной Евро­пе Джан­ни Фран­ко Папа в интер­вью австрий­ско­му изда­нию «Salzburger Nachrichten» в октяб­ре теку­ще­го года   уточ­нил, что после эко­но­ми­че­ско­го спа­да Казах­стан уже встал на путь к вос­ста­нов­ле­нию, а зна­чит рано ста­вить крест на «АТФ­Бан­ке».

Уте­му­ра­тов, Блэр — что дальше?

Во всей этой исто­рии есть несколь­ко инте­рес­ных момен­тов, где игра­ет свою роль небезыз­вест­ный в Казах­стане поли­тик, кото­ро­го за его любовь дер­жать­ся в тени мно­гие назы­ва­ют не ина­че как «серым кар­ди­на­лом». Имен­но Була­та Уте­му­ра­то­ва отдель­ные экс­пер­ты «подо­зре­ва­ют» в том, что бла­го­да­ря ему в  Казах­стане  обос­но­вал­ся Тони Блэр.

Не так дав­но на стра­ни­цах Daily Mail была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья, посвя­щен­ная  тай­ным пере­го­во­рам Тони Блэ­ра с Кад­да­фи в Три­по­ли, где так­же было отме­че­но, что в неко­то­рых кру­гах быв­ший бри­тан­ский пре­мьер пози­ци­о­ни­ру­ет­ся как поли­тик нахо­дя­щий­ся под сио­нист­ским кон­тро­лем. В свя­зи с этим, казах­стан­ские экс­пер­ты в «кулу­ар­ном меж­ду­со­бой­чи­ке» не пре­ми­ну­ли заме­тить, что и в кру­гах г‑на Уте­му­ра­то­ва нема­ло птиц высо­ко­го поле­та сио­нист­ско­го тол­ка. К тому же пого­ва­ри­ва­ют, что г‑н Уте­му­ра­тов все­рьез наме­рен вер­нуть­ся в боль­шую поли­ти­ку. При­чем не ина­че как на пост премьера.

Впро­чем,  в казах­стан­ской под­ко­вер­ной борь­бе вид­ны лишь те буль­до­ги, кото­рые вре­мя от вре­ме­ни выска­ки­ва­ют нару­жу, что­бы, глот­нув воз­ду­ха в оче­ред­ной раз, кинуть­ся в смер­тель­ную схват­ку.  В этом плане куда как инте­рес­нее пер­со­ны, при­бы­ва­ю­щие к нам из-за даль­не­го зару­бе­жья.  К при­ме­ру, тот же Энто­ни Чальз Лин­тон Блэр ведь не про­сто так «напро­сил­ся» в совет­ни­ки к пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву. В бри­тан­ской прес­се Блэр пози­ци­о­ни­ру­ет­ся как фигу­ра, кото­рая не опре­де­ля­ет повест­ку дня, одна­ко, начи­ная с 2008 года, этот чело­век оста­ет­ся стар­шим совет­ни­ком и чле­ном сове­та по меж­ду­на­род­ным делам одной из самых вли­я­тель­ных финан­со­вых ком­па­ний по пла­не­те JP Morgan Chase.

По инфор­ма­ции аме­ри­кан­ско­го эко­но­ми­ста Джо­на Пер­кин­са, напи­сав­ше­го новый бест­сел­лер «Испо­ведь эко­но­ми­че­ско­го убий­цы», суще­ству­ют тех­но­ло­гии, по кото­рым аме­ри­кан­ские кор­по­ра­ции при­во­дят к банк­рот­ству или пол­ной зави­си­мо­сти целые стра­ны. Так боль­шая часть рабо­ты этих «малень­ких экс­клю­зив­ных клу­бов» «состо­ит в убеж­де­нии миро­вых лиде­ров ста­но­вить­ся частью обшир­ной сети про­дви­же­ния аме­ри­кан­ских ком­мер­че­ских инте­ре­сов. В кон­це кон­цов, эти лиде­ры долж­ны ока­зать­ся пой­ман­ны­ми в пау­ти­ну дол­гов, кото­рая гаран­ти­ру­ет их лояльность».

Как утвер­жда­ет Пер­кинс, гос­по­да, раз­ра­ба­ты­ва­ю­щие ими­д­же­вые и финан­со­вые стра­те­гии JP Morgan Chase, шутить не любят и доволь­но болез­нен­но отно­сят­ся к отри­ца­тель­ным отве­там лиде­ров раз­ви­ва­ю­щих­ся госу­дарств. Кста­ти, при­ме­ры о том, насколь­ко жест­ки­ми быва­ют их дей­ствия вполне подроб­но опи­са­ны в Вики­пе­дии. Тот же Тони Блэр в свои пер­вые шесть лет нахож­де­ния на высо­ком посту в пять раз боль­ше при­ка­зы­вал бри­тан­ским вой­скам всту­пать в бой, неже­ли любой дру­гой пре­мьер-министр в исто­рии Вели­ко­бри­та­нии. В част­но­сти речь идет о войне в Ира­ке 1998 и 2003 гг.; Косо­во — 1999 г.; Сьер­ра-Леоне — 2000 г.; Афга­ни­стане — 2001 г.

Неза­дол­го до сво­ей смер­ти, доволь­но рез­ко на эти собы­тия отре­а­ги­ро­вал извест­ней­ший англий­ский дра­ма­тург Гарольд Пин­тер, назвав­ший Тони Блжа­ры «заблуж­да­ю­щим­ся иди­о­том» и срав­ни­вав­ший адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та Буша с нацист­ской Гер­ма­ни­ей. Обви­нил Блэ­ра в воен­ных пре­ступ­ле­ни­ях и быв­ший пре­мьер-министр Малай­зии Махатхир Мохам­мад. Вме­сте с тем, совет­ник гла­вы бри­тан­ско­го пра­ви­тель­ства, член ассо­ци­а­ции мусуль­ман­ских адво­ка­тов Ахмад Том­сон высту­пил со скан­даль­ным заяв­ле­ни­ем, сооб­щив, что за реше­ни­ем Тони Блэ­ра сто­я­ли масон­ские орга­ни­за­ции. Том­сон отме­чал, что свер­же­ние Сад­да­ма Хусей­на — это пря­мой путь к уста­нов­ле­нию кон­тро­ля над стра­на­ми Сред­не­го Востока.

Впро­чем, «кро­ва­вый путь» Блэ­ра и его спо­движ­ни­ков, как отме­ча­ет Джон Пер­кинс, рас­тя­нул­ся от Параг­вая и Пана­мы, до Южной Кореи и Япо­нии. Ряд госу­дар­ствен­ных дея­те­лей — Омар Тор­ри­хос (Пана­ма), Саль­ва­тор Альен­де (Чили), Мохам­мед Мос­са­дык (Иран), Арбенс Гусман (Гва­те­ма­ла), а теперь и Муам­мар Кад­да­фи (Ливия) пыта­лись сопро­тив­лять­ся наше­ствию, но в ито­ге при­ка­за­ли дол­го жить.

И аппе­ти­ты боль­ших воро­тил» финан­со­во­го аме­ри­кан­ско­го мира, по всей види­мо­сти, все еще рас­тут. Опи­сы­вая их рабо­ту, Джон Пер­кинс отме­ча­ет, что, несмот­ря на то, что день­ги прак­ти­че­ски немед­лен­но воз­вра­ща­ют­ся кре­ди­то­рам, по сути, не поки­дая пре­де­лы США, стра­на, полу­ча­ю­щая займ, обя­за­на выпла­тить его с про­цен­та­ми. Ярким при­ме­ром тако­го про­фес­си­о­наль­но­го обжу­ли­ва­ния как раз слу­жит послед­няя печаль­ная исто­рия ливий­ско­го народа.

В этой свя­зи, весь­ма насто­ра­жи­ва­ет эда­кое «дру­же­ски-лояль­ное отно­ше­ние» к Казах­ста­ну со сто­ро­ны всем нам улы­ба­ю­ще­го­ся Тони Блэ­ра, запе­чат­лен­но­го на фото­гра­фи­ях рядом с пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым. Как пишет Financial Times со ссыл­кой на некую высо­ко­по­став­лен­ную фигу­ру из Аста­ны, помощь Блэ­ра «бес­цен­на для Казах­ста­на», посколь­ку, мол, за более чем два деся­ти­ле­тия пре­зи­дент Назар­ба­ев не про­вел выбо­ров, кото­рые бы меж­ду­на­род­ные наблю­да­те­ли посчи­та­ли сво­бод­ны­ми и спра­вед­ли­вы­ми, боль­шин­ство богатств нахо­дит­ся под кон­тро­лем спло­чен­ной поли­ти­че­ской и дело­вой эли­ты, а СМИ и судеб­ная власть не счи­та­ют­ся независимыми.

Так-то оно  так, но если «Ак орда» наде­ет­ся, что этот веч­ный совет­ник авто­кра­тов смо­жет выве­сти казах­стан­ско­го лиде­ра на новый уро­вень, то на фоне Кад­да­фи это было бы весь­ма серьез­ной ошиб­кой. Нель­зя пить отрав­лен­ную воду, даже если уми­ра­ешь от жажды.

See more here:
Что Блэр «поте­рял» в Казахстане?

Статьи по теме

Найти тех кто прославляет Даригу Назарбаеву

НАЗАРБАЕВСКАЯ ЖЕСТКАЯ АВТОКРАТИЯ  «СЪЕЛА» ЖИЗНЬ ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ

Лукпан Ахмедьяров — о давлении на казахстанское медиа-пространство, своём отъезде из Уральска и возможности эмиграции вообще