Через тернии к звездам

Кос­ми­че­ский ракет­ный ком­плекс «Бай­те­рек» в Казах­стане будет создан на базе рос­сий­ской раке­ты-носи­те­ля «Анга­ра». Таким обра­зом вла­сти рес­пуб­ли­ки окон­ча­тель­но отка­за­лись от укра­ин­ской раке­ты-носи­те­ля «Зенит», сооб­щи­ли сред­ства мас­со­вой информации.

На днях ИА BNews.kz рас­ска­за­ло, что мно­го­стра­даль­ный кос­ми­че­ский ракет­ный ком­плекс «Бай­те­рек» все-таки будет создан на кос­мо­дро­ме Бай­ко­нур к 2022 году. В свою оче­редь ИА Tengrinews.kz, ссы­ла­ясь на Аэро­кос­ми­че­ский коми­тет (Каз­ко­с­мос) мини­стер­ства по инве­сти­ци­ям и раз­ви­тию РК, уточ­ни­ло, что КРК «Бай­те­рек» будет создан на базе раке­ты-носи­те­ля «Анга­ра», кото­рая после 2025 года заме­нит эко­ло­ги­че­ски небла­го­при­ят­ную РН «Про­тон».

Дру­ги­ми сло­ва­ми, непро­дол­жи­тель­ный роман Каз­ко­с­мо­са с укра­ин­ской раке­той-носи­те­лем «Зенит» подо­шел к сво­е­му логи­че­ско­му завершению.

Соглас­но пер­во­на­чаль­ным пла­нам созда­вать КРК «Бай­те­рек» долж­ны были на базе новой раке­ты «Анга­ра» при тех­ни­че­ском уча­стии Рос­сии и финан­си­ро­ва­нии со сто­ро­ны Казах­ста­на. Пер­вый запуск был запла­ни­ро­ван на 2012 год, одна­ко поз­же дату стар­та пере­нес­ли, а затем и вовсе пере­ста­ли гово­рить о сов­мест­ных пла­нах после того, как при­клю­чил­ся скан­дал три года назад.

Тогда гла­ва Каз­ко­с­мо­са Тал­гат Муса­ба­ев поста­вил под сомне­ние обос­но­ван­ность заяв­лен­ной РФ сме­ты стро­и­тель­ства ком­плек­са «Бай­те­рек» в $1,6 млрд и пред­ло­жил отка­зать­ся от раке­ты-носи­те­ля «Анга­ра», кото­рая еще толь­ко созда­ет­ся, в поль­зу уже суще­ству­ю­щей укра­ин­ской РН «Зенит‑М». По его сло­вам, за­ме­на «Ан­га­ры» на «Зе­нит» зна­чи­тель­но уде­ше­вит про­ект — для укра­ин­ской раке­ты «не надо стро­ить пус­ко­вый ком­плекс, посколь­ку он уже есть».

В каче­стве при­чин демар­ша гла­вы Каз­ко­с­мо­са назы­ва­ли оби­ду каза­хов на рос­си­ян за то, что они не допус­ка­ют их спе­ци­а­ли­стов к кос­ми­че­ской отрас­ли, и тот факт, что «Бай­те­рек» дол­жен был созда­вать­ся на Бай­ко­ну­ре за счет средств Казах­ста­на, но для рос­сий­ской раке­ты «Анга­ра», кото­рая долж­на была прий­ти на сме­ну «Про­то­ну». Казах­стан­ские вла­сти пред­ло­жи­ли раз­де­лить финан­со­вые затра­ты для стро­и­тель­ства стар­то­вой пло­щад­ки, но рос­си­яне отказались.

Гла­ва Каз­ко­с­мо­са тогда пря­мо гово­рил, что Казах­стан вынуж­ден отка­зать­ся от «Анга­ры» из-за мно­го­крат­но­го удо­ро­жа­ния про­ек­та, а так­же «одно­знач­но­го несо­гла­сия рос­сий­ской сто­ро­ны софи­нан­си­ро­вать его». В резуль­та­те пере­го­во­ры по созда­нию наци­о­наль­но­го ком­плек­са «Бай­те­рек» окон­ча­тель­но зашли в тупик.

«Казах­ста­ну нет смыс­ла стро­ить ракет­но-кос­ми­че­ский ком­плекс «Бай­те­рек» на Бай­ко­ну­ре, если рос­си­яне не будут финан­си­ро­вать про­ект и не дадут гаран­тий на постав­ку ракет «Анга­ра» для запус­ков с кос­мо­дро­ма. Поэто­му нуж­но пере­смот­реть пла­ны и созда­вать ракет­ный ком­плекс «Бай­те­рек» на базе суще­ству­ю­щей раке­ты «Зенит», кото­рая исполь­зу­ет не ток­сич­ные ком­по­нен­ты ракет­но­го топ­ли­ва. Одна­ко для эффек­тив­ной реа­ли­за­ции это­го про­ек­та тре­бу­ет­ся трех­сто­рон­нее сотруд­ни­че­ство Казах­ста­на, Рос­сии и Укра­и­ны», — отме­чал г‑н Мусабаев.

В 2013 году экс-посол Укра­и­ны в Казах­стане Олег Демин заявил прес­се, что Казах­стан готов заме­нить рос­сий­скую раке­ту «Анга­ра» укра­ин­ской раке­той «Зенит» в рам­ках реа­ли­за­ции про­ек­та «Бай­те­рек».

Одна­ко рос­си­яне жест­ко отре­а­ги­ро­ва­ли на демарш Каз­ко­с­мо­са, пре­ду­пре­див, что «будут вынуж­де­ны пере­смот­реть свою пози­цию о целе­со­об­раз­но­сти про­дол­же­ния дву­сто­рон­не­го сотруд­ни­че­ства по сов­мест­ным про­ек­там, в том чис­ле по про­грам­ме «Днепр», сов­мест­но­му про­ек­ту «Бай­те­рек» с уче­том пла­нов по его пере­во­ду на раке­ту-носи­тель «Зенит». (Кста­ти, с декаб­ря 2013 года Рос­кос­мос отка­зал­ся при­об­ре­тать раке­ты «Зенит» для нужд феде­раль­ной кос­ми­че­ской про­грам­мы, моти­ви­руя это тем, что сто­и­мость раке­ты-носи­те­ля слиш­ком высока.)

Одна­ко после дли­тель­ных пере­го­во­ров и выяс­не­ний отно­ше­ний все сто­ро­ны согла­си­лись с тем, что КРК «Бай­те­рек» будет пере­ве­ден все-таки с раке­ты-носи­те­ля «Анга­ра» на раке­ту «Зенит».

Но этот про­ект умер после того, как отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной ста­ли стре­ми­тель­но ухуд­шать­ся. Так, в янва­ре 2014 года в интер­вью радио­стан­ции «Эхо Моск­вы» вице-пре­мьер РФ Дмит­рий Рого­зин пре­ду­пре­дил укра­ин­ских парт­не­ров, что «сей­час у нас есть един­ствен­ный круп­ный сов­мест­ный про­ект — это раке­та-носи­тель «Зенит», кото­рая на 70% состо­ит из рос­сий­ских ком­плек­ту­ю­щих, на 30% — из укра­ин­ских. Поэто­му, если это­го про­ек­та не будет, дру­гих про­ек­тов у Укра­и­ны нет. То есть этот завод надо закры­вать и отправ­лять людей в оче­ре­ди безработных».

И дей­стви­тель­но, на сего­дняш­ний день «Про­из­вод­ствен­ное объ­еди­не­ние «Южный маши­но­стро­и­тель­ный завод им. О.М. Мака­ро­ва» в Дне­про­пет­ров­ске все ранее ого­во­рен­ные постав­ки по раке­то­но­си­те­лям «Зенит» выпол­ни­ло, новых кон­трак­тов нет, а это зна­чит, что раке­ты «Зенит» ока­за­лись нико­му не нужны.

В октяб­ре 2014 года Тал­гат Муса­ба­ев с горе­чью кон­ста­ти­ро­вал сай­ту «Ритм Евра­зии», что «про­ект «Бай­те­рек» на базе раке­ты-носи­те­ля «Зенит» стал непер­спек­тив­ным и прак­ти­че­ски нере­а­ли­зу­е­мым в свя­зи с тем, что исполь­зо­ва­ние укра­ин­ско-рос­сий­ской раке­ты «Зенит» пред­по­ла­га­ло трех­сто­рон­нюю коопе­ра­цию испол­ни­те­лей. В усло­ви­ях нынеш­не­го поли­ти­че­ско­го кри­зи­са в Укра­ине и рез­ко­го ухуд­ше­ния рос­сий­ско-укра­ин­ских отно­ше­ний это ста­но­вит­ся невозможным».

Дру­ги­ми сло­ва­ми, пер­спек­ти­ва сов­мест­но­го про­ек­та «Бай­те­рек» ока­за­лась под боль­шим вопро­сом. До рос­сий­ско-укра­ин­ско­го кон­флик­та была под­пи­са­на «дорож­ная кар­та» о коопе­ра­ции Казах­ста­на, Рос­сии и Укра­и­ны. Но рабо­та по ней ста­ла невозможной.

«Какая тут может быть коопе­ра­ция, когда мы втро­ем все долж­ны были делать, когда все было рас­пи­са­но, Казах­стан готов был финан­си­ро­вать этот про­ект, и вдруг опять серьез­ная про­бле­ма. Как гово­рит­ся, при­е­ха­ли», — сето­вал жур­на­ли­стам жур­на­ла «Ого­нек» Тол­гат Мусабаев.

Но он все еще наде­ял­ся, что «Бай­те­рек» будет построен.

«Сей­час он про­ра­ба­ты­ва­ет­ся толь­ко на осно­ве двух­сто­рон­них отно­ше­ний Рос­сия — Казах­стан. Без Укра­и­ны и дру­гих тре­тьих стран. Может быть, на осно­ве пер­вой сту­пе­ни «Анга­ры» или «Сою­за». Есть и еще вари­ан­ты, поэто­му все рав­но сотруд­ни­че­ство с Рос­си­ей про­дол­жа­ет­ся и будет про­дол­жать­ся», — гово­рил он в интервью.

Таким обра­зом, на сего­дняш­ний день мож­но гово­рить о том, что ком­плекс «Бай­те­рек» вер­нул­ся к сво­е­му пер­во­на­чаль­но­му вари­ан­ту — он будет ори­ен­ти­ро­ван толь­ко на рос­сий­скую раке­ту «Анга­ра».

Веро­ят­но, реше­ние по это­му вопро­су было достиг­ну­то в декаб­ре про­шло­го года, когда в Москве пред­ста­ви­те­ли Рос­ко­мо­са и Каз­ко­с­мо­са обсуж­да­ли ком­плекс про­блем, свя­зан­ных с даль­ней­шей экс­плу­а­та­ци­ей кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур. Ведь Казах­ста­ну необ­хо­ди­мо вдох­нуть жизнь в про­ект «Бай­те­рек», кото­рый обес­пе­чит  буду­щее кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур. Ина­че Рос­сия посте­пен­но пере­не­сет все свои запус­ки на кос­мо­дром Восточный.

Таким обра­зом, что­бы не поте­рять для рес­пуб­ли­ки уни­каль­ный объ­ект и остать­ся кос­ми­че­ской дер­жа­вой, Казах­ста­ну необ­хо­дим «Бай­те­рек» — как свя­зу­ю­щее зве­но рос­сий­ско-казах­стан­ско­го сотруд­ни­че­ства в сфе­ре осво­е­ния космоса.

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма