Чем меньше объектов, тем проще «менеджеру»?

 

Наблю­дая за нор­мо­твор­че­ством в Казах­стане труд­но отде­лать­ся от ощу­ще­ния, что госма­разм в нашей стране не про­сто креп­ча­ет, а ста­но­вит­ся ну очень «высо­ко­ка­че­ствен­ным».

 

Автор: Нурах­мет КЕНЖЕЕВ

 

 

Лад­но, когда пра­ви­тель­ство вно­сит на рас­смот­ре­ние гла­вы госу­дар­ства про­ект Ука­за пре­зи­ден­та РК «О Кон­цеп­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан к “зеле­ной” эко­но­ми­ке». Нет, конеч­но, ущерб от этой ини­ци­а­ти­вы будет, в том чис­ле и финан­со­вый. Но, с одной сто­ро­ны, он будет отно­си­тель­но неболь­шим, с дру­гой  — все рав­но эти день­ги чинов­ни­ки «осво­ят»  не по этой, так по дру­гой бюд­жет­ной спецификации.

Увы, гос­по­да из Акор­ды так и не поня­ли глав­но­го в рыноч­ной эко­но­ми­ке: что, во-пер­вых, ини­ци­а­ти­вы долж­ны рож­дать­ся самим рын­ком, во-вто­рых, без высо­ко кон­ку­рент­ной эко­но­ми­ки, кото­рая будет застав­лять биз­нес зани­мать­ся инно­ва­ци­я­ми и повы­ше­ни­ем про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да ради уве­ли­че­ния или сохра­не­ния при­бы­ли, любая ини­ци­а­ти­ва госу­дар­ства засох­нет на кор­ню, как саже­нец в сухой почве.

Поэто­му для нас «Кон­цеп­ция по пере­хо­ду Рес­пуб­ли­ки Казах­стан к «зеле­ной» эко­но­ми­ке» — это доку­мент, не под­ле­жа­щий кри­ти­ке. Дей­стви­тель­но, какой смысл раз­би­рать, ком­мен­ти­ро­вать и оце­ни­вать то, что срод­ни меч­там Обло­мо­ва или про­грам­ме постро­е­ния ком­му­низ­ма, объ­яв­лен­ной в свое вре­мя Ники­той Хрущевым.

Если и есть смысл кому-то раз­би­рать эту Кон­цеп­цию, то раз­ве что  пси­хи­ат­рам —  с точ­ки зре­ния того, как тре­бо­ва­ние елба­сы отра­жа­ет­ся на пси­хо­ло­гии его под­чи­нен­ных и сти­му­ли­ру­ет полет их фан­та­зии. Если, конеч­но, это пред­став­ля­ет науч­ный интерес.

Дру­гим про­яв­ле­ни­ем госма­раз­ма явля­ет­ся ини­ци­а­ти­ва «Сою­за Ата­ме­кен», опять же по под­сказ­ке Акор­ды, по кон­со­ли­да­ции биз­не­са путем его при­ну­ди­тель­но­го заво­да в чле­ны Наци­о­наль­ной пала­ты пред­при­ни­ма­те­лей. Про­ект соот­вет­ству­ю­ще­го зако­на будет ско­ро вне­сен на рас­смот­ре­ние парламента.

О, это совер­шен­но дру­гой доку­мент, при­чем мож­но ска­зать, уди­ви­тель­ной раз­ру­ши­тель­ной силы. Пото­му что после его при­ня­тия сра­зу вста­нет мно­же­ство прак­ти­че­ских вопро­сов. Напри­мер, как быть с пред­при­ни­ма­те­ля­ми, кото­рые не хотят всту­пать в НПП? Будет ли им нака­за­ние на неис­пол­не­ние зако­на и, если да, то какое — адми­ни­стра­тив­ное в виде упла­ты штра­фа или ослуш­ни­ков нач­нут сажать на 15 суток, а то и побо­лее? Какие пра­ва, кро­ме обя­зан­но­сти пла­тить член­ские взно­сы, полу­чат чле­ны НПП?

Мы совер­шен­но не воз­ра­жа­ем про­тив созда­ния само­го НПП и пере­да­чи ей ряда гос­функ­ций. Воз­мож­но само­ре­гу­ли­ру­ю­щая орга­ни­за­ция пред­при­ни­ма­те­лей, пусть и под при­сталь­ным взо­ром и посто­ян­ным кон­тро­лем вла­стей, луч­ше их будет выпол­нять. Но заго­нять при­ну­ди­тель­но в биз­нес? Тако­го еще не было!

Но хуже все­го то, что эта ини­ци­а­ти­ва не зна­ет гра­ниц, пото­му что вслед за Наци­о­наль­ной пала­той пред­при­ни­ма­те­лей во гла­ве с Тиму­ром Кули­ба­е­вым про­смат­ри­ва­ет­ся Наци­о­наль­ный союз казах­стан­ских жен­щин име­ни Сары Алпы­сов­ны Назар­ба­е­вой, Наци­о­наль­ная лига моло­деж­ных орга­ни­за­ций име­ни вну­ков елба­сы и про­чие подоб­ные сою­зы чисто тота­ли­тар­но­го характера.

Кста­ти, то же самое тво­рит­ся в эко­но­ми­ке. Вслед за Еди­ным нако­пи­тель­ным пен­си­он­ным цен­тром уже на выхо­де  Еди­ный про­цес­син­го­вый центр, отку­да до одно­го гос­бан­ка при несколь­ких отрас­ле­вых гос­бан­ках уже рукой подать.

Види­мо, Назар­ба­ев и его окру­же­ние окон­ча­тель­но пере­шли к «руч­но­му управ­ле­нию» стра­ной, а в этих усло­ви­ях, как извест­но, чем мень­ше объ­ек­тов управ­ле­ния, тем про­ще менеджеру.

Ори­ги­нал статьи: 

Чем мень­ше объ­ек­тов, тем про­ще «мене­дже­ру»?