Флюс

Зачем глав­ный редак­тор «Ком­со­моль­ской прав­ды» выду­мы­ва­ет тер­ри­то­ри­аль­ные про­бле­мы в Цен­траль­ной Азии?

Надо при­знать, что собы­тия вокруг Кры­ма, точ­нее, бес­пар­дон­но­го игно­ри­ро­ва­ния Рос­си­ей меж­ду­на­род­но­го пра­ва, меж­го­су­дар­ствен­ных дого­во­рен­но­стей и фак­ти­че­ско­го нару­ше­ния неза­ви­си­мо­сти и целост­но­сти тер­ри­то­рии Укра­и­ны ста­ли свое­об­раз­ным тестом для мно­гих стран, поли­ти­че­ских сил и пуб­лич­ных людей.
С одной сто­ро­ны, понят­но, что Кремль будет исполь­зо­вать все свои идео­ло­ги­че­ские и про­па­ган­дист­ские ресур­сы для того, что­бы при­дать леги­ти­ма­ции захва­ту части тер­ри­то­рии брат­ской сла­вян­ской стра­ны. Отсю­да и небы­ва­лая анти­укра­ин­ская исте­рия со сто­ро­ны рос­сий­ских госу­дар­ствен­ных СМИ. В ход идет все. Пере­дер­ги­ва­ют­ся исто­ри­че­ские фак­ты. В оцен­ке пра­во­во­го харак­те­ра фак­ти­че­ской аннек­сии Кры­ма пре­об­ла­да­ет хро­ни­че­ская одно­бо­кость, ибо на рос­сий­ских госу­дар­ствен­ных и аффи­ли­ро­ван­ных Крем­лю теле­ка­на­лах напрочь отсут­ству­ют аль­тер­на­тив­ные мнения.

Читать даль­ше: 

Флюс