Фантазии и амбиции Атамбаева

О блиц-вызове бывшего президента Кыргызстана в Москву

Без­услов­но, быв­ший кир­гиз­ский пре­зи­дент Алмаз­бек Атам­ба­ев — чело­век сло­ва. Обе­щал вер­нуть­ся из Моск­вы к 19 часам 25 июля — и сде­лал это!

А куда бы ему деть­ся, кто бы ему раз­ре­шил укрыть­ся в Москве от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния на родине… Толь­ко тяже­лый недуг, вне­зап­но, не дай бог, слу­чив­ший­ся с чет­вер­тым пре­зи­ден­том в рос­сий­ской сто­ли­це сра­зу после встре­чи с Вла­ди­ми­ром Пути­ным в Крем­ле, мог бы заста­вить его не сдер­жать свое сло­во.
Но это­го, к сча­стью, не случилось…

Не слу­чит­ся боль­ше, как теперь ста­но­вит­ся ясно, и новых встреч рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та с экс-кол­ле­гой из Кыр­гыз­ста­на. Уж слиш­ком стран­ное после­вку­сие оста­лось в Крем­ле после визи­та Алмаз­бе­ка Шаршеновича.

Это ж как надо было поста­рать­ся, что­бы, вый­дя после встре­чи с Пути­ным и зная, каки­ми сло­ва­ми хозя­ин Крем­ля оха­рак­те­ри­зо­вал содер­жа­ние недол­гой, все­го полу­ча­со­вой встре­чи с кир­гиз­ским визи­те­ром, чуть ли не пол­но­стью извра­тить ее основ­ной смысл!
Для нача­ла сто­ит обра­тить вни­ма­ние на про­то­коль­ную осо­бен­ность, с кото­рой в Москве осве­ща­ли дан­ную Пути­ным Атам­ба­е­ву ауди­ен­цию. Не было ни видео­съем­ки, ни фото­гра­фи­ро­ва­ния встре­чи, оче­вид­но, не посчи­та­ли нуж­ным предъ­явить пуб­ли­ке неожи­дан­но­го гостя, чего ему явно хоте­лось. Вышел к жур­на­ли­стам лишь рос­сий­ский лидер и как бы меж­ду про­чим под­твер­дил: да, я дей­стви­тель­но встре­чал­ся с Алмаз­бе­ком Шаршеновичем.

Напом­нив о «как мини­мум двух серьез­ных внут­ри­по­ли­ти­че­ских потря­се­ни­ях, пере­жи­тых в Кыр­гыз­стане», Путин заявил о необ­хо­ди­мо­сти «оста­но­вить­ся в инте­ре­сах рес­пуб­ли­ки».
И затем про­из­нес глав­ное: стране «нуж­но объ­еди­нить­ся вокруг дей­ству­ю­ще­го лиде­ра». И потом — гово­ря о сов­мест­ных с Кыр­гыз­ста­ном про­ек­тах, — еще раз, но дру­ги­ми сло­ва­ми акцен­ти­ро­вал: «Мы, без­услов­но, настро­е­ны на то, что­бы с дей­ству­ю­щей вла­стью все эти пла­ны реа­ли­зо­вы­вать».
Толь­ко глу­хой или не вполне адек­ват­ный чело­век может не понять, что речь идет чет­ко о под­держ­ке нынеш­не­го пре­зи­ден­та Кыр­гыз­ста­на Соорон­бая Жээнбекова.

Подо­зре­вать, что Атам­ба­ев глу­хо­ват, пока не было осно­ва­ний.
Тогда что же ему меша­ло рас­слы­шать ска­зан­ное в Крем­ле?..
Одна­ко чет­вер­тый пре­зи­дент Кыр­гыз­ста­на, изла­гая свою вер­сию крем­лев­ской встре­чи, гово­рил о чем угод­но, но толь­ко не о той одно­знач­ной и вполне ожи­да­е­мой пози­ции Крем­ля (автор этих строк имен­но так фор­му­ли­ро­вал воз­мож­ную цель при­гла­ше­ния Атам­ба­е­ва в Моск­ву), что была изло­же­на Пути­ным доста­точ­но откро­вен­но. И имен­но сло­ва рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та сле­ду­ет счи­тать глав­ным мес­се­джем, послан­ным Моск­вой Кыр­гыз­ста­ну, его поли­ти­кам и обще­ствен­ным активистам.

Конеч­но, подав­ля­ю­щее их боль­шин­ство так и вос­при­ня­ло резуль­та­ты блиц-визи­та в Моск­ву, совер­шен­но­го Атам­ба­е­вым за рос­сий­ский счет и обес­пе­чен­но­го рос­сий­ски­ми же спец­служ­ба­ми (смот­ри, напри­мер, ком­мен­та­рий извест­но­го кир­гиз­ско­го исто­ри­ка, экс-депу­та­та Жогор­ку кене­ша Зай­ни­ди­на Кур­ма­но­ва). Заме­тим, что имен­но эта деталь выгля­дит крас­но­ре­чи­вым сви­де­тель­ством той систе­мы отно­ше­ний по схе­ме «вас­сал — патрон», что харак­тер­на для «дру­же­ских» свя­зей Атам­ба­е­ва с его мос­ков­ски­ми покровителями…

Судя по все­му, кир­гиз­ский экс-лидер счи­та­ет это делом само собой разу­ме­ю­щим­ся, если по воз­вра­ще­нии из Моск­вы гово­рит, что сто­и­мость поле­та в 100 тысяч евро его не вол­ну­ет, посколь­ку все рас­хо­ды нес­ла рос­сий­ская сто­ро­на. Но тогда сто­ит ли ему так уж кичить­ся сво­и­ми успе­ха­ми в биз­не­се до вступ­ле­ния в долж­ность пре­зи­ден­та или дости­же­ни­я­ми в обес­пе­че­нии поли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской и раз­ной про­чей неза­ви­си­мо­сти Кыр­гыз­ста­на, достиг­ну­ты­ми на посту пре­зи­ден­та, раз он поз­во­ля­ет загра­нич­но­му лиде­ру возить его за свой счет?

Кро­ме того, Атам­ба­ев несо­мнен­но, по сво­е­му обык­но­ве­нию, лука­вит, утвер­ждая, что не ездил в Моск­ву за каки­ми-либо лич­ны­ми гаран­ти­я­ми без­опас­но­сти . Даже если об этом впря­мую речь не шла на встре­че с Пути­ным, сам факт его поезд­ки в Моск­ву по «высо­чай­ше­му вызо­ву» сви­де­тель­ству­ет о нали­чии у него «рос­сий­ской крыши».

Не было ли пло­дом амби­ци­оз­ных фан­та­зий Атам­ба­е­ва счи­тать это покро­ви­тель­ство дока­за­тель­ством неко­ей «химии», воз­ник­шей в его отно­ше­ни­ях с рос­сий­ским «царем»?

Более того, смею пред­по­ло­жить, что вся нами наблю­да­е­мая чере­да визи­тов в Моск­ву нынеш­не­го и быв­ше­го пре­зи­ден­тов Кыр­гыз­ста­на выгля­дит как стрем­ле­ние Крем­ля упре­дить раз­ви­тие кир­гиз­ско­го выяс­не­ния отно­ше­ний на самом вер­ху по армян­ско­му сценарию.

Как извест­но, в резуль­та­те мир­ной «бар­хат­ной рево­лю­ции» в Арме­нии в 2018 году и при­хо­да к вла­сти Нико­ла Паши­ня­на было ини­ци­и­ро­ва­но уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние экс-пре­зи­ден­та стра­ны Робер­та Коча­ря­на по обви­не­нию в попыт­ке свер­же­ния кон­сти­ту­ци­он­но­го строя. Коча­рян пол­но­стью под­чи­нил­ся армян­ско­му пра­во­су­дию, вер­нув­шись на роди­ну из-за гра­ни­цы, и уже два­жды отправ­лял­ся в СИЗО по мере про­дви­же­ния след­ствен­ных дей­ствий и судеб­но­го про­цес­са. Путин назы­ва­ет армян­ско­го пре­зи­ден­та сво­им лич­ным дру­гом и обме­ни­ва­ет­ся с ним лич­ны­ми посла­ни­я­ми, даже когда Коча­рян ока­зы­ва­ет­ся за решет­кой. А рос­сий­ский посол в Арме­нии лич­но посе­ща­ет его, когда Коча­рян выхо­дит на сво­бо­ду (сей­час имен­но такой пери­од), встре­ча­ет­ся с ген­про­ку­ро­ром, что вызы­ва­ет упре­ки в адрес Рос­сии со сто­ро­ны части армян­ско­го обще­ства и даже армян­ско­го МИДа во вме­ша­тель­стве во внут­рен­ние дела Армении.

Ниче­го подоб­но­го не наблю­да­ет­ся в Кыр­гыз­стане. Атам­ба­ев в гла­зах Крем­ля не выдер­жи­ва­ет срав­не­ния с Кочаряном…

Тем не менее имидж Крем­ля, без­услов­но, несет урон, если тран­зи­ты вла­сти в близ­ких к Рос­сии союз­ных госу­дар­ствах — чле­нах ОДКБ непре­мен­но при­во­дят к уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию остав­ля­ю­щих власт­ный Олимп лидеров.

Это же бро­са­ет подо­зри­тель­ную тень и на буду­щий власт­ный тран­зит в Рос­сии…
Мне­ние авто­ра может не сов­па­дать с пози­ци­ей редакции.

Автор: Арка­дий ДУБНОВ, ФЕРГАНА.РУ
Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан