Украине грозит мировая изоляция

Укра­и­на пере­жи­ва­ет ост­рый поли­ти­че­ский кри­зис. Если власть не при­слу­ша­ет­ся к голо­су граж­дан­ско­го обще­ства и будет даль­ше дей­ство­вать с пози­ций силы, стране может угро­жать эска­ла­ция кон­флик­та и авто­ри­тар­ный откат по бело­рус­ско­му сце­на­рию. Об этом гово­рит­ся в докла­де фон­да «Откры­тый диа­лог», выдерж­ки из кото­ро­го мы пуб­ли­ку­ем ниже. 

После того, как пра­ви­тель­ство Укра­и­ны при­ня­ло реше­ние при­оста­но­вить под­пи­са­ние Согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции с ЕС и сде­лать став­ку на тор­го­во-эко­но­ми­че­ские отно­ше­ния с Рос­си­ей, в Кие­ве и дру­гих обла­стях на про­тя­же­нии трех с поло­ви­ной недель про­хо­дят анти­пра­ви­тель­ствен­ные акции про­те­ста — самые мас­со­вые за послед­ние 20 лет исто­рии неза­ви­си­мой Украины.

Чет­вер­тое вос­кре­се­нье под­ряд на цен­траль­ную пло­щадь Кие­ва выхо­дят от 200 тысяч до полу­мил­ли­о­на чело­век, высту­пая про­тив поли­ти­ки вла­стей, кор­руп­ции в госу­дар­стве, про­тив жесто­ко­го изби­е­ния про­те­сту­ю­щих и жур­на­ли­стов, тре­буя отпра­вить в отстав­ку пра­ви­тель­ство и пре­зи­ден­та, назна­чить пере­вы­бо­ры пар­ла­мен­та, воз­об­но­вить курс на евро­пей­скую инте­гра­цию. Евро­пей­ский пар­ла­мент выра­зил соли­дар­ность с про­те­ста­ми укра­ин­ско­го граж­дан­ско­го обще­ства и отме­тил, что «в любой демо­кра­тии новые выбо­ры могут быть назна­че­ны, если необ­хо­ди­мо вос­ста­но­вить народ­ную легитимность».

Пред­ста­ви­те­ли пра­ви­тель­ства и про­пре­зи­дент­ской пар­тии в сво­их пуб­лич­ных заяв­ле­ни­ях про­де­мон­стри­ро­ва­ли откро­вен­но некор­рект­ное отно­ше­ние к сот­ням тысяч про­те­сту­ю­щих. Пре­мьер-министр и про­пре­зи­дент­ская пар­тия назы­ва­ют про­те­сту­ю­щих «про­во­ка­то­ра­ми», «наци­ста­ми», «экс­тре­ми­ста­ми», «пре­ступ­ни­ка­ми», «пут­чи­ста­ми».

Фено­мен Май­да­на заклю­ча­ет­ся в его обще­ствен­ном, а не поли­ти­че­ском харак­те­ре. В отли­чие от Оран­же­вой рево­лю­ции 2004 года, Май­дан-2013 не фор­ми­ру­ет­ся вокруг одно­го или несколь­ких поли­ти­че­ских лиде­ров. Сре­ди орга­ни­за­то­ров и участ­ни­ков Май­да­на мно­го обще­ствен­ных орга­ни­за­ций как лево­го, так и пра­во­го тол­ка, кото­рых объ­еди­ня­ет цель демо­кра­ти­зи­ро­вать систе­му вла­сти в стране. На Май­дане суще­ству­ет мно­го цен­тров при­ня­тия реше­ний, раз­вер­ну­та широ­кая волон­тер­ская дея­тель­ность, фор­ми­ру­ет­ся и укреп­ля­ет­ся сеть граж­дан­ских акти­ви­стов и обще­ствен­ных орга­ни­за­ций. За три неде­ли Май­дан собрал око­ло 3 мил­ли­о­нов гри­вен (око­ло 275 тыс. евро) доб­ро­воль­ных пожертвований.

Май­дан демон­стри­ру­ет высо­кий уро­вень само­ор­га­ни­за­ции и соли­дар­но­сти опре­де­лен­ной части обще­ства — сред­не­го клас­са, сту­ден­тов, пред­ста­ви­те­лей раз­ных про­фес­сий и раз­ных воз­раст­ных кате­го­рий из восточ­ных и запад­ных реги­о­нов Укра­и­ны. Это пози­тив­но вли­я­ет на раз­ви­тие граж­дан­ско­го обще­ства в целом. Поря­док и охра­ну на Май­дане обес­пе­чи­ва­ют сами про­те­сту­ю­щие, сре­ди них мно­го быв­ших офи­це­ров и слу­жа­щих спе­ци­аль­ных под­раз­де­ле­ний, в том чис­ле вои­ны-афган­цы из раз­ных обще­ствен­ных орга­ни­за­ций. Они пыта­ют­ся пре­ду­пре­дить какие-либо провокации.

Май­дан не име­ет так­же еди­ной поли­ти­че­ской идеи или, тем более, идео­ло­гии. По резуль­та­там социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, глав­ны­ми моти­ва­ми, кото­рые побу­ди­ли людей вый­ти на Май­дан, были: жесто­кое изби­е­ние мир­ных про­те­сту­ю­щих 30.11.2013 (69,6%); отказ Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча под­пи­сать Согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции (53,5%); жела­ние изме­нить жизнь в стране (49,9%); жела­ние изме­нить власть в стране (39,1%).

Сто­ит отме­тить, что на при­зыв оппо­зи­ции вышли толь­ко 5% про­те­сту­ю­щих. Таким обра­зом, люди с раз­ны­ми поли­ти­че­ски­ми пози­ци­я­ми и инди­ви­ду­аль­ны­ми инте­ре­са­ми стре­мят­ся опре­де­лить направ­ле­ние раз­ви­тия обще­ства и тре­бу­ют от госу­дар­ства про­зрач­но­сти и ува­же­ния к сво­им кон­сти­ту­ци­он­ным пра­вам. Это так­же сви­де­тель­ству­ет о кри­зи­се оппо­зи­ции в Укра­ине, кото­рая не может кон­со­ли­ди­ро­вать вокруг себя боль­шую часть граж­дан­ско­го обще­ства, кри­ти­че­ски настро­ен­но­го к дей­ству­ю­щей вла­сти. Поэто­му инсти­ту­ци­ям ЕС необ­хо­ди­мо раз­ра­ба­ты­вать новые фор­ма­ты сотруд­ни­че­ства, ори­ен­ти­ру­ясь не толь­ко на диа­лог с пред­ста­ви­те­ля­ми поли­ти­че­ских пар­тий, но и напря­мую кон­так­ти­ро­вать с пред­ста­ви­те­ля­ми граж­дан­ско­го сектора.

Акции соли­дар­но­сти с укра­ин­ским Евро­май­да­ном состо­я­лись во мно­гих стра­нах мира: Бель­гии, Вели­ко­бри­та­нии, Вен­грии, Гер­ма­нии, Гре­ции, Гру­зии, Эсто­нии, Индии, Ирлан­дии, Испа­нии, Ита­лии, Кана­де, Нор­ве­гии, Пор­ту­га­лии, Рос­сии, Южной Корее, Поль­ше, США, Фран­ции и Чехии.

Укра­и­на пере­жи­ва­ет ост­рый поли­ти­че­ский кри­зис. Если власть не при­слу­ша­ет­ся к голо­су граж­дан­ско­го обще­ства и будет даль­ше дей­ство­вать с пози­ций силы, стране может угро­жать эска­ла­ция кон­флик­та и авто­ри­тар­ный откат по бело­рус­ско­му сце­на­рию. Подав­ле­ние голо­са обще­ства и нару­ше­ние осно­во­по­лож­ных прав могут при­ве­сти к поте­ре дове­рия со сто­ро­ны ЕС и к меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции Украины.

 

Отчет фон­да

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма