Убить коррупцию и стать великим

На этой неде­ле Назар­ба­ев при­звал всех казах­стан­цев бороть­ся с кор­руп­ци­ей. Стран­но это слы­шать из уст пре­зи­ден­та, наде­лен­но­го все­ми пол­но­мо­чи­я­ми и воз­мож­но­стя­ми, — покон­чить с кор­руп­ци­ей в тече­ние двух-трех лет. Ров­но столь­ко пона­до­би­лось лиде­ру Син­га­пу­ра Ли Куан Ю, что­бы изба­вить­ся от тра­ди­ци­он­но восточ­ной кор­руп­ции сво­е­го окру­же­ния и пре­вра­тить стра­ну в обра­зец зако­но­по­слу­ша­ния и порядка. 

Чуть боль­ше вре­ме­ни потре­бо­ва­лось гру­зин­ско­му лиде­ру Саа­ка­шви­ли, что­бы в одной из самых кор­рум­пи­ро­ван­ных стран быв­ше­го Сою­за забы­ли сло­во «взят­ка». Все, что для это­го нуж­но, — поли­ти­че­ская воля.

Меха­низм борь­бы с кор­руп­ци­ей прост и поня­тен: сажать кор­руп­ци­о­не­ров пач­ка­ми. При­чем пре­зи­ден­ту нуж­но начи­нать со сво­е­го бли­жай­ше­го окру­же­ния. Чем боль­ше поса­дишь и чем бли­же к себе заце­пишь, тем быст­рее это ска­жет­ся на резуль­та­тив­но­сти анти­кор­руп­ци­он­ной борь­бы. Кто в этом сомне­ва­ет­ся, езжай­те в Син­га­пур и Гру­зию — там все ваши сомне­ния рас­се­ют­ся и вы убе­ди­тесь, что для того что­бы изба­вить­ся от кор­руп­ции, не нуж­ны 20 лет и уж точ­но нет нуж­ды при­зы­вать про­стых граж­дан этим заниматься.

В этом плане при­зыв пре­зи­ден­та к про­стым казах­стан­цам выгля­дит более чем стран­ным. Если пре­зи­дент стра­ны, наде­лен­ный прак­ти­че­ски неогра­ни­чен­ны­ми власт­ны­ми пол­но­мо­чи­ям, не может про­явить поли­ти­че­скую волю и при­стру­нить кор­руп­ци­о­не­ров, то каким обра­зом это могут сде­лать про­стые граж­дане, сто­ну­щие от этой кор­руп­ции и об кото­рых эти самые кор­руп­ци­о­не­ры выти­ра­ют ноги? Я не улав­ли­ваю здесь логики.

В чем дело? Поче­му уже более два­дца­ти лет вла­сти пери­о­ди­че­ски про­воз­гла­ша­ют борь­бу с кор­руп­ци­ей, при­ни­ма­ют новые зако­ны, раз­ра­ба­ты­ва­ют соот­вет­ству­ю­щие анти­кор­руп­ци­он­ные про­грам­мы, а кор­руп­ции в госор­га­нах не ста­но­вит­ся мень­ше? И вооб­ще кто мне объ­яс­нит, как власть, насквозь кор­рум­пи­ро­ван­ная, может бороть­ся с кор­руп­ци­ей в сво­их рядах. Вы этот меха­низм може­те себе хотя бы мыс­лен­но пред­ста­вить? Я лич­но не могу.

Это, похо­же, из обла­сти садо­ма­зо­хиз­ма. И при­чем здесь народ, кото­рый для того и наде­лил пре­зи­ден­та все­ми необ­хо­ди­мы­ми пол­но­мо­чи­я­ми, что­бы тот был в состо­я­нии решать подоб­ные госу­дар­ствен­ные зада­чи? Что еще нуж­но пре­зи­ден­ту, что­бы посту­пить так, как это сде­ла­ли его кол­ле­ги Ли Куан Ю и Саа­ка­шви­ли? Допол­ни­тель­ные пол­но­мо­чия? Но у Назар­ба­е­ва их не меньше.

На самом деле все упи­ра­ет­ся толь­ко в поли­ти­че­скую волю. В то, что­бы одна­жды утром пре­зи­дент проснул­ся и твер­до ска­зал сам себе: мол, все, хва­тит! С сего­дняш­не­го дня с этим делом закан­чи­ва­ем! Все, что было до это­го, забы­ва­ем, но с это­го дня будем все делать по зако­ну. Ну а даль­ше всех, кто с эти не согла­сит­ся и по при­выч­ке будет этим зани­мать­ся, будут брать за руку и отво­дить в суд. В мас­со­вом поряд­ке, всех без раз­бо­ра, невзи­рая на род­ствен­ные и при­я­тель­ские отношения.

Да, будет мно­го недо­воль­ных, оби­жен­ных и обо­злен­ных. За решет­кой ока­жет­ся мно­го из тех, кто состав­ля­ет сего­дняш­ний казах­стан­ский истеб­лиш­мент. Всплы­вет мно­го гря­зи и ком­про­ма­та. Кто-то даже попро­бу­ет оппо­ни­ро­вать в каче­стве оппо­зи­ции. Но зато будет резуль­тат — кор­руп­ция в Казах­стане уйдет в глу­хое под­по­лье, брать и давать взят­ки пере­ста­нут, чинов­ни­ки научат­ся жить на одну зар­пла­ту и при этом забо­тить­ся об инте­ре­сах стра­ны, а не соб­ствен­но­го кар­ма­на. Это будет вели­кая рево­лю­ция, сопо­ста­ви­мая с Май­да­ном, но свер­шен­ная сверху.

Понят­но, что это не изме­нит ситу­а­цию с демо­кра­ти­ей и пра­ва­ми чело­ве­ка, но, по край­ней мере, это лик­ви­ди­ру­ет мощ­ный тор­моз в раз­ви­тии стра­ны в лице воро­ва­тых чинов­ни­ков, рабо­та­ю­щих на свой шкур­ный инте­рес, но не на госу­дар­ство. В ито­ге это даст воз­мож­ность для пол­но­цен­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки стра­ны, ее соци­ал­ки, здра­во­охра­не­ния, обра­зо­ва­ния, нау­ки, биз­не­са, сель­ско­го хозяй­ства и пр.

Лад­но, бог с ней, с демо­кра­ти­ей, Ли Куан Ю тоже не был боль­шим демо­кра­том, но тем не менее он сде­лал из бед­ной пери­фе­рий­ной стра­ны кон­фет­ку. И он уж точ­но оста­нет­ся в ее исто­рии непре­ре­ка­е­мым авто­ри­те­том и образ­цом для под­ра­жа­ния. Боюсь, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев не смо­жет рас­счи­ты­вать на тот же пие­тет со сто­ро­ны сво­их сооте­че­ствен­ни­ков, если так и не сде­ла­ет того, что мог­ло бы оправ­дать его авто­ри­та­ризм у потом­ков, — уни­что­же­ние кор­руп­ции. Если это­го не может сде­лать лидер, то есть риск, что этим зай­мет­ся народ, а это чре­ва­то и для соци­аль­но-поли­ти­че­ской ста­биль­но­сти стра­ны, и для тех памят­ни­ков себе, кото­рые пра­ви­те­ли рас­счи­ты­ва­ют оста­вить в истории.