Тяжелые времена для казахстанской прессы

Вче­ра меж­ду­на­род­ная орга­ни­за­ция Human Right Watch рас­про­стра­ни­ла заяв­ле­ние, в кото­ром выра­жа­ет надеж­ду, что суды вто­рой и тре­тьей инстан­ции обес­пе­чат жур­на­ли­стам обо­их изда­ний объ­ек­тив­ное и спра­вед­ли­вое раз­би­ра­тель­ство. При­во­дим пере­вод заявления.

«На про­шлой неде­ле казах­стан­ские суды вынес­ли реше­ние про­тив двух неза­ви­си­мых редак­ций, вызвав тре­во­гу у наблю­да­те­лей за сво­бо­дой СМИ в Казах­стане, осо­бен­но пото­му, что это не пер­вый раз, когда одни и те же жур­на­ли­сты ока­зы­ва­ют­ся под уда­ром. (Human Right Watch име­ет в виду закры­тие изда­ния «Ассан­ди-Times» в апре­ле 2014 года — ред.).

В пер­вом слу­чае Гузяль Бай­да­ли­но­ва, жур­на­лист и вла­де­лец неза­ви­си­мо­го интер­нет-сай­таNakanune.kz, опять столк­ну­лась с мно­го­мил­ли­он­ным иском в судеб­ном про­цес­се по диф­фа­ма­ции. В апре­ле 2015 года «Каз­ком­мерц­банк», один из круп­ней­ших бан­ков в Казах­стане, подал в суд на Бай­да­ли­но­ву, утвер­ждая, что сайт опуб­ли­ко­вал лож­ные све­де­ния о при­част­но­сти бан­ка к коррупции.

Бай­да­ли­но­ва утвер­жда­ет, что ста­тья, опуб­ли­ко­ван­ная на Nakanune.kz, содер­жит заслу­жи­ва­ю­щую дове­рия инфор­ма­цию по вопро­су, кото­рый вызы­ва­ет серьез­ное бес­по­кой­ство в обще­стве. Инфор­ма­ция, по ее мне­нию, долж­на быть изу­че­на поли­ци­ей. Защит­ник Бай­да­ли­но­вой отме­тил, что в суде банк не обос­но­вал ника­ких финан­со­вых потерь, про­изо­шед­ших из-за ста­тьи на сай­те. Одна­ко Бай­да­ли­но­ва про­иг­ра­ла дело, и ей назна­че­но выпла­тить бан­ку ущерб в раз­ме­ре боль­ше 100000 долларов.

В дру­гом слу­чае неза­ви­си­мый жур­нал «Адам» был оштра­фо­ван на сум­му око­ло 800 дол­ла­ров, а выход изда­ния при­оста­нов­лен на три меся­ца. Вла­сти Алма­ты утвер­жда­ют, что жур­нал нару­шил закон Казах­ста­на «О язы­ках», так как печа­тал­ся толь­ко на рус­ском язы­ке, а не на казах­ском и рус­ском язы­ках. Хотя в сви­де­тель­стве о реги­стра­ции «Ада­ма» обо­зна­че­ны казах­ский и рус­ский язы­ки, но глав­ный редак­тор жур­на­ла Аян Шари­п­ба­ев объ­яс­нил, что у жур­на­ла нет юри­ди­че­ской обя­зан­но­сти пуб­ли­ко­вать ста­тьи на обо­их языках.

Суд вынес поста­нов­ле­ние при­оста­но­вить выход жур­на­ла на три меся­ца через счи­тан­ные часы после того, как аки­мат горо­да уве­до­мил жур­нал о нару­ше­нии. Пора­зи­тель­но, что эта при­оста­нов­ка про­изо­шла спу­стя все­го восемь меся­цев после того, как вла­сти закры­ли пред­ше­ствен­ник жур­на­ла, «Адам бол», в декаб­ре 2014 года.

Когда дело дохо­дит до сво­бо­ды сло­ва, суды игра­ют важ­ную роль в обес­пе­че­нии про­стран­ства для дис­кус­сии по вопро­сам, пред­став­ля­ю­щим обще­ствен­ный инте­рес. Жур­на­ли­стов и СМИ не долж­ны нака­зы­вать за кри­ти­че­ские пуб­ли­ка­ции. К сожа­ле­нию, медиа­сре­да Казах­ста­на весь­ма огра­ни­че­на, и на сче­ту казах­стан­ских вла­стей длин­ный спи­сок закры­тых неза­ви­си­мых средств мас­со­вой инфор­ма­ции, кри­ти­ко­вав­ших правительство.

И «Адам», и Nakanune.kz пла­ни­ру­ют пода­вать апел­ля­цию на реше­ния суда — Nakanune.kz уже во вто­рой раз. Суды долж­ны гаран­ти­ро­вать Бай­да­ли­но­вой и Шари­п­ба­е­ву спра­вед­ли­вое и бес­при­страст­ное рас­смот­ре­ние, где глав­ным будет важ­ность сво­бо­ды выра­же­ния мне­ний. Любые опа­се­ния, что реше­ния суда наце­ле­ны на эти СМИ за их кри­ти­че­ские ста­тьи, долж­ны быть све­де­ны на нет».