Ты террорист или кто?

Неко­то­рые пунк­ты «Памят­ки» о пове­де­нии госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих в интер­не­те, соци­аль­ных сетях и блог-плат­фор­мах слож­ны для испол­не­ния. Так про­ком­мен­ти­ро­ва­ла в интер­вью агент­ству Каз­ТАГ депу­тат мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК Айгуль Соло­вье­ва обсуж­да­ю­щий­ся в казах­стан­ском интер­не­те документ. 

«Да, чита­ла, — ска­за­ла она в ответ на прось­бу кор­ре­спон­ден­та Каз­ТАГ про­ком­мен­ти­ро­вать эту «Памят­ку». — Вы зна­е­те, мне такой памят­ки никто не давал, но, тем не менее, я ее чита­ла в интер­не­те. По кри­ти­ке  я ниче­го не виде­ла, я толь­ко виде­ла, что, если кто-то при­зы­ва­ет к свер­же­нию строя, но это у нас и в зако­но­да­тель­стве есть».

Текст «Памят­ки для сотруд­ни­ков госу­дар­ствен­ных орга­нов и учре­жде­ний с госу­дар­ствен­ным уча­сти­ем по рабо­те в сети интер­нет, в том чис­ле в соци­аль­ных сетях и на блог-плат­фор­мах» недав­но был выло­жен в соци­аль­ных сетях и вызвал актив­ное обсуж­де­ние сре­ди пользователей.

Раз­ра­бо­та­на эта Памят­ка, как сле­ду­ет из ком­мен­та­ри­ев офи­ци­аль­ных лиц, для предот­вра­ще­ния воз­мож­ных ими­д­же­вых потерь гос­служ­бы в резуль­та­те сете­вой актив­но­сти отдель­ных сотруд­ни­ков, а так­же предот­вра­ще­ния рас­про­стра­не­ния непро­ве­рен­ной, недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции, а так­же инфор­ма­ции кате­го­рии «для слу­жеб­но­го пользования».

В част­но­сти, гос­слу­жа­щим пред­ла­га­лось: при­дер­жи­вать­ся кор­рект­но­го тона в бесе­дах (как пуб­лич­ных, так и при­ват­ных) с дру­ги­ми поль­зо­ва­те­ля­ми в сети интер­нет и избе­гать упо­треб­ле­ния нецен­зур­ной лек­си­ки в пере­пис­ке в соци­аль­ных сетях и на блог-плат­фор­мах; не пуб­ли­ко­вать инфор­ма­цию, отно­ся­щу­ю­ся к гос­сек­ре­там и охра­ня­е­мой зако­ном тайне; не добав­лять в дру­зья поль­зо­ва­те­лей, при­зы­ва­ю­щих к изме­не­нию суще­ству­ю­ще­го кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, сепа­ра­тиз­му или отка­зу от суверенитета.

Послед­ний пункт как раз и вызвал недо­уме­ние у депу­та­та. «Если я актив­ный интер­нет-поль­зо­ва­тель и у меня кто-то про­сит друж­бу, я что долж­на спра­ши­вать: ты тер­ро­рист или кто? Если он скры­тый, он в любом слу­чае не будет это гово­рить», — заме­ти­ла Айгуль Соловьева.

В той же памят­ке гос­слу­жа­щим реко­мен­до­ва­но не пуб­ли­ко­вать и не репо­стить (делить­ся или рас­про­стра­нять) на сво­ей стра­ни­це кри­ти­че­ские фото‑, видео‑, аудио- и тек­сто­вые мате­ри­а­лы в адрес госу­дар­ства в целом, а так­же дру­гих сотруд­ни­ков госу­дар­ствен­ных орга­нов или учреждений.

Одна­ко  депу­тат мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК Ека­те­ри­на Ники­тин­ская счи­та­ет, что «труд­но запре­тить» кри­ти­ку дей­ствий пра­ви­тель­ства, в том чис­ле и в интернете.

«Это труд­но запре­тить, пото­му что у нас же все рав­но демо­кра­ти­че­ское обще­ство, есть соци­аль­ная сеть. Ну как предот­вра­тишь этот про­цесс, если уже есть интер­нет?» — ска­за­ла она, отме­тив, что сама пока не слы­ша­ла о суще­ство­ва­нии такой памятки.

В то же вре­мя депу­тат мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК Азат Перу­а­шев  счи­та­ет, что в отно­ше­нии обя­за­тельств по раз­гла­ше­нию гос­сек­ре­тов тре­бо­ва­ния в памят­ке пра­виль­ны, а вот что каса­ет­ся осталь­ных лич­ных пред­по­чте­ний, то тут он не согласен.

«…Это все-таки, навер­ное, вме­ша­тель­ство в лич­ную жизнь гос­слу­жа­ще­го. Одно дело, если он в рабо­чее вре­мя рабо­та­ет и где-то там (пишет или ком­мен­ти­ру­ет в интер­не­те — Каз­ТАГ), а когда он в сво­бод­ное вре­мя залез в интер­нет или фейс­бук и лайк­нул сво­их дру­зей, ска­жем… Отку­да он зна­ет, чис­лит­ся он как член экс­тре­мист­ской груп­пи­ров­ки или нет? У нас есть, в кон­це кон­цов, пре­зумп­ция неви­нов­но­сти: чело­век не может быть при­знан винов­ным, пока это не при­зна­но судом», — ска­зал Перуашев.

И доба­вил: «Может быть, сей­час, когда суще­ству­ет опре­де­лен­ная напря­жен­ность, для это­го суще­ству­ют объ­ек­тив­ные пред­по­сыл­ки, кото­рые тол­ка­ют на раз­ра­бот­ки таких инструк­ций, но с точ­ки зре­ния либе­раль­ных демо­кра­ти­че­ских уста­но­вок это не совсем хорошо».

Кста­ти, в «Памят­ке» так­же ска­за­но, что  гос­слу­жа­щие при обна­ру­же­нии интер­нет-ресур­сов, акка­ун­тов и сооб­ществ в соц­се­тях, содер­жа­щих мате­ри­а­лы с при­зы­ва­ми к изме­не­нию суще­ству­ю­ще­го кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, сепа­ра­тиз­му, отка­зу от суве­ре­ни­те­та, экс­тре­миз­му и тер­ро­риз­му долж­ны неза­мед­ли­тель­но инфор­ми­ро­вать сво­е­го непо­сред­ствен­но­го руко­во­ди­те­ля для после­ду­ю­ще­го при­ня­тия мер по инфор­ми­ро­ва­нию упол­но­мо­чен­ных госу­дар­ствен­ных органов.