Тщательнее надо…

Кто из Виталия Волкова делает «шпиона» Ак-Орды

Не в тра­ди­ци­ях нашей газе­ты реа­ги­ро­вать на каж­дый чих тех или иных бло­ге­ров, вою­ю­щих в пере­до­вых отря­дах казах­стан­ских оли­гар­хов, веду­щих друг с дру­гом и с вла­стью свои окоп­ные бои. Но изред­ка при­хо­дит­ся делать исклю­че­ния. Одно из них – эта репли­ка. Сайт kz.media опуб­ли­ко­вал ста­тью бло­ге­ра Тока­е­вой, где упо­ми­на­ет­ся наш мно­го­лет­ний автор Вита­лий Вол­ков. Бло­гер ведёт огонь из око­па Мух­та­ра Абля­зо­ва и сво­дит счё­ты с дру­гим СМИ, кото­рые, ока­зы­ва­ет­ся, недо­ста­точ­но лояль­но к это­му оли­гар­ху и его помощ­ни­це Бота­гоз Джар­де­ма­ли. Но при этом откро­вен­но очер­ня­ет­ся имя наше­го кол­ле­ги, кото­ро­го бло­гер назы­ва­ет и наем­ни­ком Ак-Орды, рус­ским шпи­о­ном, и чуть ли не про­во­ка­то­ром, кото­рый в Евро­пе зани­мал­ся тем, что­бы поме­шать полу­че­нию ста­ту­са бежен­ца про­тив­ни­кам режи­ма Елба­сы. Ну, а в самом Казах­стане Вол­ко­ву вла­сти яко­бы рас­сти­ла­ли крас­ную дорож­ку для пре­зен­та­ции его книг!

А судьи кто? Вро­де бы, в Брюс­се­ле. Но толь­ко сре­ди пунк­тов брюс­сель­ско­го обви­не­ния Вол­ков не ули­чен ни в шпи­о­на­же, ни в наём­ни­че­стве в поль­зу кого бы то ни было, ни в похи­ще­нии, ни в нару­ше­нии каких-либо иных ста­тей зако­на, кото­рые сви­де­тель­ство­ва­ли бы об угро­зе для «пра­во­за­щит­ни­цы» Джар­де­ма­ли, исхо­див­шей от жур­на­ли­ста. Но, соб­ствен­но, бло­ге­ру нет дела до фак­тов при­го­во­ра суда, она ори­ен­ти­ру­ет­ся на некие пуб­ли­ка­ции, да и это дела­ет с гру­бы­ми фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, при­вле­кая на свою сто­ро­ну свидетелей.

Один из них – дея­тель искусств и беже­нец Болат Ата­ба­ев. Ока­зы­ва­ет­ся, он точ­но зна­ет от нем­цев, что наш автор — агент рус­ской раз­вед­ки. Стран­но толь­ко, что немец­кий суд обви­не­ния бель­гий­цев в кате­го­ри­че­ской фор­ме не при­знал и в экс­тра­ди­ции Вол­ко­ва отка­зал. Тут самое вре­мя вспом­нить, что Ата­ба­ев – сви­де­тель спе­ци­фи­че­ский, дав­но и глу­бо­ко афе­ли­ро­ван­ный с лаге­рем Абля­зо­ва. Что уж тут удив­лять­ся его откро­ве­нию… Дру­гой сви­де­тель – это Рахат Али­ев. Бло­гер пишет, что, по дав­не­му утвер­жде­нию это­го гос­по­ди­на, вызы­ва­ю­ще­го дове­рие авто­ра, яко­бы, Вол­ков сна­ча­ла пытал­ся вте­реть­ся к нему в дове­рие, а потом гно­бил, вме­сте с целой бан­дой сообщ­ни­ков из груп­пы Аке­жа­на Каже­гель­ди­на и по зака­зу Ак-Орды.

Дотош­ным чита­те­лям мы пред­ла­га­ем самим, при жела­нии, озна­ко­мить­ся с пуб­ли­ка­ци­я­ми Вол­ко­ва в нашей газе­те и в дру­гих изда­ни­ях, и убе­дить­ся, что жела­ния «вти­рать­ся в дове­рие» к Али­е­ву у него не было нико­гда. Этот жур­на­лист с 2001 года зани­мал после­до­ва­тель­ную крайне кри­ти­че­скую пози­цию по отно­ше­нию к экс-зятю пре­зи­ден­та Казах­ста­на, и не после того, как тот поссо­рил­ся со сво­им вен­це­нос­ным тестем, а гораз­до рань­ше, когда Али­ев счи­тал себя едва ли не самым могу­ще­ствен­ным чело­ве­ком в стране. Впро­чем, и к вла­сти в Казах­стане все эти годы наш автор был более чем критичен.

А если бло­гер с гово­ря­щей фами­ли­ей Тока­е­ва взя­ла бы себе за труд раз­би­рать­ся в той теме, на кото­рую реши­ла отпи­сать­ся, а не поль­зо­ва­лась бы чужи­ми без­от­вет­ствен­ны­ми голо­са­ми, то не утвер­жда­ла бы, буд­то свои кни­ги в Казах­стане наш автор пре­зен­то­вал бла­го­да­ря Ак-Орде. Напро­тив, его роман «Турк­мен­ка», пока­зав­ший жесто­чай­шую изнан­ку турк­мен­ско­го режи­ма (кста­ти, автор — пер­со­на нон гра­та в Турк­ме­нии), был пре­зен­то­ван в Наци­о­наль­ном Пресс-Клу­бе, где не раз высту­па­ли и Вла­ди­мир Коз­лов, и дру­гие вид­ные дея­те­ли оппо­зи­ции, в том чис­ле, и той ее части, кото­рую спон­си­ро­вал Абля­зов. А роман «Век Смерт­ни­ка» опуб­ли­ко­ван на сай­те нашей газе­той. Може­те убе­дить­ся – он и сей­час на аван­ти­ту­ле. Так что тща­тель­нее надо…

Впро­чем, мы не удив­ле­ны. Со «шпи­о­на­ми» Ак-Орды мы и десять лет назад уже име­ли дело. Этот про­стой, как лом, аргу­мент, сна­ча­ла «али­ев­цы», а затем и «абля­зов­цы», ока­зав­шись в опа­ле, раз за разом выстре­ли­ва­ли в обще­ствен­ное поле тогда, когда кто-то смел усо­мнить­ся в чисто­те их оппо­зи­ци­он­но­го про­шло­го и насто­я­ще­го. Или слиш­ком близ­ко под­би­рал­ся к тай­нам их финан­со­вых схем. Ров­но десять лет назад те же око­пы подоб­ным бое­ком­плек­том отстре­ля­лись по дру­го­му авто­ру нашей газе­ты (име­ет­ся в виду ста­тья «Кто Вы, гос­по­жа Хари­то­но­ва?»), когда та поз­во­ли­ла себе задеть Раха­та Алиева…

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан