Ташкент сделал шаг на пути сближения с НАТО

НАТО офи­ци­аль­но открыл реги­о­наль­ное бюро в Таш­кен­те. Озна­ча­ет ли это, что Узбе­ки­стан еще даль­ше отхо­дит от ОДКБ и ищет защи­ту сво­их инте­ре­сов у Аль­ян­са, выяс­ня­ла DW. 

НАТО рас­ши­ря­ет сотруд­ни­че­ство с Узбе­ки­ста­ном. Офи­ци­аль­ное откры­тие в Таш­кен­те в сере­дине мая реги­о­наль­но­го бюро Аль­ян­са и при­сут­ствие на цере­мо­нии спец­пред­ста­ви­те­ля ген­се­ка НАТО по Цен­траль­ной Азии и Кав­ка­зу Джейм­са Аппа­ту­рая — знак того, что Ислам Кари­мов в сбли­же­нии с НАТО видит лекар­ство от нер­воз­но­сти, кото­рая воз­ник­ла в Узбе­ки­стане из-за кон­флик­та на Укра­ине. Так счи­та­ет экс­перт испан­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра FRIDE Ален Делетро.

Новое направ­ле­ние угрозы? 

По его сло­вам, сотруд­ни­че­ство в воен­ной сфе­ре меж­ду Узбе­ки­ста­ном и США суще­ству­ет уже дав­но. В его рам­ках США, осу­ществ­ля­ют под­го­тов­ку офи­це­ров узбе­ки­стан­ской армии, постав­ля­ют ей воору­же­ния. Но сей­час воз­ни­ка­ет новая ситу­а­ция, когда Таш­кент может рас­смат­ри­вать в каче­стве угро­зы для себя Рос­сию. “Осо­зна­ние это­го при­шло после речи Вла­ди­ми­ра Пути­на в Крем­ле, где тот объ­яс­нил новую док­три­ну Рос­сии по защи­те сооте­че­ствен­ни­ков в ближ­нем зару­бе­жье. До сих пор един­ствен­ным источ­ни­ком внеш­ней угро­зы в Узбе­ки­стане счи­та­лись тер­ро­ри­сти­че­ские груп­пи­ров­ки исла­ми­стов”, — гово­рит экс­перт в интер­вью DW.

Ален Деле­тро ука­зы­ва­ет на то, что сре­ди быв­ших совет­ских рес­пуб­лик Цен­траль­ной Азии Узбе­ки­стан наи­бо­лее близ­ко кон­так­ти­ро­вал с НАТО вплоть до собы­тий 2005 года в Анди­жане. Поэто­му в нынеш­ней гео­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции, кото­рая опре­де­ля­ет­ся кри­зи­сом на Укра­ине, Ислам Кари­мов может видеть под­твер­жде­ние вер­но­сти сво­е­го преж­не­го курса.

“На послед­ний сам­мит ОДКБ не при­е­хал пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев, при­чем фор­маль­ной при­чи­ной неяв­ки был назван визит к нему не само­го высо­ко­го дипло­ма­та из США. Так что нер­воз­ность по отно­ше­нию к Рос­сии чув­ству­ет­ся во всем реги­оне. И, конеч­но, Кари­мов сей­час выгля­дит на этом фоне непло­хо, посколь­ку дер­жит­ся от Моск­вы на боль­шей дистан­ции, чем тот же Назар­ба­ев”, — гово­рит евро­пей­ский ана­ли­тик. С дру­гой сто­ро­ны, про­дол­жа­ет он, сам режим Кари­мо­ва явля­ет­ся основ­ным фак­то­ром неста­биль­но­сти для Узбе­ки­ста­на в силу край­ней жест­ко­сти и неэф­фек­тив­но­сти его внут­рен­ней поли­ти­ки. “И это явля­ет­ся про­бле­мой для США и НАТО в целом, посколь­ку вызы­ва­ет реми­нис­цен­ции о вре­ме­нах холод­ной вой­ны, когда США в Латин­ской Аме­ри­ке или Фран­ция в Афри­ке под­дер­жи­ва­ли все­ми сила­ми дик­та­тор­ские режи­мы, толь­ко что­бы им на сме­ну не при­шли ком­му­ни­сты”, — отме­ча­ет Ален Делетро.

Остать­ся, уходя

Был пери­од, когда, судя по заяв­ле­ни­ям неко­то­рых чле­нов НАТО, Узбе­ки­стан для них боль­ше­го инте­ре­са, неже­ли транс­порт­ный узел и склад уже неце­ле­со­об­раз­но­го для воз­вра­ще­ния из Афга­ни­ста­на иму­ще­ства НАТО, не пред­став­лял, рас­ска­зы­ва­ет DW рос­сий­ский воен­ный ана­ли­тик Лев Король­ков. Но, по его оцен­ке, ситу­а­ция изме­ни­лась в тече­ние послед­них несколь­ких месяцев.

“Для США пер­спек­ти­ва сохра­нить зна­чи­тель­ный воин­ский кон­тин­гент в Афга­ни­стане пока не ясна, учи­ты­вая то, что тали­бы вновь настро­е­ны кате­го­рич­но на борь­бу за пол­ный вывод отту­да ино­стран­ных воен­но­слу­жа­щих. Види­мо, через уси­ле­ние отно­ше­ний с Узбе­ки­ста­ном США реши­ли “ухо­дя — остать­ся”. Это тем более удоб­но, что отно­ше­ния Таш­кен­та с аль­тер­на­тив­ным НАТО объ­еди­не­ни­ем — ОДКБ (Орга­ни­за­ция дого­во­ра о кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти. — Ред), про­хлад­ные”, — пола­га­ет эксперт.

В Узбе­ки­стане видят в стра­нах-сосе­дях, вхо­дя­щих в ОДКБ, источ­ни­ки раз­лич­ных угроз. И с Рос­си­ей отно­ше­ния были про­хлад­ны­ми еще до укра­ин­ско­го кри­зи­са, рас­суж­да­ет экс­перт. “Есть осно­ва­ния счи­тать, что Ислам Кари­мов пред­по­ла­га­ет со сто­ро­ны Крем­ля интри­гу по под­держ­ке соб­ствен­но­го став­лен­ни­ка, пре­тен­ду­ю­ще­го на власть в Таш­кен­те”, — гово­рит Лев Король­ков. Поэто­му сей­час Джеймс Аппа­ту­рай лишь фор­маль­но под­твер­дил нали­чие того согла­сия, кото­рое было достиг­ну­то меж­ду НАТО и Таш­кен­том несколь­ко меся­цев назад, уве­рен рос­сий­ский аналитик.

Воен­ная рефор­ма с помо­щью НАТО 

Тем не менее, по утвер­жде­нию инфор­ми­ро­ван­но­го источ­ни­ка DWв Узбе­ки­стане, пока реги­о­наль­ный центр НАТО будет выпол­нять в основ­ном наблю­да­тель­ные функ­ции. О реаль­ном прак­ти­че­ском уси­ле­нии уча­стия Аль­ян­са в воен­ной инфра­струк­ту­ре Узбе­ки­ста­на речи не идет. По край­ней мере, по инфор­ма­ции источ­ни­ка, на сего­дняш­ний день стра­ны НАТО не гото­вы оста­вить Узбе­ки­ста­ну широ­кий ассор­ти­мент воен­но­го обо­ру­до­ва­ния из чис­ла того, кото­рое они выво­зят из Афганистана.

С дру­гой сто­ро­ны, Джеймс Аппа­ту­рай, будучи в Таш­кен­те, заявил узбек­ским СМИ, что НАТО согла­со­вал с Узбе­ки­ста­ном основ­ные направ­ле­ния сотруд­ни­че­ства, сре­ди кото­рых при­о­ри­тет отдан “воен­ной модер­ни­за­ции воен­ных учре­жде­ний и обо­рон­ных струк­тур” в республике.

В первую оче­редь это озна­ча­ет, что обу­че­ние команд­но­го соста­ва армии будет взя­то под кон­троль НАТО и будет про­во­дить­ся в кол­ле­джах стран Аль­ян­са, в основ­ном в США, Бри­та­нии, Тур­ции, пояс­ня­ет Лев Король­ков. “При­мер­но то же про­ис­хо­ди­ло на Укра­ине после избра­ния пре­зи­ден­том Вик­то­ра Ющен­ко. Сред­нее офи­цер­ское зве­но было ото­рва­но от выс­ше­го зве­на, кото­рое име­ет рос­сий­ское или совет­ское обу­че­ние”, — счи­та­ет он.

ФРГ, США, Турция

“В Узбе­ки­стане НАТО уже дав­но про­во­дит ряд про­грамм сотруд­ни­че­ства, в част­но­сти, по раз­ви­тию интер­не­та. Они про­хо­дят под гри­фом науч­ных, а не воен­ных про­грамм”, — гово­рит Ален Деле­тро. По его сло­вам, рань­ше, в пери­од пре­об­ла­да­ния науч­но-инфор­ма­ци­он­но­го парт­нер­ства НАТО с Узбе­ки­ста­ном, первую скрип­ку в нем игра­ла Гер­ма­ния. “Но при уси­ле­нии воен­ной ком­по­нен­ты я вижу США как един­ствен­но­го парт­не­ра Таш­кен­та по НАТО, кото­рый этим готов зани­мать­ся. Еще гово­рит­ся о воз­мож­ной роли в этом Тур­ции, но с ее сто­ро­ны пока ини­ци­а­ти­вы это делать не вид­но”, — про­дол­жа­ет сотруд­ник FRIDE.

В свою оче­редь Лев Король­ков счи­та­ет, что Тур­ция уже име­ет доста­точ­но креп­кие пози­ции в узбек­ском воен­ном руко­вод­стве, и гото­ва взять на себя функ­цию реги­о­наль­но­го про­вай­де­ра инте­ре­сов НАТО в той мере, в кото­рой это послу­жит про­ве­де­нию ее соб­ствен­ной про­грам­мы. А эта про­грам­ма направ­ле­на на объ­еди­не­ние вокруг Анка­ры тюр­ко­языч­но­го мира.

Источ­ник: Deutsche Welle