Ташкентские маневры между ШОС и НАТО

Автор: Вита­лий ВОЛКОВ
21.03.2012

Новые мето­ды борь­бы с бое­ви­ка­ми в усло­ви­ях высо­ко­го­рья воен­ные из Рос­сии, Китая, Казах­ста­на, Кир­ги­зии и Таджи­ки­ста­на будут отра­ба­ты­вать без кол­лег из Узбе­ки­ста­на. Таш­кент не при­мет уча­стия в анти­тер­ро­ри­сти­че­ских уче­ни­ях Шан­хай­ской орга­ни­за­ции сотруд­ни­че­ства, наме­чен­ных на июнь 2012 года.

Либо с ШОС, либо с НАТО

По мне­нию вашинг­тон­ско­го ана­ли­ти­ка Джо­шуа Куче­ры, сфор­му­ли­ро­ван­но­му в его бло­ге на ресур­се Eurasia Net, при­чи­ной слу­жит то, что уче­ния ШОС прой­дут в Таджи­ки­стане, с кото­рым, как извест­но, отно­ше­ния у Узбе­ки­ста­на доста­точ­но непро­стые. Но это не един­ствен­ная при­чи­на, отме­ча­ет ана­ли­тик. Роль здесь так­же игра­ет улуч­ше­ние отно­ше­ний Таш­кен­та с США и НАТО.

Коор­ди­на­тор меж­ду­на­род­ной экс­перт­ной сети Jeen Ната­лья Хари­то­но­ва в интер­вью Deutsche Welle ука­зы­ва­ет на то, что Таш­кент одно­знач­но ори­ен­ти­ру­ет­ся на США и на Гер­ма­нию, а не на Рос­сию и Китай. Эта тен­ден­ция обо­зна­чи­лась еще в кон­це 90‑х годов. “Прав­да для Кари­мо­ва ста­ло силь­ным уда­ром, когда после Анди­жа­на Евро­па “отго­ро­ди­лась” от него санк­ци­я­ми. Но, исполь­зо­вав воен­ные инте­ре­сы США, Гер­ма­нии и ряда дру­гих стран НАТО, свя­зан­ные с Афга­ни­ста­ном, он вос­ста­но­вил свой ста­тус выгод­но­го, хотя и не очень удоб­но­го парт­не­ра”, — счи­та­ет эксперт.

Таш­кент полу­чил заверения

Рос­сий­ский ана­ли­тик Лев Король­ков в интер­вью DW сооб­ща­ет, что, “по дан­ным источ­ни­ка в руко­вод­стве ШОС, Узбе­ки­стан фак­ти­че­ски выбыл из общей систе­мы ШОС и ОДКБ и одно­знач­но при­нял реше­ние ори­ен­ти­ро­вать­ся на силы запад­ной коа­ли­ции в Афга­ни­стане”. Это дает Таш­кен­ту реаль­ные день­ги за тран­зит гру­зов НАТО по Север­ной сети поста­вок (ССП). Кро­ме того, под­чер­ки­ва­ет Король­ков, зна­че­ние име­ет то, что сре­ди стран Цен­траль­ной Азии Узбе­ки­стан нахо­дит­ся под наи­мень­шим вли­я­ни­ем Китая, и это осо­знан­ная линия Исла­ма Каримова.

“В этой поли­ти­че­ской линии его вся­че­ски под­дер­жи­ва­ют США. Кро­ме того, он полу­чил заве­ре­ния, что если нач­нет­ся воен­ная опе­ра­ция про­тив Ира­на, то для Узбе­ки­ста­на нега­тив­ных послед­ствий не будет, чего нель­зя ска­зать о дру­гих стра­нах ОДКБ и ШОС”, — утвер­жда­ет Король­ков. По мне­нию Ната­льи Хари­то­но­вой, сотруд­ни­че­ство с США и Запад­ной Евро­пой на нынеш­нем эта­пе, поми­мо денег за тран­зит гру­зов НАТО, дает Кари­мо­ву защи­ту от угро­зы со сто­ро­ны бое­ви­ков исла­мист­ских орга­ни­за­ций, исполь­зу­ю­щих для сво­их дей­ствий тер­ри­то­рию Афганистана.

“Кро­ме того, тес­ное сотруд­ни­че­ство с Вашинг­то­ном и Брюс­се­лем фак­ти­че­ски дает уве­рен­ность режи­му в Таш­кен­те, что на Запа­де не ста­нут торо­пить­ся запус­кать “ливий­ский сце­на­рий про­тив узбек­ско­го дик­та­то­ра” в слу­чае воз­ник­но­ве­ния серьез­но­го про­ти­во­дей­ствия со сто­ро­ны оппо­зи­ции”, — объ­яс­ня­ет Ната­лья Харитонова.

Дис­ба­ланс вла­сти ком­пен­си­ру­ют день­ги за тран­зит гру­зов

По мне­нию Хари­то­но­вой, в послед­нее вре­мя все боль­ше обо­зна­ча­ет­ся дис­ба­ланс сил в окру­же­нии пре­зи­ден­та Узбе­ки­ста­на. “Инсай­де­ры счи­та­ют, что в Таш­кен­те все­рьез гото­вят­ся к кри­зи­су вла­сти. Один из инстру­мен­тов, с помо­щью кото­рых Кари­мов может как-то вос­ста­нав­ли­вать и под­дер­жи­вать баланс сил, — это рас­пре­де­ле­ние денеж­ных пото­ков от тран­зи­та гру­зов НАТО по кар­ма­нам чинов­ни­ков. ОДКБ и ШОС в этом смыс­ле адек­ват­ных воз­мож­но­стей не предо­став­ля­ют”, — утвер­жда­ет коор­ди­на­тор меж­ду­на­род­ной экс­перт­ной сети Jeen. Поэто­му, гово­рит она, выбор Кари­мо­ва вполне логи­чен. Он вся­че­ски сиг­на­ли­зи­ру­ет Запа­ду, что име­ет лишь огра­ни­чен­ный кон­такт с ШОС и ОДКБ, осо­бен­но в воен­ной сфере.

С дру­гой сто­ро­ны, Таш­кент, хоть и не при­мет уча­стие в анти­тер­ро­ри­сти­че­ских уче­ни­ях ШОС, но в кон­це 2011 года рати­фи­ци­ро­вал кон­вен­цию этой орга­ни­за­ции про­тив тер­ро­риз­ма. И в отно­ше­ни­ях с Севе­ро­ат­лан­ти­че­ским аль­ян­сом не все так одно­знач­но. Соглас­но аме­ри­кан­ским СМИ, в кон­це 2011 года коми­тет аме­ри­кан­ско­го сена­та по ассиг­но­ва­ни­ям выра­зил оза­бо­чен­ность тем, что тран­зит гру­зов НАТО через Узбе­ки­стан рис­ку­ет пре­вра­тить­ся в кор­руп­ци­он­ный ресурс, кото­рый будет спо­соб­ство­вать укреп­ле­нию авто­ри­тар­но­го режи­ма Исла­ма Каримова.

С НАТО не все глад­ко

Это­му пред­ше­ство­ва­ло рез­кое повы­ше­ние Таш­кен­том цен на тран­зит гру­зов НАТО желез­но­до­рож­ным путем. Биш­кек­ский обо­зре­ва­тель Дейр­д­ре Тай­нан на стра­ни­цах аме­ри­кан­ско­го ресур­са Eurasia Net утвер­жда­ет, что в Пен­та­гоне рабо­та­ют над тем, что­бы создать транс­порт­ные кори­до­ры в обход Узбе­ки­ста­на. А экс­перт евро­пей­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра EUCAM Мар­лен Ляру­эль ука­зы­ва­ет на то, что рез­кое повы­ше­ние тари­фов на исполь­зо­ва­ние ССП поста­ви­ло в крайне затруд­ни­тель­ное поло­же­ние цен­траль­но-ази­ат­ские ком­па­нии, участ­ву­ю­щие в логи­сти­ке ССП. Они “ока­за­лись не в состо­я­нии при­нять новое финан­со­вое бре­мя”. Все это гово­рит о непред­ска­зу­е­мо­сти пове­де­ния Таш­кен­та в каче­стве парт­не­ра НАТО.

По мне­нию нахо­дя­ще­го­ся за гра­ни­цей лиде­ра оппо­зи­ци­он­но­го Народ­но­го дви­же­ния Узбе­ки­ста­на Мухам­ма­да Сали­ха, основ­ным дви­жу­щим моти­вом для Исла­ма Кари­мо­ва слу­жит страх перед тем, что ОДКБ и ШОС, нахо­дя­щи­е­ся под вли­я­ни­ем Рос­сии и Китая, ста­нут ору­ди­я­ми их кон­тро­ля за его пове­де­ни­ем. Тем более что эти стра­ны гео­гра­фи­че­ски бли­же к Узбе­ки­ста­ну, чем США и Евро­па. Кро­ме того, по мне­нию Сали­ха, послед­ние сей­час более гиб­ко учи­ты­ва­ют спе­ци­фи­ку пси­хи­ки дик­та­то­ра, пре­бы­ва­ю­ще­го в состо­я­нии посто­ян­но­го стра­ха за свою власть.

Источ­ник: DW.de

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

More here:
Таш­кент­ские манев­ры меж­ду ШОС и НАТО