Тандем развалится после выборов

Deutsche Welle: «Самые гряз­ные выбо­ры за послед­нее деся­ти­ле­тие».
«Изби­ра­тель­ная кару­сель», вброс бюл­ле­те­ней, дав­ле­ние на изби­ра­те­лей — на про­шед­ших выбо­рах наблю­да­те­ли зафик­си­ро­ва­ли боль­шое чис­ло нару­ше­ний. Соглас­но офи­ци­аль­ным дан­ным Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­сии, в день голо­со­ва­ния име­ли место 68 слу­ча­ев нару­ше­ний. Меж­ду тем коли­че­ство сооб­ще­ний о нару­ше­ни­ях в день выбо­ров, кото­рые посту­пи­ли на «горя­чую линию» ассо­ци­а­ции в защи­ту прав изби­ра­те­лей «Голос», зани­ма­ю­щей­ся мони­то­рин­гом выбо­ров, пре­вы­си­ло две тыся­чи. Жур­на­ли­сты со слов наблю­да­те­лей подроб­но рас­ска­зы­ва­ют, как делал­ся резуль­тат на выборах.

Express: «Пере­пал­ка Пути­на и Клин­тон: сно­ва холод­ная вой­на?»
Долж­но быть, Путин пода­вил­ся бли­на­ми с икрой, когда ему сооб­щи­ли о крайне жест­кой отпо­ве­ди Хил­ла­ри Клин­тон, в кото­рой она поста­ви­ла под вопрос орга­ни­за­цию недав­них выбо­ров и осу­ди­ла вброс бюл­ле­те­ней и под­та­сов­ки. В ответ на подоб­ное оскорб­ле­ние Путин без коле­ба­ний при­бег к тяже­лой артил­ле­рии: сра­зу же собрав жур­на­ли­стов гос­ка­на­лов, и в веж­ли­вых, хотя и рез­ких выра­же­ни­ях потре­бо­вал от гла­вы аме­ри­кан­ской дипло­ма­тии не лезть в чужие дела.

Le Monde: «Изби­ра­те­ли пре­по­да­ли Пути­ну урок».
Урок, кото­рый пре­по­да­ли Крем­лю выбо­ры 4 декаб­ря, пре­дель­но ясен: полу­чить на 15 пунк­тов мень­ше, имея в сво­ем рас­по­ря­же­нии все рыча­ги вла­сти в авто­ри­тар­ной систе­ме, не что иное, как пора­же­ние. Без вся­ких сомне­ний, тан­дем Вла­ди­ми­ра Пути­на и Дмит­рия Мед­ве­де­ва потер­пел имен­но поражение.

The Telegraph: «Про­те­сты в Москве: что это, нача­ло «рус­ской вес­ны»?»
Это был не очень хоро­ший год для дес­по­тов. В этом году пали пре­зи­ден­ты Егип­та, Туни­са и Ливии, а гла­вы Йеме­на и Сирии могут вот-вот пой­ти по их сто­пам. Что же, вол­ны демо­кра­ти­че­ско­го при­ли­ва подо­бра­лись сего­дня к туф­лям Вла­ди­ми­ра Пути­на? Его почти небреж­ное заяв­ле­ние о том, что в мар­те буду­ще­го года он сме­нит Дмит­рия Мед­ве­де­ва на посту пре­зи­ден­та, вызва­ло мас­со­вое воз­му­ще­ние. Обыч­но апо­ли­тич­ные рос­си­яне уви­де­ли в этом вопи­ю­щий при­мер того, как их с виду демо­кра­ти­че­ской поли­ти­че­ской систе­мой мани­пу­ли­ру­ют сверху.

France24: «Поче­му рос­си­яне уста­ли от Пути­на?»
Обви­не­ния в нару­ше­ни­ях после послед­них пар­ла­мент­ских выбо­ров вызва­ли гнев нема­лой части рос­сий­ско­го насе­ле­ния, что толь­ко под­твер­ди­ло тен­ден­цию: Вла­ди­мир Путин, кото­рый нахо­дит­ся у вла­сти уже 11 лет, теря­ет попу­ляр­ность в наро­де. Пер­вой от брен­да «Путин» уста­ла моло­дежь. Эти обра­зо­ван­ные и откры­тые миру моло­дые люди, актив­ные поль­зо­ва­те­ли Интер­не­та и соци­аль­ных сетей, кото­рые пита­ют новые надеж­ды на буду­щее сво­ей стра­ны. Они рас­про­стра­ня­ют в сети видео­за­пи­си нару­ше­ний и выхо­дят на ули­цы, что­бы заста­вить вла­сти при­слу­шать­ся к себе.

The New York Times: «Под­дер­жан­ный Пути­ным рос­сий­ский сред­ний класс высту­па­ет про­тив него».
Вот здесь-то и воз­ник­ла загвозд­ка для Пути­на. Люди, сто­яв­шие в суб­бо­ту неда­ле­ко от Крем­ля и скан­ди­ро­вав­шие лозун­ги про­тив него, это как раз те, кто пре­успе­вал во вре­мя его 12-лет­не­го прав­ле­ния. Это моло­дые город­ские про­фес­си­о­на­лы, груп­па людей, суще­ствен­но выиг­рав­ших от запре­дель­но­го рын­ка мос­ков­ской недви­жи­мо­сти и от того неф­тя­но­го богат­ства стра­ны, часть кото­ро­го доста­лась и им тоже. Далее авто­ры в пуб­ли­ка­ции при­во­дят выска­зы­ва­ния участ­ни­ков о том, что заста­ви­ло их вый­ти на Болот­ную площадь.

The Washington Times: «Исте­ка­ю­щий кро­вью царь».
Путин теря­ет попу­ляр­ность, но на пре­зи­дент­ский пост, по-види­мо­му, вер­нет­ся. На про­шлой неде­ле пре­мьер-министр Вла­ди­мир Путин столк­нул­ся с поме­хой на сво­ем пути обрат­но на пост пре­зи­ден­та. Пло­хие резуль­та­ты, кото­рые пока­за­ла на пар­ла­мент­ских выбо­рах его пар­тия «Еди­ная Рос­сия», застав­ля­ют задать­ся вопро­сом: будет ли его воз­вра­ще­ние в каче­стве гла­вы стра­ны таким глад­ким, как ожи­да­лось? Впро­чем, вряд ли за остав­ши­е­ся до голо­со­ва­ния три меся­ца у пре­мьер-мини­стра появит­ся новый серьез­ный кон­ку­рент. Г‑н Путин, ско­рее все­го, смо­жет вер­нуть себе пре­зи­дент­ский пост. Вопрос в том, суме­ет ли он сохра­нить леги­тим­ность сво­ей власти?

Die Tageszeitung: «Мед­ве­дев — новый козел отпу­ще­ния». 
Вла­ди­мир Путин пере­кла­ды­ва­ет на сво­е­го вос­пи­тан­ни­ка ответ­ствен­ность за пора­же­ние на выбо­рах, отме­же­вы­ва­ет­ся и не берет на себя ответ­ствен­ность за фаль­си­фи­ка­цию ито­гов голо­со­ва­ния. Посколь­ку для его избра­ния в мар­те 2012 года на пост пре­зи­ден­та бли­зость к «Еди­ной Рос­сии», кото­рую оппо­зи­ци­о­не­ры пере­име­но­ва­ли в пар­тию жули­ков и воров, явля­ет­ся нега­тив­ным фак­то­ром. Коз­лом отпу­ще­ния стал воз­глав­ляв­ший спи­сок пар­тии вла­сти пре­зи­дент Мед­ве­дев, и все эти пол­но­мо­чия воз­ло­жил на него Путин. С Мед­ве­де­вым теперь все кон­че­но. Когда Путин ста­нет хозя­и­ном Крем­ля, тан­дем ему уже боль­ше не понадобится.

The Spectator: «Взгля­ни­те на пост­пу­тин­скую Рос­сию».
Пар­ла­мент­ские выбо­ры, про­шед­шие в Рос­сии в это вос­кре­се­нье, отме­ти­ли нача­ло кон­ца путин­ской эпо­хи. Еще несколь­ко лет это не будет ощу­щать­ся, так как рос­сий­ский авто­ри­тар­ный лидер сно­ва вер­нет­ся в пре­зи­дент­ское крес­ло и воца­рит­ся на меж­ду­на­род­ной поли­ти­че­ской арене. Но когда исто­ри­ки буду­ще­го ста­нут иссле­до­вать пост­пу­тин­скую Рос­сию, конец 2011 года будут рас­смат­ри­вать как отправ­ную точ­ку перемен.

The Times: «Осто­рож­нее с загнан­ной в угол кры­сой в Крем­ле».
Вла­ди­мир Путин одна­жды рас­ска­зал жур­на­ли­стам, как в дет­стве он гнал­ся с пал­кой за огром­ной кры­сой. Рос­сий­ской анти­крем­лев­ской оппо­зи­ции, сей­час бро­са­ю­щей Пути­ну наи­бо­лее серьез­ный вызов за весь один­на­дца­ти­лет­ний срок его прав­ле­ния, сто­и­ло бы вспом­нить эту исто­рию. Загнан­ный в угол Путин вряд ли покор­но усту­пит тре­бо­ва­ни­ям и уйдет в отстав­ку — ско­рее, он будет ярост­но драть­ся за свое выжи­ва­ние. Путин без коле­ба­ний при­бег­нет к силе, что­бы сохра­нить кон­троль над ули­ца­ми. Он уве­рен, что Рос­сия слиш­ком вели­ка и слиш­ком зна­чи­ма, что­бы Запад мог дол­го на нее оби­жать­ся, и что ино­стран­ные инве­сто­ры пре­вы­ше все­го ценят стабильность.

Geopolitika: «Воз­мож­ные внеш­не­по­ли­ти­че­ские послед­ствия пар­ла­мент­ских выбо­ров в Рос­сии».
Несмот­ря на яркие заго­лов­ки мате­ри­а­лов веду­щих миро­вых СМИ о почти сен­са­ци­он­но­сти резуль­та­тов выбо­ров в рос­сий­скую Гос­ду­му и рас­суж­де­ния ана­ли­ти­ков о пер­спек­ти­вах демо­кра­ти­за­ции стра­ны, на самом деле ниче­го непред­ска­зу­е­мо­го не про­изо­шло. Попыт­ки при­дать сен­са­ци­он­ность резуль­та­там выбо­ров в Гос­ду­му — не более чем само­об­ман рос­сий­ской оппо­зи­ции, а так­же ста­ра­ния запад­ных СМИ пора­до­вать сво­их чита­те­лей. В дей­стви­тель­но­сти резуль­та­ты выбо­ров в рос­сий­скую Гос­ду­му не при­нес­ли ника­ких сюр­при­зов — ни пози­тив­ных, ни нега­тив­ных. И соот­вет­ствен­но, ника­ких ради­каль­ных изме­не­ний во внут­ри­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции в Рос­сии ожи­дать не стоит.

«Гру­зия online»: «Дума о дум­ских выбо­рах».
«Еди­ную Рос­сию» отпра­ви­ли в нок­даун не кло­у­ны-пен­си­о­не­ры — Жири­нов­ский, Зюга­нов, Миро­нов, а Его Вели­че­ство Интер­нет. Забло­ки­ро­вав для про­тестной инфор­ма­ции кон­тро­ли­ру­е­мые ТВ, радио, бумаж­ные СМИ и отклю­чив несколь­ко наи­бо­лее посе­ща­е­мых бес­цен­зур­ных интер­нет-пор­та­лов, вер­ти­каль посчи­та­ла, что она пол­но­стью сня­ла с повест­ки дня вопрос об осве­ще­нии в «неже­ла­тель­ном» клю­че зара­нее спла­ни­ро­ван­ных гран­ди­оз­ных выбор­ных махи­на­ций. Но тем самым она пере­на­пра­ви­ла реаль­но суще­ству­ю­щий про­тестный накал обще­ства в Интернет.

Atlantico: «Оппо­зи­ция в Рос­сии еще анти­де­мо­кра­тич­ней, чем Путин». 
Науч­ный сотруд­ник фран­цуз­ско­го инсти­ту­та меж­ду­на­род­ных и стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний IRIS, экс­перт по Рос­сии в обла­сти воору­же­ния, само­ле­то­стро­е­ния и энер­ге­ти­ки Филипп Миго в интер­вью газе­те ана­ли­зи­ру­ет ситу­а­цию в Рос­сии после выбо­ров и митин­гов рос­си­ян, недо­воль­ных их результатами.

Zhamanak: «После паде­ния пути­низ­ма пост­со­вет­ские авто­ри­тар­ные режи­мы нач­нут рушить­ся как кар­точ­ные доми­ки».
Рос­сий­ский поли­то­лог и пуб­ли­цист Андрей Пионт­ков­ский в интер­вью газе­те, дав оцен­ку выбо­рам и про­ана­ли­зи­ро­вав ситу­а­цию, дела­ет про­гно­зы на будущее.

BBCRussian.com: «Миха­ил Про­хо­ров решил бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­зи­ден­ты». 
Один из бога­тей­ших рос­сий­ских биз­не­сме­нов Миха­ил Про­хо­ров объ­явил о наме­ре­нии бал­ло­ти­ро­вать­ся на пост пре­зи­ден­та Рос­сии на выбо­рах в мар­те 2012 года. «Я при­нял реше­ние, это, навер­ное, самое серьез­ное реше­ние в моей жиз­ни. Я иду на пре­зи­дент­ские выбо­ры», — ска­зал вла­де­лец груп­пы ОНЭКСИМ Про­хо­ров на пресс-кон­фе­рен­ции в понедельник.

Continue Reading:
Тан­дем раз­ва­лит­ся после выборов