«Талибан» выпустил из тюрем убийц и наркоторговцев. Они теперь преследуют прокуроров

Про­ку­ро­ры, рабо­тав­шие на сверг­ну­тое пра­ви­тель­ство Афга­ни­ста­на, гово­рят, что теперь им угро­жа­ют пре­ступ­ни­ки, кото­рых они помог­ли поса­дить за решет­ку. Угро­зы нача­ли посту­пать после того, как бое­ви­ки «Тали­ба­на» выпу­сти­ли заклю­чен­ных из тюрем во вре­мя захва­та стра­ны в августе.

В Афга­ни­стане экс-про­ку­ро­ры вынуж­де­ны скры­вать­ся: их ищут пре­ступ­ни­ки, кото­рых осво­бо­дил «Тали­бан», когда груп­пи­ров­ка бое­ви­ков захва­ти­ла стра­ну и выпу­сти­ла почти всех осуж­дён­ных из афган­ских тюрем.

Мно­го лет до паде­ния вла­сти в Афга­ни­стане Хума­юн рас­сле­до­вал серьез­ные пре­ступ­ле­ния в южной про­вин­ции Гиль­менд. Это реги­он, где выра­щи­ва­ет­ся боль­шая часть миро­во­го опи­ума и где нала­же­на пере­ра­бот­ка в геро­ин. Имен­но теми, кто зани­ма­ет­ся неза­кон­ной тор­гов­лей нар­ко­ти­ка­ми в Афга­ни­стане, и зани­мал­ся Хумаюн.

Одна­ко теперь быв­ший про­ку­рор гово­рит, что ему угро­жа­ют пре­ступ­ни­ки, кото­рых он помог осу­дить. По его сло­вам, они тре­бу­ют воз­ме­ще­ния упла­чен­ных ими штра­фов и кон­фис­ко­ван­но­го судом имущества.

Хума­юн, как и мно­гие афган­цы, пред­став­ля­ет­ся толь­ко по име­ни — так без­опас­нее. Он при­во­дит в при­мер быв­ше­го заклю­чен­но­го, кото­рый недав­но позво­нил ему из рай­о­на Над-Али в про­вин­ции Гильменд.

— Он ска­зал мне, что я ответ­стве­нен за кон­фис­ка­цию его маши­ны и что я дол­жен ее сей­час же вер­нуть, — ска­зал Хума­юн Афган­ской редак­ции Азаттыка.

Хума­юн гово­рит, что с таки­ми тре­бо­ва­ни­я­ми стал­ки­ва­ет­ся не толь­ко он.

— Мно­гие быв­шие заклю­чен­ные теперь угро­жа­ют мне и моим кол­ле­гам, тре­буя вер­нуть их день­ги. В свое вре­мя суд [дей­ство­вав­ший при закон­ном пра­ви­тель­стве и кон­сти­ту­ции] накла­ды­вал штра­фы или при­ка­зы­вал кон­фис­ко­вать их соб­ствен­ность. Тем не менее они наста­и­ва­ют на том, что мы несем лич­ную ответ­ствен­ность за слу­чив­ше­е­ся с ними, — ска­зал он.

Быв­шие про­ку­ро­ры со все­го Афга­ни­ста­на рас­ска­зы­ва­ют похо­жие исто­рии об угро­зах, кото­рым они подвергаются.

Мно­гие из тех, кто был осво­бож­ден тали­ба­ми в про­шлом меся­це из афган­ских тюрем, были бое­ви­ка­ми «Тали­ба­на» или чле­на­ми дру­гих груп­пи­ро­вок бое­ви­ков, таких как «Ислам­ское госу­дар­ство» или «Техрик‑е Тали­бан Пакистан».

Одна­ко в тюрь­мах, опу­стев­ших «бла­го­да­ря» бое­ви­кам «Тали­ба­на», так­же были заклю­чен­ные, осуж­дён­ные за пре­ступ­ле­ния, за кото­рые, соглас­но соб­ствен­ным интер­пре­та­ци­ям ислам­ско­го пра­ва тали­ба­ми, они понес­ли бы суро­вые нака­за­ния и им даже мог­ла бы гро­зить смерт­ная казнь.

Афган­ские адво­ка­ты сооб­ща­ют Радио Сво­бод­ная Евро­па / Радио Сво­бо­да, что вышед­шие на сво­бо­ду заклю­чен­ные уже совер­ши­ли напа­де­ния как мини­мум на трех быв­ших про­ку­ро­ров, убив их на поч­ве мести.

Быв­ший госу­дар­ствен­ный адво­кат под псев­до­ни­мом Хая­тул­ла Хан гово­рит, что он знал тех, на кого были совер­ше­ны нападения.

— Сре­ди них был Ахма­ди Шах, уби­тый 26 авгу­ста в про­вин­ции Нан­гар­хар. На сле­ду­ю­щий день в [запад­ной про­вин­ции] Фарах был убит еще один про­ку­рор. 12 сен­тяб­ря был убит еще один быв­ший про­ку­рор Нус­рат Уллах. Теперь каж­дый [быв­ший] про­ку­рор здесь стал­ки­ва­ет­ся с серьез­ной опас­но­стью, — ска­зал он.

Дви­же­ние «Тали­бан» не раз заяв­ля­ло, что его бое­ви­ки не будут пре­сле­до­вать тех, кто рабо­тал на сверг­ну­тое афган­ское пра­ви­тель­ство, но сооб­ще­ния о воз­мез­дии и репрес­сив­ных убий­ствах носят повсе­мест­ный харак­тер в Афганистане.

«Тали­бан» ни разу не отре­а­ги­ро­вал на убий­ства из мести быв­ших пра­ви­тель­ствен­ных слу­жа­щих. Бое­вая груп­пи­ров­ка так­же была немно­го­слов­на отно­си­тель­но струк­ту­ры буду­щей судеб­ной систе­мы и того, поз­во­лят ли они быв­шим афган­ским чинов­ни­кам юсти­ции вер­нуть­ся к работе.

Харун Рахи­ми, нахо­дя­щий­ся в доб­ро­воль­ном изгна­нии доцент пра­ва из Аме­ри­кан­ско­го уни­вер­си­те­та Афга­ни­ста­на в Кабу­ле, гово­рит, что он не ждет, что «Тали­бан» будет нани­мать кого-либо из быв­ших прокуроров.

Тали­бы счи­та­ют, что у них нет необ­хо­ди­мо­сти в судеб­ной системе.

— Судеб­ное пре­сле­до­ва­ние –— это эле­мент над­ле­жа­ще­го отправ­ле­ния пра­во­су­дия. Нуж­но пра­ви­тель­ствен­ное лицо, что­бы на самом деле дока­зать, что чело­век, обви­ня­е­мый в пре­ступ­ле­нии, вино­вен. Но когда я раз­го­ва­ри­вал с про­ку­ро­ра­ми в Гера­те, кото­рые встре­ча­лись с глав­ным судьей «Тали­ба­на» в про­вин­ции, они ска­за­ли, что тали­бы счи­та­ют, что у них нет необ­хо­ди­мо­сти в судеб­ной систе­ме. Они ска­за­ли, что тали­бы нико­го не назна­чи­ли вре­мен­но испол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти про­ку­ро­ра в Гера­те. Они ска­за­ли, что тали­бы дали понять, что им не нуж­ны про­ку­ро­ры — что силы, кото­рые будут аре­сто­вы­вать и нака­зы­вать людей, про­сто будут сами выпол­нять рабо­ту про­ку­ро­ра, — ска­зал Рахи­ми Радио Сво­бод­ная Евро­па / Радио Свобода.

— Ком­по­нент вер­хо­вен­ства зако­на с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния —не поли­цей­ские сле­до­ва­те­ли, а над­ле­жа­щая пра­во­вая про­це­ду­ра — пока­зал­ся силам «Тали­ба­на» очень стран­ным. Это гово­рит о том, что «Тали­бан» будет про­дол­жать управ­лять судеб­ной систе­мой по прин­ци­пу, как это было при повстан­че­ском дви­же­нии с их тене­вы­ми суда­ми. Зача­стую на всю про­вин­цию есть толь­ко один судья, и он еди­но­лич­но при­ни­ма­ет реше­ния, — ска­зал Рахими.

Видео­за­пи­си пуб­лич­ных нака­за­ний пред­по­ла­га­е­мых пре­ступ­ни­ков бое­ви­ка­ми «Тали­ба­на» ука­зы­ва­ют на то, что при­дер­жи­ва­ю­ще­е­ся жест­кой линии дви­же­ние может при­дать офи­ци­аль­ный ста­тус сво­им тене­вым судам, кото­рые выно­си­ли быст­рые реше­ния под нача­лом коман­ди­ров или свя­щен­но­слу­жи­те­лей «Тали­ба­на».

— Нет ника­ких при­зна­ков того, что «Тали­бан» поду­мы­ва­ет о внед­ре­нии инсти­ту­ци­о­наль­ной струк­ту­ры судеб­ной и пра­во­вой систе­мы преды­ду­ще­го пра­ви­тель­ства. Они отно­сят­ся к этой систе­ме с пре­зре­ни­ем. Они хоте­ли бы про­дол­жить то, что они счи­та­ют более ислам­ской — под­лин­но ислам­ской — про­стой вер­си­ей судеб­но­го реше­ния, кото­рое они выно­си­ли сво­и­ми тене­вы­ми суда­ми, — ска­зал Рахими.

Про­ку­ро­ры-жен­щи­ны не видят пер­спек­тив воз­вра­ще­ния к сво­ей рабо­те. Неко­то­рые гово­рят, что полу­ча­ют угро­зы каж­дый день и обес­по­ко­е­ны сво­ей безопасностью.

По сло­вам рабо­тав­шей про­ку­ро­ром в Кабу­ле жен­щи­ны под псев­до­ни­мом Джа­ми­ла, она и ее кол­ле­ги отча­ян­но стре­мят­ся поки­нуть страну.

Она гово­рит, что их рабо­та на сверг­ну­тое пра­ви­тель­ство озна­ча­ет, что они и их семьи — в опасности.

— Мы хотим, что­бы сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции донес­ли наше посла­ние до все­го мира. Меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство долж­но помочь нам пере­брать­ся в без­опас­ное место, что­бы мы не пере­жи­ва­ли пол­ней­шее нерв­ное исто­ще­ние, — ска­за­ла она Афган­ской редак­ции Азаттыка.

Вели­ко­бри­та­ния уже эва­ку­и­ро­ва­ла неко­то­рых про­ку­ро­ров и судей три­бу­на­ла по осо­бым пре­ступ­ле­ни­ям Кабу­ла в Ман­че­стер и дру­гие горо­да. Этот суд рас­смат­ри­вал осо­бо тяж­кие уго­лов­ные пре­ступ­ле­ния в Афганистане.

В под­го­тов­ке ста­тьи участ­во­ва­ли кор­ре­спон­ден­ты Афган­ской редак­ции Азатты­ка, име­на кото­рых не раз­гла­ша­ют­ся по сооб­ра­же­ни­ям безопасности.

Пере­ве­ла с англий­ско­го Али­са Вальсамаки.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»