Так ли нужна Казахстану АЭС?

Мате­ри­ал почет­но­го про­фес­со­ра, пред­се­да­те­ля Кара­ган­дин­ско­го област­но­го отде­ле­ния анти­ядер­но­го дви­же­ния «Нева­да – Семи­па­ла­тинск» доволь­но объ­е­мен, но нач­нешь читать — не ото­рвешь­ся. Мар­гу­лан Хами­ев по полоч­кам раз­ло­жил все плю­сы и мину­сы атом­ной энер­ге­ти­ки. Выво­ды чита­тель лег­ко сде­ла­ет сам.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

«В фев­ра­ле 92-го года меня из Бра­ги­на при­вез­ли в Гомель­скую боль­ни­цу. В пала­те нас было чет­ве­ро. У всех один и тот же диа­гноз — лей­коз. Дво­их из нас вско­ре про­гло­ти­ла нена­сыт­ная смерть. И мы оста­лись вдво­ем: Оля и я. Одна­жды вдруг Оля помрач­не­ла и спросила:

- Ты хочешь жить, Лада? Толь­ко не надо пла­кать, пожа­луй­ста… Но я ниче­го не могу с собой сде­лать, чув­ствую, что ско­ро умру. Как ты дума­ешь: уми­рать страшно?

…Ночью мне сни­лись кри­ки, голо­са вра­чей… А утром, когда уви­де­ла еще одну пустую кро­вать, что-то обо­рва­лось во мне.

…Зав­тра мне испол­нит­ся 15 лет. А сего­дня док­тор, поче­му-то хму­рый, ска­зал, что меня выпи­сы­ва­ют. И мама плакала.

…При­е­ха­ли домой, в Бра­гин. Мама ска­за­ла, что у ее сест­ры родил­ся сын, что надо схо­дить, под­дер­жать. Семья эта так дол­го жда­ла первенца.

«Галя, Галоч­ка», — обня­ла мама сест­ру. Галя выну­ла сына из люль­ки и взя­ла на руки. Я ужас­ну­лась, уви­дев его голо­ву почти с откры­тым чере­пом, где что-то пуль­си­ро­ва­ло, сту­ча­ло, жило.

Я выско­чи­ла на ули­цу. Про­бе­жа­ла по тем­но­му дво­ру и за углом чуть не поте­ря­ла созна­ние. Что дела­ет­ся с нами? Зачем соб­ствен­ны­ми рука­ми при­бли­жа­ем конец света?

В доме бес­пре­стан­но пла­кал маль­чик, сошед­ший с ума еще до того, как появил­ся на свет… Я при­бе­жа­ла в поле, упа­ла на холод­ную сырую зем­лю и почув­ство­ва­ла, как он сто­нет, над­рыв­но кри­чит, пла­чет!… Горя­чий май­ский радио­ак­тив­ный дождь запла­кал вме­сте со мной. И я закри­ча­ла в тем­ную пустоту:

- Вер­ни­те мне роди­ну! Я хочу прой­тись боси­ком по зеле­ной тра­ве, хочу испить воды из наших озер, хочу лежать на чистой зем­ле и умы­вать­ся теп­лым весе­лым дож­дич­ком! Небо, ты слы­шишь меня?..

Будь про­кля­та глу­пость людей, будь про­клят Чернобыль!..»

Дол­го не мог прий­ти в себя после про­чте­ния этих прон­зи­тель­ных и страш­ных строк юной бело­рус­ской девоч­ки. А ведь мно­гие казах­стан­ские дети это про­шли. Думаю, и у вас они вызва­ли такую же реакцию…

Ниче­го не сде­лав для улуч­ше­ния радио­эко­ло­ги­че­ской обста­нов­ки, мы зама­хи­ва­ем­ся на стро­и­тель­ство атом­ной элек­тро­стан­ции (АЭС), что­бы еще боль­ше усу­гу­бить опас­ную ситу­а­цию в стране. В офи­ци­аль­ной прес­се идет толь­ко одно­сто­рон­нее утвер­жде­ние, буд­то атом­ная энер­ге­ти­ка — один из наи­бо­лее эффек­тив­ных и эко­но­мич­ных источ­ни­ков энер­гии, безо вся­ких осно­ва­ний. Не допус­ка­ет­ся иное  мнение.

Ата­ка на обще­ствен­ное мне­ние достиг­ла такой силы, что кое-кому может и в самом деле пока­зать­ся, что ядер­ная тех­но­ло­гия — бла­го для обще­ства. Нам посто­ян­но вну­ша­ют, что атом­ная энер­ге­ти­ка — эко­ло­ги­че­ски чистая энер­ге­ти­ка или атом­ные про­грам­мы эко­но­ми­че­ски высо­ко­эф­фек­тив­ны». Эти атом­ные мифы опас­ны, посколь­ку созда­ют обста­нов­ку, спо­соб­ству­ю­щую при­ня­тию недаль­но­вид­ных реше­ний, осо­бен­но для Казах­ста­на с его радио­эко­ло­ги­че­ской обста­нов­кой. Сего­дняш­няя атом­ная энер­ге­ти­ка опас­на. Атом­ная энер­ге­ти­ка эко­но­ми­че­ски невы­год­на и ока­зы­ва­ет гораз­до более серьез­ное и опас­ное вли­я­ние на здо­ро­вье насе­ле­ния, чем пред­по­ла­га­лось ранее.

Как все начиналось

Извест­но, что атом­ная энер­ге­ти­ка воз­ник­ла не по при­чине нехват­ки тра­ди­ци­он­ных форм полу­че­ния энер­гии, а как побоч­ный про­дукт при созда­нии атом­ной бом­бы. Как при­зна­ют сами атом­щи­ки, имен­но так было и в США, и в СССР, и во Фран­ции, и в Вели­ко­бри­та­нии. На атом­ную энер­ге­ти­ку рабо­та­ли колос­саль­ные науч­ные и про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти, свя­зан­ные с созда­ни­ем и изго­тов­ле­ни­ем атом­но­го ору­жия —  руд­ни­ки, инсти­ту­ты и заводы.

Впо­след­ствии атом­ные энер­ге­ти­че­ские уста­нов­ки исполь­зо­ва­лись для работ, свя­зан­ных с атом­ным ору­жи­ем. В резуль­та­те атом­ная энер­ге­ти­ка полу­чи­ла колос­саль­ные пра­ви­тель­ствен­ные суб­си­дии. Так, во Фран­ции под­держ­ка ока­за­лась в раз­ме­ре 30 млрд дол­ла­ров, в США — око­ло 50 млрд дол­ла­ров. Поль­зу­ясь такой фан­та­сти­че­ской финан­со­вой под­держ­кой, атом­ная энер­ге­ти­ка энер­гич­но ста­ла тес­нить дру­гие виды энер­гии на рынке.

Раз­ви­тие атом­ной энер­ге­ти­ки в 60‑х годах в СССР и США было опре­де­ле­но не эко­но­ми­че­ски­ми, а поли­ти­че­ски­ми и воен­ны­ми сооб­ра­же­ни­я­ми. Но в кон­це 70‑х годов про­изо­шло пре­кра­ще­ние это­го раз­ви­тия, пото­му что без огром­ной посто­ян­ной под­держ­ки госу­дар­ства атом­ная энер­ге­ти­ка не выдер­жи­ва­ет кон­ку­рен­ции с тра­ди­ци­он­ной энергетикой.

Ката­стро­фы на АЭС «Три­майл-Айленд» и в Чер­но­бы­ле ясно пока­за­ли, что обе­щан­ной без­опас­но­сти атом­ная энер­ге­ти­ка обес­пе­чить не может. И сего­дня не толь­ко япон­цы, но и все чело­ве­че­ство сле­дит за собы­ти­я­ми на АЭС «Фуку­си­ма», пото­му что послед­ствия зем­ле­тря­се­ния мож­но вос­ста­но­вить в тече­нии ряда лет, а вот ради­а­ция нане­сет колос­саль­ный вред здо­ро­вью людей не толь­ко в Япо­нии, но и в дру­гих государствах.

Как обсто­ит дело сейчас

Сей­час мно­гие раз­ви­тые стра­ны отка­зы­ва­ют­ся от атом­ных элек­тро­стан­ций, кото­рые в эко­ло­ги­че­ском и эко­но­ми­че­ском аспек­тах ока­за­лись невы­год­ны­ми. За послед­ние 30 лет в США были отме­не­ны пла­ны стро­и­тель­ства в общей слож­но­сти 108 атом­ных реак­то­ров. К 1999 года в США было закры­то в общей слож­но­сти 16 АЭС. В Ита­лии, Англии, Гер­ма­нии, Австрии, Шве­ции, Испа­нии (в 1995 году запре­ще­но достра­и­вать пять нача­тых стро­и­тель­ством реак­то­ров), Гре­ции, Поль­ше, Мек­си­ке, Бра­зи­лии при­ня­ты зако­ны о запре­ще­нии стро­и­тель­ства АЭС. В Гер­ма­нии все 19 стан­ций будут закры­ты начи­ная с 2020 года по мере отра­бот­ки, в Шве­ции 12 ныне дей­ству­ю­щих стан­ций будут закры­вать­ся с 2012 года.

А вот еще уни­каль­ный слу­чай со стро­и­тель­ством АЭС. В Австрии един­ствен­ная АЭС, постро­ен­ная под ключ в 1985 году (еще за год до Чер­но­бы­ля) не вве­де­на в строй и демон­ти­ро­ва­на. И зна­е­те, поче­му? Уже тогда было извест­но, что если вве­дут эту стан­цию в дей­ствие, то это будет ката­стро­фой для всей Евро­пы. Как уста­но­ви­ли уче­ные, ради­о­нук­ли­ды Мюн­хен­ской АЭС, нахо­дя­щей­ся побли­зо­сти, про­хо­дя через глу­бин­ные слои зем­ли по грун­то­вым водам, попа­да­ли в при­ток Дуная. В ито­ге вода ста­но­ви­лась радио­ак­тив­ной, гиб­ли животные.

«Кро­ме иссле­до­ва­ний поч­вы, рас­те­ний, воды и воз­ду­ха, опра­ши­ва­ли людей, про­жи­ва­ю­щих близ АЭС. Боль­шин­ство мест­ных жите­лей жало­ва­лись на здо­ро­вье. У мно­гих впо­след­ствии выяви­ли рако­вые забо­ле­ва­ния», — сооб­ща­ет про­фес­сор Вик­тор Иню­шин, воз­глав­ляв­ший казах­стан­скую науч­ную груп­пу экс­пер­тов. Что уди­ви­тель­но, резуль­та­тов иссле­до­ва­ния, полу­чен­ных в Гер­ма­нии, испу­га­лись даже спе­ци­а­ли­сты МАГАТЭ. Они запре­ти­ли об этом инфор­ми­ро­вать прессу.

Как види­те, в Евро­пе ценят здо­ро­вье и жизнь, а у нас? В Казах­стане такая радио­ак­тив­ность на всей тер­ри­то­рии, что за послед­ние годы про­изо­шло рез­кое сни­же­ние здо­ро­вья насе­ле­ния, но ника­кое МАГАТЭ поче­му-то не под­ни­ма­ет тре­во­гу. Не слу­чай­но соглас­но про­гно­зу демо­гра­фи­че­ской ситу­а­ции до 2050 года отде­ла эко­но­ми­че­ских и соци­аль­ных про­блем ООН, в Казах­стане чис­лен­ность насе­ле­ния соста­вит 13,086 млн человек.

Как стро­ят АЭС

Стро­и­тель­ство АЭС про­дол­жа­ет­ся 10 и более лет, при этом погло­ща­ет огром­ные ресур­сы. Толь­ко при воз­ве­де­нии АЭС съе­да­ет до 20% элек­тро­энер­гии, кото­рое она долж­на потом выра­ба­ты­вать в тече­ние всей экс­плу­а­та­ции. Нор­ма­тив­ный срок служ­бы стан­ции — 30—35 лет. Затем сле­ду­ет пери­од зату­ха­ния — еще 10—15 лет. После это­го дол­жен насту­пить черед демон­та­жа. По заклю­че­нию запад­ных экс­пер­тов, сто­и­мость демон­та­жа АЭС рав­на сто­и­мо­сти ее стро­и­тель­ства — это один из пара­док­сов ядер­ной энер­ге­ти­ки, тем более что на сего­дня нет тех­но­ло­гии демон­та­жа. Ко все­му это­му в про­цес­се экс­плу­а­та­ции и демон­та­жа при­дет­ся иметь дело с боль­ши­ми мас­са­ми радио­ак­тив­ных отхо­дов, кото­рые будут скла­ди­ро­вать­ся на тер­ри­то­рии АЭС. Что с ним делать? На этот вопрос нет ответа.

В США запре­ти­ли стро­и­тель­ство новых АЭС на сво­ей тер­ри­то­рии до тех пор, пока не будет реше­на про­бле­ма с отра­бо­тан­ным ядер­ным топ­ли­вом. В Рос­сии хра­не­ние толь­ко одно­го кило­грам­ма отхо­дов обхо­дит­ся в 80 дол­ла­ров в год. Пери­од рас­па­да плу­то­ния — 24,5 тыся­чи лет. Любые день­ги кон­чат­ся рань­ше! В Рос­сии все 9 АЭС хра­нят отра­бо­тан­ное ядер­ное топ­ли­во — как жид­кое, так и твер­дое — у себя на тер­ри­то­рии, так как сего­дня нет спе­ци­аль­ных могиль­ни­ков. Общий объ­ем отра­бо­тан­но­го ядер­но­го топ­ли­ва в Рос­сии — свы­ше 19,5 тысяч тонн, и еже­год­но добав­ля­ет­ся 850 тонн. Содер­жа­ние плу­то­ния в них — око­ло 175 тонн. Кста­ти, все радио­ак­тив­ные отхо­ды атом­ной стан­ции в Актау (Ман­ги­ста­уской обл.) за весь срок экс­плу­а­та­ции хра­нят­ся на тер­ри­то­рии атом­ной станции.

Как посчи­тать рас­хо­ды и доходы

Сего­дня реак­тор БН-350 на АЭС в Актау оста­нов­лен после 25 лет рабо­ты и сто­ит на зату­ха­нии с 1997 г. Для обес­пе­че­ния его без­опас­но­сти еже­год­но затра­чи­ва­ет­ся 660—690 млн тен­ге из бюд­же­та обла­сти, кото­рые вклю­че­ны в тариф и явля­ют­ся допол­ни­тель­ным гру­зом для насе­ле­ния. Атом­щи­ки при оцен­ке эко­но­мич­но­сти АЭС учи­ты­ва­ют толь­ко экс­плу­а­та­ци­он­ные затра­ты во вре­мя рабо­ты, забы­вая капи­таль­ные затра­ты на стро­и­тель­ство, затра­ты на зату­ха­ние, рас­хо­ды на хра­не­ние отра­бо­тан­но­го топ­ли­ва и демонтаж.

В дей­стви­тель­но­сти себе­сто­и­мость элек­тро­энер­гии выра­ба­ты­ва­е­мой на АЭС, в 1,5- 2 раза выше, чем на топ­лив­ных стан­ци­ях, и в 6—8 раз выше, чем на ГРЭС. Соглас­но иссле­до­ва­ни­ям ана­ли­ти­ков из Инсти­ту­та энер­ге­ти­ки Вашинг­то­на, атом­ная энер­гия и через десять лет будет самой доро­гой. По рас­че­там аме­ри­кан­ских уче­ных, один кило­ватт-час, полу­чен­ный на ядер­ном реак­то­ре, будет сто­ить 6,15 цен­та. Тот же самый кило­ватт-час, но полу­чен­ный путем сжи­га­ния нату­раль­но­го газа, будет обхо­дить­ся в 4,9 цен­та, при сжи­га­нии угля — в 5,3 цен­та, при исполь­зо­ва­нии вет­ра — 5,0 цен­та. Даже во Фран­ции, где доля атом­ной гене­ра­ции боль­ше, чем где бы то ни было в мире, при­зна­ют, что стан­ции на при­род­ном газе более эко­но­мич­ны, чем атомные.

В насто­я­щее вре­мя в Ман­ги­ста­уской обла­сти (Актау) нет дефи­ци­та элек­тро­энер­гии, наобо­рот, по обла­сти име­ет­ся дву­крат­ный избы­ток энер­гии. В этой обла­сти самая деше­вая в стране элек­тро­энер­гия: 1 квт‑ч — 3,5 тен­ге. В обла­сти постро­е­ны газо­тур­бин­ные стан­ции на попут­ном при­род­ном газе, кото­рые отли­ча­ют­ся про­сто­той исполь­зо­ва­ния, низ­ки­ми затра­та­ми на стро­и­тель­ство и экс­плу­а­та­цию, более низ­кой сто­и­мо­стью топ­ли­ва, высо­ким КПД и срав­ни­тель­но низ­ким выбро­сом вред­ных веществ в атмосферу.

Как Рос­сия стро­ит АЭС

Боль­ше года назад в г. Актау про­шли обще­ствен­ные слу­ша­ния по пово­ду стро­и­тель­ства АЭС. Была пред­ло­же­на новая стан­ция ВБЭР-300. На мой вопрос: «Где и сколь­ко в Рос­сии рабо­та­ют такие стан­ции и како­ва про­дол­жи­тель­ность их рабо­ты?» — глав­ный кон­струк­тор про­ек­та Юрий Пет­ро­вич Фаде­ев с боль­шим тру­дом отве­тил (види­мо, чув­ство­вал неудоб­ство), что «это толь­ко на бума­ге — такой стан­ции пока еще нигде нет».

Думаю, что чита­тель пони­ма­ет реак­цию зала: воз­му­ще­нию не было пре­де­ла. Есте­ствен­но про­ект был под­верг­нут жест­кой кри­ти­ке. Неуже­ли мы опять под­опыт­ные?! Поче­му мы не ува­жа­ем себя? Рос­си­яне пред­ла­га­ют про­ект, кото­рый не про­хо­дил ника­ких госу­дар­ствен­ных, эко­но­ми­че­ских, тех­ни­че­ских, эко­ло­ги­че­ских экс­пер­тиз. Неуже­ли мы и наша тер­ри­то­рия опять послу­жит поли­го­ном для испы­та­ния опас­ных тех­но­ло­гий? При­быль Рос­сии — сего­дня, а радио­ак­тив­ные отхо­ды — всем казах­стан­цам, при­чем навечно!

АЭС рас­по­ло­же­на рядом с горо­дом Актау — это зна­чит, что послед­ствия любой ава­рии с выхо­дом радио­ак­тив­но­сти затро­нут город. Невоз­мож­но мгно­вен­ное опо­ве­ще­ние, свое­вре­мен­ная эва­ку­а­ция насе­ле­ния вооб­ще нере­аль­на: Актау — тупи­ко­вый город. И самое уди­ви­тель­ное то, что вме­сте с рос­си­я­на­ми эту тех­но­ло­гию в тече­нии мно­гих лет лоб­би­ру­ют г‑н Вла­ди­мир Школь­ник, быв­ший министр, ныне руко­во­ди­тель «Каза­том­про­ма», и г‑н Тимур Жан­ти­кин, пред­се­да­тель Коми­те­та по атом­ной энер­ге­ти­ке Мини­стер­ства инду­стрии и новых тех­но­ло­гий. Обу­слов­лен­ная мер­кан­тиль­ны­ми инте­ре­са­ми их махи­на­ция, ина­че не назо­вешь, очень выгод­на вре­мен­щи­кам, кото­рые в тече­ние пер­вых лет нач­нут стро­и­тель­ство и осу­ще­ствят тай­ные финан­со­вые опе­ра­ции, а потом исчез­нут из Казах­ста­на, как неко­то­рые их пред­ше­ствен­ни­ки. И ищи потом вет­ра в поле.

Рас­смот­рим, как «Атом­строй­экс­порт», кото­рый пред­ла­га­ет нам свои услу­ги, осу­ществ­ля­ет у себя в Рос­сии и за рубе­жом стро­и­тель­ство АЭС. Стро­и­тель­ство Кали­нин­ской (2007 г.), Ново­во­ро­неж­ской (2005 г.), Вол­го­дон­ской АЭС (стро­и­лась с 1979 по 2009 г.) сопро­вож­да­лось скан­да­ла­ми, свя­зан­ны­ми с фаль­ши­вы­ми дета­ля­ми. Это зна­чит, что на ради­а­ци­он­но опас­ном объ­ек­те исполь­зо­ва­лись «про­из­ве­де­ния» неиз­вест­ных «авто­ров».

В декаб­ре 2009 г. про­из­ве­ли физи­че­ски пуск вто­ро­го энер­го­бло­ка Вол­го­дон­ской АЭС, но уже через два дня про­изо­шла ава­рия. При­чи­на ава­рии — дефект­ные изо­ля­то­ры токо­про­во­да от гене­ра­то­ра к транс­фор­ма­то­ру. Вслед за этой ава­ри­ей слу­чи­лась и дру­гая: 10 янва­ря 2010 г. реак­тор был оста­нов­лен из-за откло­не­ния в рабо­те труб­ной систе­мы паро­ге­не­ра­то­ра. Энер­го­блок был сно­ва вклю­чен лишь 16 января.

Но «кри­вые-косые» дета­ли попа­да­лись не толь­ко на рос­сий­ских АЭС: в Китае такие про­бле­мы воз­ни­ка­ли еще на эта­пе стро­и­тель­ства Тянь­вань­ской атом­ной стан­ции рос­сий­ски­ми спе­ци­а­ли­ста­ми. Китай­ские кон­тро­ле­ры застав­ля­ли рос­сий­ских атом­щи­ков исправ­лять свои ошиб­ки. Есте­ствен­но, это при­во­ди­ло к удо­ро­жа­нию, выстав­ля­лись штра­фы, задер­жи­вал­ся ввод АЭС. В общей слож­но­сти Тянь­вань­ская АЭС стро­и­лась более 10 лет. Но и после вво­да стан­ции в рабо­ту про­дол­жа­лись про­бле­мы. Энер­го­бло­ки до завер­ше­ния пер­во­го года экс­плу­а­та­ции при­шлось оста­нав­ли­вать для ремон­та. Ремонт назва­ли «пла­но­вым». А они про­ра­бо­та­ли все­го-то 9 меся­цев. При­чем эти реак­то­ры уже апро­би­ро­ван­ные, это не то, что нам пред­ла­га­ют. В общем, перед Кита­ем рос­си­яне опозорились.

Не могу не упо­мя­нуть вот о чем: сред­ства на лик­ви­да­цию послед­ствий ава­рии на АЭС огром­ны. Стра­нам, кото­рые постра­да­ли от Чер­но­бы­ля, ката­стро­фа (за 24 года) сто­и­ла уже более 500 млрд дол­ла­ров. Укра­и­на до сих пор тра­тит на устра­не­ние послед­ствий око­ло 5% наци­о­наль­но­го бюд­же­та, Бело­рус­сия — 10%, Рос­сия — 1%. Сто­и­мость кон­сер­ва­ции одно­го бло­ка оце­ни­ва­ет­ся в 500 млн долларов.

Врут не толь­ко в Роса­то­ме. «Недав­но круп­ней­шая энер­ге­ти­че­ская ком­па­ния ТЕРСО (Япо­ния) под­твер­ди­ла 200 слу­ча­ев под­ло­гов на трех атом­ных стан­ци­ях на про­тя­же­нии трех деся­ти­ле­тий, что­бы осла­бить кон­троль пра­ви­тель­ствен­ных инспек­то­ров», — сооб­щил член обще­ствен­но­го сове­та Роса­то­ма, док­тор тех­ни­че­ских наук, про­фес­сор Вла­ди­мир Куз­не­цов. Энер­ге­ти­че­ские ком­па­нии скры­ли сра­зу 12 непо­ла­док на АЭС «Фуку­си­ма», кото­рые были еще до зем­ле­тря­се­ния. На рос­сий­ских АЭС с янва­ря 1992-го по ноябрь 2004 года слу­чи­лось более 300 ава­рий­ных ситу­а­ций. В том чис­ле пять серьез­ных с выхо­дом радио­ак­тив­ных веществ. Но сего­дня Роса­том не дает такой ста­ти­сти­ки, тща­тель­но замал­чи­ва­ет ЧП на стан­ци­ях. Даже после ава­рии в Япо­нии Рос­сия явля­ет­ся исклю­че­ни­ем, кото­рая не отка­зы­ва­ет­ся или не пере­смат­ри­ва­ет пла­ны стро­и­тель­ства 20 объ­ек­тов АЭС. Толь­ко от рос­си­ян мы слы­шим о «ренес­сан­се» в атом­ной энер­ге­ти­ке в мире.

Посмот­ри­те: мно­гие госу­дар­ства теперь наме­ре­ны пере­смот­реть свою поли­ти­ку в обла­сти энер­ге­ти­ки. Собы­тия в Япо­нии пре­кра­ти­ли атом­ную эйфо­рию во всем мире. Пра­ви­тель­ство Швей­ца­рии в насто­я­щий момент при­оста­но­ви­ло все пла­ны стро­и­тель­ства атом­ных реак­то­ров. Пере­оцен­ка про­ис­хо­дит и в Индии, где пра­ви­тель­ство объ­яви­ло о про­вер­ке всех реак­то­ров. Во Фран­ции рас­тет сопро­тив­ле­ние атом­ным элек­тро­стан­ци­ям: зеле­ные тре­бу­ют про­ве­сти рефе­рен­дум. В Ита­лии 12 июня прой­дет рефе­рен­дум «Да или нет ато­му». Австрий­ский министр окру­жа­ю­щей сре­ды потре­бо­вал от Евро­со­ю­за про­ве­де­ния стресс-тестов на евро­пей­ских атом­ных стан­ци­ях. В США вли­я­тель­ные сена­то­ры тре­бу­ют вве­сти мора­то­рий на стро­и­тель­ство новых АЭС.

Сего­дня стро­и­тель­ство АЭС ведут Иран, Китай, Индия, то есть стра­ны, у кото­рых есть жела­ние быть чле­на­ми атом­но­го клуба.

Есть ли аль­тер­на­ти­ва АЭС?

С успе­хом мож­но исполь­зо­вать энер­гию вет­ра или энер­гию солн­ца, осо­бен­но в южных реги­о­нах. Око­ло 60 стран мира при­ме­ня­ют энер­гию вет­ра. За послед­ние 10 лет сред­ние тем­пы роста миро­вой уста­нов­лен­ной мощ­но­сти вет­ро­аг­ре­га­тов уве­ли­чи­лись при­мер­но на 29%. Стра­на­ми — лиде­ра­ми по уста­нов­лен­ной мощ­но­сти вет­ро­аг­ре­га­тов явля­ют­ся Гер­ма­ния, Испа­ния, Ита­лия, США, Дания, Индия. К при­ме­ру, Ита­лия, бла­го­да­ря вет­ря­ным элек­тро­стан­ци­ям, име­ю­щим мощ­ность 1500 МВт, эко­но­мит свы­ше 7 млн тонн бар­ре­лей неф­ти в год. Руко­во­ди­тель депар­та­мен­та энер­ге­ти­ки США Бил Ричард­сон рас­ска­зал о пла­нах уве­ли­че­ния про­из­вод­ства элек­тро­энер­гии США от вет­ро­уста­но­вок к 2020 году до 5% с 0,1% в насто­я­щее вре­мя. «Мы счи­та­ем вет­ро­энер­ге­ти­ку наи­бо­лее пер­спек­тив­ной из всех воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков энергии».

Из стран СНГ лиде­ром исполь­зо­ва­ния энер­гии вет­ра явля­ет­ся Укра­и­на. По оцен­кам экс­пер­тов, Казах­стан — одна из стран с наи­бо­лее под­хо­дя­щи­ми и пер­спек­тив­ны­ми усло­ви­я­ми для раз­ви­тия вет­ро­энер­ге­ти­ки. Ведь вет­ро­энер­го­стан­ции (ВЭС) не потреб­ля­ют орга­ни­че­ско­го топ­ли­ва, не выбра­сы­ва­ют в атмо­сфе­ру про­дук­тов сго­ра­ния и не име­ют твер­дых отхо­дов. Казах­стан богат вет­ро­вы­ми ресур­са­ми, сред­няя ско­рость вет­ра 8—10 м/сек., тогда как евро­пей­ские вет­ро­стан­ции рабо­та­ют при ско­ро­сти до 4—5 м/сек.

При­род­ный газ ста­нет наи­бо­лее при­вле­ка­тель­ным энер­го­но­си­те­лем не толь­ко в Казах­стане, но и во мно­гих стра­нах, бла­го­да­ря отно­си­тель­ной про­сто­те исполь­зо­ва­ния, низ­ким затра­там на стро­и­тель­ство и экс­плу­а­та­цию стан­ций, более низ­кой сто­и­мо­сти топ­ли­ва, высо­ко­му КПД и срав­ни­тель­но низ­ким выбро­сам вред­ных веществ в атмо­сфе­ру. А стро­и­тель­ство газо­про­во­дов поз­во­лит создать сеть элек­тро­стан­ций с газо­тур­бин­ны­ми ком­пакт­ны­ми уста­нов­ка­ми раз­ной мощ­но­сти — соеди­нив их с ЛЭП в общую энергосистему.

Для Казах­ста­на боль­шое зна­че­ние в неда­ле­ком буду­щем будет иметь про­из­вод­ство энер­гии из био­мас­сы и отхо­дов. Сего­дня это в основ­ном дре­ве­си­на, навоз и соло­ма. Сжи­га­ние деше­вых орга­ни­че­ских отхо­дов сель­ско­го хозяй­ства крайне выгод­но в газо­тур­бин­ных гене­ра­то­рах, даю­щих одно­вре­мен­но теп­ло и электричество.

Итак, за незна­чи­тель­но мень­шие день­ги, чем те, кото­рые пред­ла­га­ют­ся на стро­и­тель­ство АЭС, мож­но орга­ни­зо­вать надеж­ное энер­го­обес­пе­че­ние без огром­но­го рис­ка, кото­рый несут с собой эти соору­же­ния. Поче­му же пра­ви­тель­ству не орга­ни­зо­вать в рес­пуб­ли­ке раз­ра­бот­ку аль­тер­на­тив­ной кон­цеп­ции энер­ге­ти­че­ской про­грам­мы под назва­ни­ем «Эко­ло­ги­че­ски чистая энер­ге­ти­ка»?! Тогда все вста­нет на свои места.

Стро­и­тель­ство Акта­уской АЭС — про­бле­ма не из того ряда, что­бы решать ее взма­хом одной руки, даже если это рука пра­ви­тель­ства. Счи­таю необ­хо­ди­мым объ­явить мора­то­рий на стро­и­тель­ство АЭС. Вопрос, быть или не быть АЭС, рав­но­си­лен — быть или не быть Казах­ста­ну? А зна­чит, и решать его дол­жен народ!