Строить было нельзя, но акиму хотелось

В Акто­бе про­дол­жа­ет­ся суд над экс-аки­мом Жана­о­зе­на Ора­ком Сар­бо­пе­е­вым. Суд опра­ши­ва­ет сви­де­те­лей, кото­рые ста­ра­ют­ся быть очень осто­рож­ны­ми в сво­их пока­за­ни­ях. В этот раз под натис­ком вопро­сов про­ку­ро­ра и судьи ока­зал­ся экс-заме­сти­тель аки­ма Жана­о­зе­на Кай­рат Нурмуханов. 

 

Автор: Ната­лья САДЫКОВА

 

Дело экс-аки­ма Жана­о­зе­на Ора­ка Сар­бо­пе­е­ва, как мы писа­ли, в сре­ду нача­ли рас­смат­ри­вать в Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном меж­рай­он­ном суде по уго­лов­ным делам Актю­бин­ской обла­сти с уча­сти­ем при­сяж­ных засе­да­те­лей. Сар­бо­пе­е­ва обви­ня­ют в том, что вес­ной про­шло­го года в сво­ем каби­не­те он полу­чил от руко­во­ди­те­ля ТОО «Озен­Ку­ры­лыс» Сыды­ко­ва взят­ку в раз­ме­ре шесть мил­ли­о­нов тен­ге. За такое воз­на­граж­де­ние чинов­ник обе­щал ока­зать содей­ствие при стро­и­тель­стве 200-квар­тир­но­го дома в Жана­о­зене. В нояб­ре про­шло­го года Сар­бо­пе­ев потре­бо­вал от Сыды­ко­ва 100 тысяч дол­ла­ров и стро­и­тель­ства мага­зи­на, оформ­лен­но­го на имя сво­ей сно­хи. 50 тысяч дол­ла­ров Сыды­ков пере­дал чинов­ни­ку через сво­е­го бра­та, а мага­зин так и не достроил.

В чет­верг засе­да­ние нача­лось в нача­ле деся­то­го. При­сяж­ные засе­да­те­ли неспеш­но заня­ли свои места, кон­вой при­вел под­су­ди­мо­го и судья объ­явил о про­дол­же­нии рас­смот­ре­ния уго­лов­но­го дела.

Пер­вым и, пожа­луй, клю­че­вым сви­де­те­лем засе­да­ния стал быв­ший заме­сти­тель аки­ма Жана­о­зе­на Кай­рат Нур­му­ха­нов. Муж­чи­на, кста­ти гово­ря, ныне явля­ет­ся без­ра­бот­ным, хотя при Ора­ке Сар­бо­пе­е­ве с фев­ра­ля 2011 года был его замом и кури­ро­вал боль­шой круг вопро­сов — от ЖКХ до архи­тек­ту­ры и строительства.

Надо ска­зать, что сви­де­тель ста­рал­ся быть как мож­но менее кате­го­рич­ным в сво­их суж­де­ни­ях. Он гово­рил, что шесто­му мик­ро­рай­о­ну, где стро­ил­ся тот самый зло­по­луч­ный двух­сот­квар­тир­ный дом, был очень нужен мага­зин, пото­му что про­дук­ты люди поку­па­ли в одном малень­ком ларьке.

Нур­му­ха­нов сам про­жи­вал в этом же мик­ро­рай­оне и знал о про­бле­ме не пона­слыш­ке. Это-де и выну­ди­ло чинов­ни­ка выде­лить земель­ный уча­сток под стро­и­тель­ство гос­по­же Джан­бур­ши­ной. Джан­бур­ши­на при­хо­дит­ся Ора­ку Сар­бо­пе­е­ву сно­хой, но тогда сви­де­тель, по его сло­вам, об этом не знал. Поня­тия не имел он и о том, что имен­но стро­ит­ся за забо­ром, кото­рым ого­ро­ди­ли зем­лю. Про­ку­ро­ру такие отве­ты не нра­ви­лись, он сно­ва и сно­ва зада­вал, по сути, одни и те же вопросы.

- Вам давал Сар­бо­пе­ев пря­мое ука­за­ние выдать земель­ный уча­сток Джан­бур­ши­ной? — стро­го спра­ши­вал гособ­ви­ни­тель экс-чиновника.

- Нет, не давал, но мага­зин был нужен в этом районе.

Тогда не выдер­жал судья. Шапа­гат Ални­яз открыл пока­за­ния Нур­му­ха­но­ва в деле и стал их зачитывать.

- «Я по сво­ей долж­но­сти был назна­чен пред­се­да­те­лем комис­сии по выде­ле­нию земель­ных участ­ков. Джан­бур­ши­на напи­са­ла заяв­ле­ние на имя аки­ма горо­да с прось­бой выде­лить ей земель­ный уча­сток в шестом мик­ро­рай­оне. Ей было отка­за­но, так как там была запре­ще­на застрой­ка. В октяб­ре меня вызвал Сар­бо­пе­ев и ска­зал, что Джан­бур­ши­ной надо выдать зем­лю, что он видел про­ект мага­зи­на, он ему нра­вит­ся и мага­зин нужен там. Сар­бо­пе­ев был моим руко­во­ди­те­лем, я отве­тил: «Раз нужен, зна­чит, надо стро­ить». Джан­бур­ши­на напи­са­ла повтор­но заяв­ле­ние, и в октяб­ре ей выде­ли­ли уча­сток», — про­чел судья пока­за­ния сви­де­те­ля и тут же задал вопрос: — Поче­му вы 19 авгу­ста отка­за­ли в выда­че участ­ка, а 7 октяб­ря выда­ли его, раз застрой­ка все еще была запре­ще­на в шестом микрорайоне?

- Мне ска­зал Сар­бо­пе­ев, что для жите­лей нужен этот магазин.

- А кем при­хо­дит­ся Джан­бур­ши­на Сар­бо­пе­е­ву, знали?

- Нет, не знал.

Судья Ални­яз при­нял­ся читать допол­ни­тель­ный опрос сви­де­те­ля от 27 мар­та 2012 года. В нем Кай­рат Нур­му­ха­нов уже утвер­ждал, что Сар­бо­пе­ев ника­ко­го уча­стия в предо­став­ле­нии сво­ей сно­хе зем­ли не при­ни­мал: «Он вызвал меня и ска­зал, что нуж­на зем­ля, надо выдать, но сам в этом не участвовал».

- Вы каких пока­за­ний при­дер­жи­ва­е­тесь — тех, что дали сей­час (в суде), или от 17 мар­та? — стро­го спро­сил судья.

- Я под­твер­ждаю свои пока­за­ния, по сути, я гово­рил одно и то же, — облег­чен­но вздох­нул свидетель.

Тут про­ку­рор сно­ва начал зада­вать вопрос «изда­ле­ка», но судья пере­бил его: мол, сви­де­тель уже ска­зал, что под­дер­жи­ва­ет свои показания.

- Пусть сам тогда ска­жет! — не уни­мал­ся обвинитель.

- Что еще он может доба­вить? — недо­умен­но спро­сил судья.

- Мага­зин там был нужен! — почти пере­шел на крик экс-заме­сти­тель Сарбопеева.

У защи­ты вопро­сов не было, про­ку­рор оби­жен­но про­мол­чал. Суд завер­шил опрос сви­де­те­ля. После Нур­му­ха­но­ва в суде допро­си­ли сек­ре­та­ря Ора­ка Сар­бо­пе­е­ва, но она суду ниче­го сен­са­ци­он­но­го не сооб­щи­ла. Про­ку­ро­ры зада­ва­ли вопро­сы о том, где рас­по­ла­га­ет­ся каби­нет аки­ма, све­ря­ли их с име­ю­щей­ся в мате­ри­а­лах дела схе­мой и про­си­ли опи­сать апар­та­мен­ты градоначальника.

Не менее скуч­ным был опрос и дру­го­го сви­де­те­ля, кото­рый яко­бы полу­чил день­ги за раз­ра­бот­ку про­ек­та мага­зи­на. Одна­ко сред­ства были отда­ны ему налич­ны­ми и ника­ких кви­тан­ций суду предо­ста­вить он не смог. Судья мно­го­зна­чи­тель­но попро­сил всех сви­де­те­лей оста­вать­ся в зале, пото­му что они еще «будут нужны».

…В эти дни суд рабо­та­ет в уси­лен­ном режи­ме, необ­хо­ди­мо допро­сить мини­мум 17 чело­век, сто­ро­ны могут заявить так­же о допол­ни­тель­ных сви­де­те­лях. По инфор­ма­ции пресс-служ­бы област­но­го суда, при­го­вор Сар­бо­пе­е­ву долж­ны выне­сти в тече­ние бли­жай­ше­го месяца.