Страховка от Путина

Назар­ба­ев “страху­ет” себя от воз­мож­ной угро­зы со сто­ро­ны Пути­на, но вопрос о Казах­стане после его ухо­да это не сни­ма­ет, уве­рен поли­то­лог Вита­лий Порт­ни­ков. В сво­ем ком­мен­та­рии Espreso.tv он объ­яс­ня­ет, зачем пре­зи­ден­ту Казах­ста­на пона­до­би­лись оче­ред­ные вне­оче­ред­ные выборы.

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, “веч­ный” пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев в пятый раз стал гла­вой госу­дар­ства. Мож­но было бы ска­зать, что это еще не пре­дел, что мы будем сви­де­те­ля­ми и шесто­го, и седь­мо­го пере­из­бра­ния — но Назар­ба­е­ву уже 75 лет и каж­дый раз, когда гла­ва госу­дар­ства пере­из­би­ра­ет­ся, наблю­да­те­ли в Казах­стане обсуж­да­ют не столь­ко коли­че­ство подан­ных за него голо­сов, сколь­ко то, какой будет стра­на после Нур­сул­та­на — и нико­гда не нахо­дят ответа.

На этот раз важ­ной темой обсуж­де­ния стал сам вне­зап­ный сдвиг в про­ве­де­нии пре­зи­дент­ских выбо­ров — Назар­ба­ев не дождал­ся окон­ча­ния сво­их пол­но­мо­чий и поспе­шил про­ве­сти голо­со­ва­ние в этом году. Сомне­ний в том, что это реше­ние свя­за­но не столь­ко с состо­я­ни­ем здо­ро­вья пре­зи­ден­та, сколь­ко с укра­ин­ским кри­зи­сом, нет ни у кого. Сама модель пост­со­вет­ской ста­биль­но­сти, кото­рая дава­ла Назар­ба­е­ву осно­ва­ния уве­рен­но смот­реть в буду­щее — по край­ней мере, в свое соб­ствен­ное — рас­сы­па­лась у него на глазах.

Сна­ча­ла Назар­ба­ев еще наде­ял­ся, что его рос­сий­ский союз­ник удо­вле­тво­рит­ся Кры­мом, кото­рый все­гда вызы­вал в Крем­ле повы­шен­ное слю­но­от­де­ле­ние — и на этом оста­но­вит­ся. Вой­на на Дон­бас­се застав­ля­ет пре­зи­ден­та Казах­ста­на все чаще гово­рить о пред­сто­я­щих испы­та­ни­ях и про­бле­мы и пытать­ся актив­но вме­шать­ся в собы­тия. Назар­ба­ев, кото­рый во вре­мя крым­ской кри­зи­са фак­ти­че­ски игно­ри­ро­вал прось­бы миро­вых лиде­ров повли­ять на Пути­на, уста­нав­ли­ва­ет кон­такт с Кие­вом и даже хочет про­ве­сти сам­мит “нор­манд­ской чет­вер­ки” в Астане — но про­иг­ры­ва­ет Лука­шен­ко. Зачем это ему?

А пото­му, что Назар­ба­е­ву — как и Лука­шен­ко — необ­хо­ди­мые хоть какие-то гаран­тии Запа­да на слу­чай рос­сий­ской “гибрид­ной” агрес­сии. Назар­ба­ев пони­ма­ет, что уяз­вим. И, кста­ти, не пото­му, что дик­та­тор. А пото­му, что дик­та­тор “не до кон­ца”. Назар­ба­е­ву все­гда были нуж­ны ино­стран­ные инве­сто­ры, он не хотел пол­но­стью рвать с Запа­дом — поэто­му остав­лял в стране какое мар­ги­наль­ное место для ина­ко­мыс­лия. Но понят­но, что этим про­стран­ством могут вос­поль­зо­вать­ся как побор­ни­ки демо­кра­ти­за­ции Казах­ста­на, так и аген­ты рос­сий­ских спец­служб. Соб­ствен­но, это то, что про­ис­хо­ди­ло и в нашей стране.

К Яну­ко­ви­чу Укра­и­на была “рых­лой” демо­кра­ти­че­ским госу­дар­ством, а сам Яну­ко­вич, хоть и пытал­ся стать дик­та­то­ром, но был им “не до кон­ца” — и в резуль­та­те рос­сий­ские спец­служ­бы исполь­зо­ва­ли нашу стра­ну как про­ход­ной двор и живо вер­бо­ва­ли аген­ту­ру. Осо­бой актив­но­стью они отли­ча­лись в восточ­ных реги­о­нах стра­ны — и в Казах­стане про­ис­хо­дит нечто похо­жее, настро­е­ния этни­че­ских рус­ских в при­гра­нич­ных с Рос­си­ей обла­стях не силь­но отли­ча­ют­ся от настро­е­ний насе­ле­ния самой Рос­сии. И если учесть, что Назар­ба­ев выстра­и­вал Казах­стан как пост­со­вет­ский про­ект с “титуль­ной наци­ей”, мы пой­мем, что не соста­вит тру­да уда­рить по этой стране.

Новы­ми выбо­ра­ми и повсе­мест­ной под­держ­кой Назар­ба­ев как бы “страху­ет” себя от воз­мож­ной угро­зы со сто­ро­ны Пути­на. И, воз­мож­но, в этом он логи­чен. Но вопрос о Казах­стане после Назар­ба­е­ва это не сни­ма­ет. Рос­сия — как мы зна­ем из соб­ствен­но­го опы­та — уме­ет ждать под­хо­дя­ще­го момен­та для нача­ла агрес­сии. И для Казах­ста­на этот момент про­сто еще не пришло.