Страсти по американским базам

Чем бли­же дата выхо­да воен­но­слу­жа­щих США из Афга­ни­ста­на, тем боль­ше появ­ля­ет­ся фан­та­сти­че­ских вер­сий о созда­нии аме­ри­кан­ских воен­ных базах в дру­гих стра­нах Цен­траль­ной Азии и угро­зах, кото­рые непре­мен­но ожи­да­ют реги­он из-за их появления.

Экс­пер­ты и жур­на­ли­сты выдви­ну­ли уже нема­ло про­гно­зов отно­си­тель­но буду­ще­го Цен­траль­ной Азии после 2014 года. Собра­ли уже пол­ный набор стра­ши­лок, сре­ди кото­рых — неиз­беж­ные кон­флик­ты с Рос­си­ей в слу­чае предо­став­ле­ния тер­ри­то­рии реги­о­на для аме­ри­кан­ских баз и даже рас­пад Тамо­жен­но­го союза.

Свер­нут ли базу в Кыргызстане?

Не так дав­но мы рас­ска­зы­ва­ли чита­те­лям о том, как казах­стан­ский сайт «Радио­точ­ка» и рос­сий­ская «Неза­ви­си­мая газе­та» с лег­кой руки поли­то­ло­га Алек­сандра Кня­зе­ва про­гно­зи­ро­ва­ли воз­вра­ще­ние аме­ри­кан­цев в аэро­порт «Манас». Более того, гово­ри­ли о раз­вер­ты­ва­нии в Кыр­гыз­стане мощ­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го цен­тра ПРО НАТО, кото­рый поми­мо ком­плек­са в Мана­се «будет вклю­чать 26 радар­ных стан­ций, раз­бро­сан­ных по тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки» для мони­то­рин­га Кыр­гыз­ста­на, Китая, Казах­ста­на, Узбе­ки­ста­на и Таджикистана.

Все уве­ре­ния Мино­бо­ро­ны США о том, что к июлю 2014 года воин­ский кон­тин­гент с авиа­ба­зы будет выве­ден и «завер­шит­ся демон­таж объ­ек­тов и пере­да­ча пло­ща­дей пра­ви­тель­ству Кир­ги­зии», во вни­ма­ние не при­ни­ма­лись. А реше­ние о пере­во­де аме­ри­кан­ской базы из Биш­ке­ка в Румы­нию было назва­но неким отвле­ка­ю­щим маневром.

Но на этом про­гно­зы поли­то­ло­га Алек­сандра Кня­зе­ва не исчер­па­лись и в новой ста­тье, кото­рая появи­лась в «НГ», к уже ранее при­ве­ден­ным аргу­мен­там были добав­ле­ны новые.

Напри­мер, что во вре­мя визи­та в Тур­цию пре­зи­ден­ту Кыр­гыз­ста­на Алмаз­бе­ку Атам­ба­е­ву «пред­ло­жи­ли по выгод­ной цене при­об­ре­сти несколь­ко оте­лей в Анта­лии в обмен на пере­да­чу про­ек­та рекон­струк­ции «Мана­са» и его управ­ле­ние турец­ким ком­па­ни­ям». Так­же его, яко­бы, уго­ва­ри­ва­ли «выпол­нить тре­бо­ва­ния США, Вели­ко­бри­та­нии и Тур­ции по «Мана­су», есте­ствен­но за опре­де­лен­ные коврижки.

А к преж­ним стра­шил­кам об элек­трон­но-раз­ве­ды­ва­тель­ной рабо­те, кото­рую, яко­бы, раз­во­ра­чи­ва­ют аме­ри­кан­цы в Кыр­гыз­стане, доба­ви­ли еще одну: «основ­ной центр воен­но­го при­сут­ствия США и НАТО пере­но­сит­ся на юг», где заправ­ля­ет «руко­во­ди­тель воен­но­го отде­ла мис­сии ОБСЕ в Биш­ке­ке Росс Бра­ун (кад­ро­вый офи­цер МИ‑6)». После чего сле­ду­ет про­гноз, что Шта­ты раз­ме­стят воен­ные объ­ек­ты в Бат­кен­ской обла­сти, что­бы в слу­чае кон­флик­та взять ее под кон­троль США и НАТО.

Нель­зя ска­зать, что это сен­са­ция. Еще во вре­ме­на Кур­ман­бе­ка Баки­е­ва (экс-гла­вы Кыр­гыз­ста­на) интер­нет-изда­ние Eurasianet опуб­ли­ко­ва­ло мате­ри­ал о том, что США, яко­бы, согла­со­ва­ли с вла­стя­ми рес­пуб­ли­ки стро­и­тель­ство анти­тер­ро­ри­сти­че­ско­го учеб­но­го цен­тра в Бат­кен­ской обла­сти и выде­ля­ют на это $5,5 миллионов.

Одна­ко посоль­ство США в КР опро­верг­ло эту инфор­ма­цию, заявив, что «у США нет воен­ной базы на юге стра­ны, и они не пыта­ют­ся ее создать». А Иран на вся­кий слу­чай пре­ду­пре­дил, что «не потер­пит исполь­зо­ва­ния тер­ри­то­рии Кыр­гыз­ста­на в каче­стве базы, отку­да «исхо­дит угро­за наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Ислам­ской Республики».

Извест­но так­же, что и рос­сий­ские вла­сти обсуж­да­ли с г‑ном Баки­е­вым воз­мож­ность раз­вер­ты­ва­ния на юге Кыр­гыз­ста­на воен­ной базы для раз­ме­ще­ния кол­лек­тив­ных сил опе­ра­тив­но­го раз­вер­ты­ва­ния (КСОР) ОДКБ. Одна­ко МИД Узбе­ки­ста­на высту­пил с рез­ким заяв­ле­ние, мол, узбек­ская сто­ро­на не видит какой-либо целе­со­об­раз­но­сти в реа­ли­за­ции пла­нов по раз­ме­ще­нию на юге Кыр­гыз­ста­на допол­ни­тель­но­го кон­тин­ген­та рос­сий­ских воору­жен­ных сил. И в ответ гла­ва ОДКБ Нико­лай Бор­дю­жа заве­рил, что Москва и Биш­кек учтут мне­ние Ташкента.

В ито­ге на юге рес­пуб­ли­ке нет вооб­ще ника­ких ино­стран­ных воен­ных баз.

«Кур­сив» посе­лил аме­ри­кан­цев в Актау

А вот казах­стан­ское изда­ние «Кур­сив» раз­ме­сти­ло буду­щую аме­ри­кан­скую воен­ную базу в Актау (Казах­стан). Изда­ние, ссы­ла­ясь на экс­пер­тов, пишет, что «аме­ри­кан­цы могут открыть базу на тер­ри­то­рии пор­та Актау, окре­стив ее неким тран­зит­ным узлом». А источ­ник kursiv.kz в Актау рас­ска­зал, что аме­ри­кан­ские воен­ные на самом деле уже око­ло полу­го­да при­сут­ству­ют в казах­стан­ском порту.

По мне­нию изда­ния, закреп­ле­ние «натов­ских сил» в Актау нуж­но аме­ри­кан­цам, что­бы уси­лить свое вли­я­ние в кас­пий­ском и цен­траль­но­ази­ат­ском реги­о­нах, дабы «окру­жить Иран со всех сторон».

Обра­тил на себя вни­ма­ние и ком­мен­та­рий мос­ков­ско­го экс­пер­та Юлия Яку­ше­вой, кото­рая не сомне­ва­ет­ся, что США вряд ли огра­ни­чат­ся созда­ни­ем тран­зит­но­го цен­тра в Актау, а закре­пят­ся «для пол­но­цен­но­го воен­но­го при­сут­ствия Соеди­нен­ных Шта­тов в Цен­траль­ной Азии, на Кас­пии и в Закавказье».

Соот­вет­ствен­но Казах­стан «спо­соб­ству­ет рас­па­ду и без того хруп­кой систе­мы кас­пий­ской без­опас­но­сти», и нет ника­ких гаран­тий, что при­ход США в кас­пий­ский реги­он не при­ве­дет к схе­ме «управ­ля­е­мо­го хао­са», — такую апо­ка­лип­си­че­скую кар­ти­ну нари­со­ва­ла экс­перт Якушева.

Эту же тему с удо­воль­стви­ем под­хва­ти­ло рос­сий­ское интер­нет-изда­ние «Рос­балт», кото­рое, ссы­ла­ясь на казах­стан­ское изда­ние, напи­са­ло, что «пока Путин борет­ся за Укра­и­ну, Назар­ба­ев и Али­ев закла­ды­ва­ют осно­вы воен­но­го при­сут­ствия США на Кас­пии».

Прав­да, у жур­на­ли­стов «Рос­бал­та» своя вер­сия раз­ви­тия собы­тий в реги­оне. Дескать, если Нур­сул­тан Назар­ба­ев будет про­яв­лять несго­вор­чи­вость, то «Пен­та­гон вклю­чит исла­мист­скую кон­фор­ку под его тро­ном на пол­ную мощ­ность», а затем может после­до­вать «пол­но­мас­штаб­ный кон­фликт Рос­сии с Казах­ста­ном», кото­рый при­ве­дет к рас­па­ду Тамо­жен­но­го союза…

А не пере­ги­ба­ем ли палку?

В общем, страш­ных сце­на­ри­ев рас­па­да реги­о­на, деста­би­ли­за­ции, кон­флик­тов, управ­ля­е­мо­го хао­са, кото­рые, по мне­нию кол­лег, вына­ши­ва­ют воин­ству­ю­щие янки при содей­ствии невер­ных и про­даж­ных пост­со­вет­ских пре­зи­ден­тов, доволь­но много.

Но не пере­ги­ба­ют ли пал­ку экс­пер­ты и СМИ, нагне­тая мас­со­вый психоз?

Во-пер­вых, не будем забы­вать, что Казах­стан и Кыр­гыз­стан явля­ют­ся чле­на­ми ОДКБ и обя­за­ны согла­со­вы­вать с парт­не­ра­ми по воен­но-поли­ти­че­ско­му бло­ку все свои шаги, а уж тем более вари­ан­ты раз­ме­ще­ния ино­стран­ных воен­ных баз.

Во-вто­рых, пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин не раз заяв­лял о том, что Рос­сия не допу­стит появ­ле­ния на Кас­пии воен­но-мор­ских сил ино­стран­ных дер­жав, а все про­бле­мы долж­ны в спо­кой­ном и мир­ном клю­че решат­ся «При­ка­спий­ской пятер­кой» без ино­стран­но­го вмешательства.

В‑третьих, посоль­ство США в сво­ем отве­те редак­ции kursiv.kz о целях пре­бы­ва­ния войск НАТО в казах­стан­ском пор­ту Актау, под­чер­ки­ва­ет, что в осно­ве сотруд­ни­че­ства Аль­ян­са и Казах­ста­на лежит «исклю­чи­тель­но ком­мер­че­ский харак­тер отно­ше­ний двух сто­рон, «при кото­ром под­ряд­чи­ки про­из­во­дят транс­пор­ти­ров­ку гру­за для аме­ри­кан­ских войск по Север­ной рас­пре­де­ли­тель­ной сети» с согла­сия казах­стан­ских властей.

…Конеч­но, скеп­сис и цинизм дол­жен быть у экс­пер­тов и жур­на­ли­стов, но и спо­соб­ность ана­ли­зи­ро­вать людям нашей про­фес­сии тоже при­су­ща. Хотя бы для того, что­бы не повто­рять оши­бок тех, кто совсем недав­но про­гно­зи­ро­вал, что аме­ри­кан­ские воен­ные базы непре­мен­но появят­ся в Узбе­ки­стане и Таджи­ки­стане, но чего так и не случилось…