Средства Массовых Инсинуаций

12.05.2016

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

К чему ведет уси­ли­ва­ю­ще­е­ся дав­ле­ние на неза­ви­си­мую прес­су и пре­вра­ще­ние под­кон­троль­ных СМИ в «кисе­лев­щи­ну»

13 мая в Алма-Ате прой­дет вто­рое засе­да­ние по делу Гузяль Бай­да­ли­но­вой, редак­то­ра сай­та Nakanune.kz: жур­на­ли­ста обви­ня­ют в том, что она пуб­ли­ко­ва­ла на сво­ем ресур­се поро­ча­щие «Каз­ком­мерц­банк» све­де­ния. Об этом деле писа­лось доста­точ­но мно­го, поэто­му упо­мя­нем клю­че­вые тези­сы: 23 декаб­ря про­шло­го года Бай­да­ли­но­ва была поме­ще­на под арест после обыс­ков у нее дома. В тече­ние пяти меся­цев арест про­длял­ся без види­мых на то осно­ва­ний. Когда суд все-таки начал­ся, он почти сра­зу был пере­не­сен. По делу про­хо­дит так­же некий пред­при­ни­ма­тель Таир Кал­ды­ба­ев, кото­рый яко­бы был заказ­чи­ком всех этих «поро­ча­щих банк» ста­тей – при этом никто это­го Кал­ды­ба­е­ва знать не знает. 

Кол­ле­ги Бай­да­ли­но­вой счи­та­ют, что дело высо­са­но из паль­ца, и все про­дле­ния аре­стов, пере­но­сы судов – от отсут­ствия дока­за­тельств по предъ­яв­ля­е­мым обви­не­ни­ям. След­ствие при­выч­но для казах­стан­ской пра­во­охра­ни­тель­ной систе­мы отмал­чи­ва­ет­ся, а Каз­ком огра­ни­чил­ся лишь сен­тен­ци­ей о том, что не будет про­сить нака­за­ние боль­ше, чем опре­де­лит Бай­да­ли­но­вой суд. Если суд ее оправ­да­ет – тут куча груст­ных вир­ту­аль­ных смай­лов, – банк тоже про­те­сто­вать не станет.

Уже по при­ве­ден­ной кар­тине – без мно­же­ства дета­лей – мож­но заме­тить, что в этом деле есть некий эле­мент абсурд­но­сти. Увы, Nakanune.kz – не един­ствен­ное пре­сле­ду­е­мое изда­ние (сайт сей­час прак­ти­че­ски не функ­ци­о­ни­ру­ет, почти все сотруд­ни­ки уволились).

Тучи ходят хму­ро и над обще­ствен­но-поли­ти­че­ским изда­ни­ем «Три­бу­на»: в кон­це апре­ля была задер­жа­на быв­ший соб­ствен­ник газе­ты «Три­бу­на» Асем Аль­му­ха­мет­кы­зы – яко­бы за неис­пол­не­ние реше­ния суда. В 2014 году на газе­ту в суд подал воен­ный пен­си­о­нер Купе­сбай Жам­пи­и­сов, тре­бу­ю­щий опро­вер­же­ния заго­лов­ка ста­тьи с его уча­сти­ем (там была при­ве­де­на цита­та Жам­пи­и­со­ва, кото­рую он вро­де как не гово­рил). Суд поста­но­вил выпла­тить постра­дав­ше­му два мил­ли­о­на тен­ге мораль­но­го ущер­ба, а быв­ше­го соб­ствен­ни­ка задер­жа­ли, пото­му что эти день­ги до сих пор не выпла­че­ны. По край­ней мере, это офи­ци­аль­ная причина.

В редак­ции «Три­бу­ны» (кото­рая уже дру­гая – преды­ду­щая закры­лась, а новая откры­та совсем дру­гим ИП) счи­та­ют, что они зано­зи­ли лиде­ру пар­ла­мент­ской фрак­ции «Ак жол» Аза­ту Перу­а­ше­ву, и эта кам­па­ния инспи­ри­ро­ва­на им. Сам Перу­а­шев мол­чит, а дело пах­нет новым судом: на «Три­бу­ну» за ста­тью эко­но­ми­че­ско­го обо­зре­ва­те­ля Дени­са Кри­во­ше­е­ва может подать иск ген­ди­рек­тор ТОО «Алма­ты­жар­на­ма». Тоже, кста­ти, из-за заго­лов­ка «Кор­руп­ци­о­нер воз­гла­вит «Алма­ты­жар­на­ма»?».

Про­бле­мы у неза­ви­си­мых СМИ про­ис­хо­дят на фоне безу­мия – по-дру­го­му не назвать даже в ней­траль­ном виде – в лояль­ных госу­дар­ству медиаструк­ту­рах. На «Пер­вом кана­ле – Евра­зия» митин­ги про­те­ста по земель­но­му вопро­су опи­сы­ва­ют­ся как попыт­ка «рас­ка­чать» стра­ну по сце­на­рию Ливии, Укра­и­ны и так далее. Ины­ми сло­ва­ми, Запад помо­га­ет про­те­сто­вать про­тив арен­ды зем­ли Запа­ду. Об этом же гово­рит и теле­ка­нал КТК в про­грам­ме «Порт­рет неде­ли», но на «Евра­зии» пошли еще даль­ше – яко­бы в адрес веду­щих кана­ла посту­па­ют угро­зы. Прав­да, кто угро­жа­ет, веду­щий Рус­лан Смы­ков так и не назвал, хотя он их яко­бы зна­ет и готов поде­лить­ся инфор­ма­ци­ей с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми органами.

А еще газе­та «Казах­стан­ская прав­да» выпу­сти­ла мате­ри­ал о том, кому выгод­ны про­те­сты. Это, ока­зы­ва­ет­ся, оппо­зи­ци­о­не­ры в эми­гра­ции: там и Абля­зов, и Лей­ла Хра­пу­но­ва, и Ната­лья и Айдос Сады­ко­вы. При этом сти­ли­сти­ка мате­ри­а­ла, ско­рее, напо­ми­на­ет газе­ту «Жизнь» или поли­ти­че­ски жел­тое изда­ние «Изве­стия» в Рос­сии. В общем, сплош­ная «кисе­лев­щи­на» да «габре­ля­нов­щи­на».

Подоб­ное раз­но­на­прав­лен­ное дви­же­ние – неза­ви­си­мой прес­сы к закры­тию, а зави­си­мой – к оче­ред­но­му дну – гово­рит о том, что, во-пер­вых, в стране уни­что­жа­ет­ся аль­тер­на­тив­ная точ­ка зре­ния, а все те, кто пыта­ет­ся пере­чить мне­нию боль­шин­ства, объ­яв­ля­ют­ся «про­во­ка­то­ра­ми», «спе­ку­лян­та­ми», их пыта­ют­ся засу­дить, закрыть и выне­сти из обще­ствен­ной памя­ти на задвор­ки исто­рии. Во-вто­рых, свою точ­ку зре­ния власть теперь транс­ли­ру­ет не через фак­ты, а через эмо­ции и образ вра­га. Смот­ри­те, вокруг одни недру­ги, нас пыта­ют­ся уни­что­жить, нам нуж­но объ­еди­нить­ся вокруг вла­сти. Все, кто дума­ет ина­че, – враги!

Выгля­дит все это, чест­но гово­ря, крайне диле­тант­ски: понят­но стрем­ле­ние при­ме­рить лав­ры Дмит­рия Кисе­ле­ва, но у того за пле­ча­ми боль­шая шко­ла про­па­ган­ды, а здесь лишь жал­кие поту­ги, не вызы­ва­ю­щие ниче­го, кро­ме пре­зри­тель­ной улыб­ки. Но беда в том, что подоб­ные пуб­лич­ные теле­ви­зи­он­ные речи дав­но дела­ют­ся не для зри­те­лей: те, кто уже был зом­би­ро­ван, не нуж­да­ют­ся в допол­ни­тель­ной дозе «раз­жи­жи­те­ля» моз­гов, а осталь­ные – их пока мень­шин­ство – не смот­рят теле­ви­зор вооб­ще. Эти речи про­из­но­сят­ся для тех, кто навер­ху: мол, смот­ри­те, мы с вами в одной лод­ке, мы вам лояль­ны, мы видим толь­ко вашу кар­ти­ну мира, и будем видеть ее и впредь за хоро­ший кусок пиро­га под назва­ни­ем «гос­за­каз».

Это мед­ве­жья услу­га: власть, одур­ма­нен­ная все­об­щим под­да­ки­ва­ни­ем, в ито­ге про­сто теря­ет чув­ство вре­ме­ни и кон­троль над ситу­а­ци­ей. Когда субъ­ект начи­на­ет верить в соб­ствен­ную ложь, он ухо­дит в парал­лель­ную реаль­ность – в рай­он 38‑й парал­ле­ли, побли­же к Север­ной Корее. А в госу­дар­ствен­ных мас­шта­бах это чре­ва­то боль­шой бедой. И не надо ника­ких насто­я­щих и вымыш­лен­ных вра­гов: яму изо лжи и диле­тант­ства власть роет себе сама.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан