Союз развала

Любо­пыт­ную точ­ку зре­ния как на СССР, так и на СНГ выска­зал в бло­ге на “Эхе Моск­вы” жур­на­лист Мат­вей Гана­поль­ский. Не все в его пози­ции мы раз­де­ля­ем, но взгляд на ситу­а­цию в целом заслу­жи­ва­ет вни­ма­ния, поэто­му мы реши­ли его опуб­ли­ко­вать (читай­те ниже). 

…Есть сре­ди запис­ных пат­ри­о­тов общее пра­ви­ло: ругать Миха­и­ла Гор­ба­че­ва за то, что он раз­ру­шил СССР. Я СССР хоро­шо знал, и не толь­ко по празд­нич­ным пай­кам и дефи­ци­ту туа­лет­ной бума­ги. Я хоро­шо знал СССР имен­но как стра­ну — в нача­ле карье­ры моя рабо­та была свя­за­на с поезд­ка­ми. Так вот, я изъ­ез­дил СССР весь и могу с уве­рен­но­стью ска­зать: это была пре­крас­ная страна.

Раз­ная гео­гра­фия, раз­ный кли­мат, раз­ные люди — столь­ко богат­ства вме­сте ред­ко мож­но собрать.

Прав­да, я видел и изнан­ку СССР. К при­ме­ру, бывал в реги­о­нах, где вооб­ще не гово­ри­ли по-рус­ски, но зато по радио зву­ча­ла песен­ка, что если будешь учить рус­ский язык, то мно­го­го достиг­нешь. Видел осо­бый инсти­тут Домов офи­це­ров, где соби­ра­лись рус­ские жены воен­но­слу­жа­щих, кото­рые без сму­ще­ния рас­ска­зы­ва­ли о «диких мест­ных нра­вах» и о том, что они боят­ся сами ходить по городу.

Одна­ко на встре­чах с любым мест­ным началь­ством стол, как все­гда, ломил­ся от вод­ки и щед­рых заку­сок, а тосты были о том, что «все хоро­шо, а ско­ро будет еще луч­ше». Мест­ные началь­ни­ки с хит­ры­ми глаз­ка­ми рас­сы­па­лись в ком­пли­мен­тах и загру­жа­ли в наши маши­ны боль­шие паке­ты «в доро­гу». Но скрыть за лас­ко­вы­ми взгля­да­ми рав­но­ду­шие было невоз­мож­но. Все-таки это была чужая зем­ля, и мы были чужа­ка­ми. Им нуж­но было испол­нить для нас совет­ский риту­ал «веч­ной друж­бы», а потом, немед­лен­но о нас забыв, даль­ше жить по сво­им пра­ви­лам. И эти пра­ви­ла жиз­ни пол­но­стью опро­вер­га­ли назва­ние моей страны.

«Союз»? — да, это был союз, скреп­лен­ный воен­ны­ми частя­ми по всей территории.

«Совет­ских»? — ника­ких «сове­тов» там не было. Были мест­ные ханы, кото­рые под­чи­ня­лись вто­ро­му сек­ре­та­рю мест­ной ком­пар­тии, кото­рый обя­за­тель­но был рус­ским и жест­ко сле­дил за поряд­ком. Он был хозяином.

Есть еще сло­во «соци­а­ли­сти­че­ских». Но это сло­во, как и дру­гое — «рес­пуб­лик», для мест­ных царь­ков ниче­го не зна­чи­ло. Мест­ная совет­ская руко­во­дя­щая мафия про­сто не пони­ма­ла, что это. Отдать наверх нуж­ные пока­за­те­ли и взят­ки, не раз­дра­жать вто­ро­го сек­ре­та­ря, а даль­ше — живи как хочешь.

А потом СССР раз­ва­лил­ся. И мож­но сколь­ко угод­но ругать Гор­ба­че­ва, но я видел сво­и­ми гла­за­ми и это жела­ние мест­ных царь­ков изба­вить­ся от вто­ро­го сек­ре­та­ря, и часто враж­деб­ность насе­ле­ния, и испуг офи­цер­ских жен, отве­чав­ших, прав­да, на нена­висть нена­ви­стью. Они хоте­ли вла­сти, эти царь­ки, им не нужен был этот «рус­ский мир». И бес­по­щад­ные гоне­ния на этни­че­ских рус­ских, кото­рые нача­лись немед­лен­но после раз­ва­ла СССР, пре­крас­но все это демон­стри­ру­ют. Рус­ских уби­ва­ли и нещад­но изго­ня­ли — вот такой резуль­тат этой совет­ской «люб­ви и дружбы»…

Но всем, кто руга­ет Гор­ба­че­ва, я хотел бы напом­нить, что сра­зу после него появи­лось СНГ — Содру­же­ство Неза­ви­си­мых Госу­дарств. И, каза­лось бы, что мог­ло быть луч­ше: теперь каж­дая рес­пуб­ли­ка — уже не рес­пуб­ли­ка, а неза­ви­си­мая стра­на. И если суще­ству­ет тяга друг к дру­гу, то нет про­блем — живем мир­но и рав­но­прав­но. Нет «стар­ше­го бра­та», нет «млад­ше­го», все реша­ет­ся каким-то над­го­су­дар­ствен­ным орга­ном, каж­дая стра­на отда­ет часть суве­ре­ни­те­та «наверх», и все реша­ет­ся миром и согласием.

И если бы это уда­лось, то имен­но СНГ было бы при­ме­ром общей жиз­ни в равен­стве, ибо появи­лось оно в 1991 году, а Евро­пей­ский Союз — на два года позже.

Кста­ти, СНГ я знаю не хуже СССР, пото­му что дол­го про­ра­бо­тал на одном из гос­ка­на­лов, кото­рый был посвя­щен жиз­ни исклю­чи­тель­но СНГ. Пред­став­ля­е­те, есть целый гос­ка­нал, теперь даже два, кото­рые рабо­та­ют на ауди­то­рию СНГ. Думаю, прав­да, что вы и не вспом­ни­те их назва­ния, пото­му что труд­но запом­нить назва­ния кана­лов, кото­рые опи­сы­ва­ют пустое место.

Я пом­ню, как мы гото­ви­ли на кана­ле ток-шоу. В тече­ние эфи­ра было обя­за­тель­ным вклю­че­ние двух рес­пуб­лик, где Москва и пред­ста­ви­те­ли из СНГ «обсуж­да­ли про­бле­му». И я как буд­то пере­ле­тал в СССР: на экране появ­ля­лись мест­ные упи­тан­ные началь­ни­ки, кото­рые бод­ро рас­ска­зы­ва­ли все те же сло­ва, что «сей­час хоро­шо, а даль­ше будет еще луч­ше». Отта­ра­ба­нив обя­за­лов­ку, началь­ник исче­зал с экра­на, не оста­вив нам, прав­да, боль­шо­го совет­ско­го паке­та «на дорогу».

Может ли кто-то из нас ска­зать какие-то доб­рые сло­ва об СНГ — толь­ко не об идее его суще­ство­ва­ния, а о прак­ти­ке? Кто боль­ше стал ездить в стра­ны СНГ как турист, кто позна­ко­мил­ся с куль­ту­рой этих стран, кто хоть раз видел, что какой-то руко­во­ди­тель како­го-то госу­дар­ства СНГ воз­ра­жа­ет рос­сий­ско­му лиде­ру, что­бы отсто­ять свои при­о­ри­те­ты, — но в рам­ках это­го само­го СНГ?

Виде­ли такое? Слы­ша­ли? Я — нет.

И неуди­ви­тель­но, пото­му что СНГ — это был обмен газа и неф­ти на какую-то дру­гую «нефть и газ», но уже без вто­ро­го сек­ре­та­ря. Имен­но газ и нефть, а не пра­ва чело­ве­ка, куль­ту­ра или же про­сто здра­вый смысл, были обмен­ной валю­той СНГ. Это был пал­ли­а­тив было­го вели­чия, но лишен­ный смыс­ла, кото­рый — в осо­знан­ной необ­хо­ди­мо­сти друг в друге.

А потом все нача­ло тре­щать по швам. Ока­за­лось, к при­ме­ру, что защи­тить рус­ских в Турк­ме­ни­стане Рос­сия не может — это было «мол­ча­ние в обмен на турк­мен­ский газ». Были и дру­гие обме­ны: ока­за­лось, что внут­ри СНГ мож­но начать вой­ну, и при этом никто из «бра­тьев по СНГ» даже не пик­нул. Потом нача­лись собы­тия на Укра­ине — и сно­ва как буд­то ниче­го в СНГ не про­ис­хо­дит. Слав­ные лиде­ры СНГ сиде­ли за «круг­лым сто­лом», и было пол­ное ощу­ще­ние, что сре­ди них, от Рос­сии, сидит все тот же вто­рой сек­ре­тарь, кото­рый вни­ма­тель­но смот­рит, что­бы никто не открыл рта. И все послуш­но мол­ча­ли, что неве­ро­ят­но при насто­я­щем Содру­же­стве Неза­ви­си­мых Госу­дарств, если эти три сло­ва для этих лиде­ров хоть что-нибудь значат.

Но нет ниче­го при­тя­га­тель­ней такой лжи­вой необ­хо­ди­мо­сти друг в дру­ге, и это мог­ло бы длить­ся годами.

Одна­ко жизнь внес­ла кор­рек­ти­ву. Кор­рек­ти­ва назы­ва­ет­ся экономикой.

И вот уже брат­ский Казах­стан, глав­ный побра­тим СНГ и всех про­чих сою­зов с Рос­си­ей, пре­кра­ща­ет экс­порт элек­тро­энер­гии на нашу тер­ри­то­рию из-за паде­ния кур­са руб­ля. «Нам это невы­год­но», — заяв­ля­ют бра­тья-каза­хи. А дру­гой брат, Бело­рус­сия, после обви­не­ний со сто­ро­ны Рос­сии в реэкс­пор­те и рез­ких заяв­ле­ний Алек­сандра Лука­шен­ко в адрес Моск­вы вер­ну­ла на рос­сий­ско-бело­рус­скую гра­ни­цу тамо­жен­ные посты, кото­рые были упразд­не­ны при созда­нии Тамо­жен­но­го сою­за. Тамо­жен­ной про­вер­ке под­вер­га­ют­ся не толь­ко гру­зо­вые, но и лег­ко­вые авто­мо­би­ли, что, по сооб­ще­ни­ям оче­вид­цев, при­ве­ло к обра­зо­ва­нию боль­ших про­бок на границе.

Одна­ко апо­фе­о­зом, конеч­но, ста­ло скром­ное сооб­ще­ние об отмене поез­дов на Укра­и­ну, в Таджи­ки­стан, Азер­бай­джан и Казах­стан. При­чи­на про­ста — невы­год­но, малый пассажиропоток.

И тут бы всем этим «вели­ким лиде­рам» СНГ собрать­ся и спро­сить друг у дру­га: как такое вооб­ще может быть? Поче­му в Евро­пей­ском Сою­зе пас­са­жи­ро­по­ток все боль­ше, а у нас — все мень­ше? Поче­му граж­дане СНГ не име­ют инте­ре­са друг к дру­гу до такой сте­пе­ни, что отме­ня­ют­ся поезда?

А что будет даль­ше? Отме­нят самолеты?

Но мож­но задать и более суще­ствен­ные вопро­сы: а что такое сей­час СНГ? Поче­му, кро­ме чинов­ни­ков, жиру­ю­щих на обслу­жи­ва­нии этой мерт­вой струк­ту­ры, граж­да­нам нет от нее ника­кой поль­зы? Поче­му госу­дар­ства СНГ с каж­дым годом толь­ко отда­ля­ют­ся друг от друга?

Это мог бы быть важ­ный раз­го­вор — как раз сей­час, когда отме­ча­ет­ся оче­ред­ная годов­щи­на созда­ния СНГ. Он, этот раз­го­вор, мог бы при­ве­сти как к скан­даль­но­му рас­па­ду СНГ (ибо пока­жи­те того, кто будет о нем жалеть), так и к обнов­ле­нию его сути.

Ведь, по идее, раз­ве пло­хо, что госу­дар­ства объ­еди­не­ны общей исто­ри­ей, рус­ским язы­ком, исто­ри­че­ски доми­ни­ру­ю­щим на про­стран­стве быв­ше­го СССР, и общим ува­же­ни­ем к сво­е­му про­шло­му? Пусть не горя­чей любо­вью, но имен­но — ува­же­ни­ем. Ведь была и Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на, было «мос­ков­ское обра­зо­ва­ние», были кос­ми­че­ские про­ек­ты, в кото­рых участ­во­ва­ли все. И все радо­ва­лись общей победе.

Так кто же фак­ти­че­ски уни­что­жил СНГ? Никто кон­крет­но, но все понемногу.

Это эффект бро­шен­ной маши­ны — есть пра­ви­ло, что если в ней кто-то один раз­би­ва­ет стек­ло, то далее в ее раз­граб­ле­нии участ­ву­ют все сообща.

СНГ по сути нет, но два теле­ка­на­ла, назва­ний кото­рых вы и не вспом­ни­те, за бюд­жет­ные мил­ли­о­ны рас­ска­зы­ва­ют Содру­же­ству о его счаст­ли­вой сов­мест­ной жиз­ни. Зна­е­те, это такой соби­ра­тель­ный вто­рой сек­ре­тарь ЦК, кото­ро­го я видел мно­го лет назад, толь­ко теперь он — по телевизору.

Но ответ на такую раз­ве­си­стую липу, как и в совет­ские вре­ме­на, неза­тей­лив и прост — лишь хит­рая улыб­ка мест­но­го царь­ка. Кото­рый все­гда дума­ет о соб­ствен­ной выго­де, но нико­гда — об общей.

Ори­ги­нал читай­те в бло­ге радио “Эхо Москвы”.