Соцзащита явно деньги Миттала экономит

Кара­ган­дин­ские регресс­ни­ки пошли по вто­ро­му кру­гу бюро­кра­ти­че­ско­го ада, что­бы полу­чить при­чи­та­ю­щи­е­ся им по зако­ну регресс­ные. Одна­ко госор­га­ны, при­зван­ные защи­щать их инте­ре­сы, ведут себя, мяг­ко гово­ря, непо­сле­до­ва­тель­но. Сна­ча­ла выпи­сы­ва­ют пред­пи­са­ния, обя­зы­ва­ю­щие Мит­та­ла сде­лать пере­рас­чет, а затем в суде от сво­их же при­тя­за­ний отка­зы­ва­ют­ся. Что наво­дит шах­те­ров-инва­ли­дов на мысль, что гос­слу­жа­щие лоб­би­ру­ют инте­ре­сы про­мыш­лен­но­го магната. 

 

Автор: Лари­са ЧЕН

 

Кара­ган­дин­ские шах­те­ры-регресс­ни­ки соби­ра­ют­ся наве­дать­ся в бли­жай­шее вре­мя в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру с жало­бой. Суть ее все та же: вопрос о выпла­те ком­пен­са­ций по уте­ре тру­до­спо­соб­но­сти на про­из­вод­стве. По мне­нию быв­ших гор­ня­ков, рабо­то­да­тель не спе­шит испол­нять закон, в кото­рый в 2010 году после их дол­гой борь­бы были вне­се­ны поправки.

- Более полу­то­ра лет мы дока­зы­ва­ем, что пере­рас­чет нам сде­ла­ли непра­виль­но, — с горе­чью гово­рит быв­ший бри­га­дир про­ход­чи­ков шах­ты им. Костен­ко, почет­ный шах­тер, а ныне инва­лид Иван Штрек. — Рабо­то­да­тель хитер и не испол­ня­ет закон как долж­но, а мы поте­ря­ли в деньгах.

Как утвер­жда­ет регресс­ник, про­мыш­лен­ный гигант «Арсе­лор­Мит­тал Темир­тау» в резуль­та­те «выкру­жи­ва­ний» недо­пла­тил ему лич­но око­ло 90 тысяч тенге.

- Пер­вое: пере­рас­чет нам сде­ла­ли без уче­та роста мини­маль­ной зара­бот­ной пла­ты, кото­рый соста­вил за про­шлый год 9%, — кон­ста­ти­ру­ет Иван Геор­ги­е­вич. — Вто­рое: рабо­то­да­тель сде­лал рас­че­ты не по месту рабо­ты каж­до­го регресс­ни­ка, а по пред­при­я­тию в целом. Тре­тье: пере­рас­чет нам дела­ют не с каж­дым повы­ше­ни­ем зара­бот­ной пла­ты в ком­па­нии, а один раз в год. Все это неза­кон­но, и на этом инва­ли­ды теря­ют свои деньги.

Лоб­би­ру­ют инте­ре­сы Миттала?

Регресс­ни­ки обра­ти­лись в про­ку­ра­ту­ру Кара­ган­дин­ской обла­сти, что­бы при­звать рабо­то­да­те­ля к доб­ро­со­вест­но­му испол­не­нию сво­их обя­за­тельств и закона.

- Вес­ной это­го года мы встре­ча­лись с про­ку­ро­ром обла­сти, объ­яс­ни­ли ему все, — рас­ска­зы­ва­ет регресс­ник Сер­гей Бажа­нов. — После это­го област­ная про­ку­ра­ту­ра выпи­са­ла пред­пи­са­ние депар­та­мен­ту тру­да и соц­за­щи­ты Кара­ган­дин­ской обла­сти, что­бы те про­ве­ли про­вер­ку и устра­ни­ли нару­ше­ния. Депар­та­мент соц­за­щи­ты в свою оче­редь выпи­сал пред­пи­са­ние АО «Арсе­лор­Мит­тал Темир­тау», что­бы те сде­ла­ли пере­рас­чет как долж­но: по месту рабо­ты каж­до­го трав­ми­ро­вав­ше­го­ся, а так­же, что­бы ком­па­ния дела­ла пере­рас­чет не раз в год, а каж­дый раз, как толь­ко повы­ша­ет­ся зара­бот­ная пла­та на их предприятиях.

Одна­ко, вме­сто того что­бы испол­нить пред­пи­са­ние госор­га­на, защи­ща­ю­ще­го пра­ва граж­дан, Мит­тал выки­нул колен­це — подал на чинов­ни­ков в суд. И в суде слу­чи­лось то, что окон­ча­тель­но убе­ди­ло регресс­ни­ков: у наших госор­га­нов «пра­вая рука не зна­ет, что дела­ет левая».

- 6 июля это­го года эко­но­ми­че­ский суд г. Кара­ган­ды вынес реше­ние: пред­пи­са­ние о пере­рас­че­те по месту рабо­ты оста­вить в силе, а в пред­пи­са­нии о пере­рас­че­те с каж­дым повы­ше­ни­ем зар­пла­ты отка­зать, — про­дол­жа­ет рас­сказ Сер­гей Геор­ги­е­вич. — Но самое инте­рес­ное про­изо­шло потом. «Арсе­лор­Митт­тал» обжа­ло­вал это реше­ние, посколь­ку счел, что отме­нить нуж­но оба пред­пи­са­ния. И в сен­тяб­ре уже в област­ном суде рай­он­ный про­ку­рор под­дер­жал пред­пи­са­ние област­ной про­ку­ра­ту­ры частич­но. А пред­ста­ви­тель депар­та­мен­та тру­да и соц­за­щи­ты, кото­рый и выпи­сал пред­пи­са­ние, послу­жив­шее пово­дом для судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства, Васи­лий Чер­ный, пол­но­стью согла­сил­ся с реше­ни­ем пер­вой судеб­ной инстан­ции. Вы може­те себе такое пред­ста­вить?! «А» ска­за­ли, а «Б» ска­зать уже не могут!

Такая непо­сле­до­ва­тель­ность в дей­стви­ях госор­га­нов, по сло­вам регресс­ни­ка, наво­дит толь­ко на одну мысль — о лоб­би­ро­ва­нии инте­ре­сов ино­стран­но­го инвестора.

Есть вопро­сы, нет ответов

Иван Штрек пол­но­стью раз­де­ля­ет мне­ние сорат­ни­ка по борьбе.

- Такое чув­ство, что соц­за­щи­та не наши инте­ре­сы защи­ща­ет, а эко­но­мит день­ги Мит­та­лу! — рез­ко выска­зал­ся быв­ший про­ход­чик. — Про суды я вооб­ще мол­чу. Зна­е­те, как гово­рит­ся, тра­ге­дия, повто­рен­ная два­жды, ста­но­вит­ся комедией.

В под­твер­жде­ние сво­их слов Иван Геор­ги­е­вич при­во­дит при­мер. Так, регресс­ни­ки соби­ра­ют­ся пред­ста­вить сотруд­ни­кам Ген­про­ку­ра­ту­ры два реше­ния Вер­хов­но­го суда с интер­ва­лом в год, кото­рые пол­но­стью про­ти­во­ре­чат друг другу.

- Око­ло полу­то­ра лет тому назад мы обра­ти­лись в Вер­хов­ный суд с иском о выпла­те регресс­ных за тот пери­од, когда нам недо­пла­чи­ва­ли, — делит­ся Иван Штрек. — Здесь все суды нам отка­зы­ва­ли. Вер­хов­ный суд при­нял наш иск к рас­смот­ре­нию, сес­сия Вер­хов­но­го суда отме­ни­ла все реше­ния кара­ган­дин­ских судов и отпра­ви­ла дело на пере­смотр. Темир­та­ус­кий суд при­нял реше­ние воз­ме­стить нам ущерб за послед­ние три года, а в област­ном суде это реше­ние опять отме­ни­ли. И мы прак­ти­че­ски с изна­чаль­ным реше­ни­ем вер­ну­лись в Вер­хов­ный суд.

С горе­чью рас­ска­зы­ва­ет регресс­ник, как во вто­рой раз тот же самый судья Вер­хов­но­го суда, что в про­шлый раз при­нял к рас­смот­ре­нию их дело, на сей раз не нашел ника­ких нару­ше­ний в дей­стви­ях ниже­сто­я­щих судеб­ных инстан­ций и не при­нял его.

- Каким обра­зом Вер­хов­ный суд может при­ни­мать реше­ния, про­ти­во­ре­ча­щие друг дру­гу? — недо­уме­ва­ет инва­лид. — А если изна­чаль­но наши тре­бо­ва­ния были непра­во­мер­ны­ми, то зачем инва­ли­дов отправ­лять на вто­рой круг? Это что, изде­ва­тель­ство над нами?

Все фак­ты про­ти­во­ре­чи­вых и, мяг­ко гово­ря, стран­ных дей­ствий судов, реги­о­наль­ных депар­та­мен­та соц­за­щи­ты и про­ку­ра­ту­ры регресс­ни­ки наме­ре­ны изло­жить на при­е­ме в Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ре. Они наде­ют­ся, что в глав­ном над­зор­ном органе их услы­шат, пой­мут и помо­гут вос­ста­но­вить спра­вед­ли­вость. Ведь веры в нее у них оста­ет­ся все мень­ше и меньше.

- Поче­му ни один суд не обос­но­вы­ва­ет свое реше­ние ста­тья­ми Граж­дан­ско­го кодек­са? — вопро­ша­ет Иван Геор­ги­е­вич. — Поче­му соц­за­щи­та защи­ща­ет не нас, граж­дан Казах­ста­на, а ино­стран­но­го инве­сто­ра Мит­та­ла? Поче­му наши судеб­ные орга­ны поз­во­ля­ют играть с нами в под­дав­ки? Нам что, опять дохо­дить до президента?

Оста­ет­ся наде­ять­ся, что отве­ты на эти вопро­сы най­дут­ся в Генпрокуратуре…