Совмин умоляет: не надо больше эмиссий!

Итак, на засе­да­нии Сове­та мини­стров коман­да бело­рус­ско­го пра­ви­тель­ства поста­ра­лась объ­яс­нить коман­де Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, что толь­ко жест­кая денеж­но-кре­дит­ная и бюд­жет­но-нало­го­вая поли­ти­ка поз­во­лит ста­би­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию в стране.

Эти усло­вия соот­вет­ству­ют базо­во­му, или кон­сер­ва­тив­но­му мак­ро­про­гно­зу пра­ви­тель­ства, соглас­но кото­ро­му обмен­ный курс бело­рус­ско­го руб­ля в кон­це 2012 года соста­вит 9,7 тыс. руб­лей за $1 (на сего­дня курс — 8,7 тыс. руб­лей). Дан­ный пока­за­тель осно­ван на пред­по­ло­же­нии, что эмис­си­он­ное кре­ди­то­ва­ние гос­про­грамм в сле­ду­ю­щем году соста­вит 7 трлн руб­лей (око­ло $805 млн, что в 4,3 раза мень­ше сум­мы подан­ных заявок), при­рост ВВП — 1,5%, а при­рост реаль­ных дохо­дов насе­ле­ния соста­вит не более 0,5%. Годо­вая инфля­ция в этом сце­на­рии не долж­на пре­вы­сить 19% (для срав­не­ния: за 10 меся­цев 2011 года инфля­ция соста­ви­ла 89%, а на конец года обе­ща­ет достичь 118—120%).

В каче­стве аль­тер­на­ти­вы Минэко­но­ми­ки пред­ла­га­ет более жест­кий вари­ант, кото­рый обес­пе­чи­ва­ет без­опас­ный уро­вень инфля­ции, то есть, по оцен­ке ведом­ства, не более 12%. При этом вла­сти долж­ны пол­но­стью отка­зать­ся от эмис­си­он­но­го кре­ди­то­ва­ния эко­но­ми­ки, но ВВП в свя­зи с этим сни­зит­ся на 5%, а реаль­ные дохо­ды насе­ле­ния — на 4%. Обмен­ный курс на конец 2012 года при таком сце­на­рии соста­вит 9,3 тыс. за $1.

И нако­нец, инер­ци­он­ный сце­на­рий пред­по­ла­га­ет, что гос­про­грам­мы про­фи­нан­си­ру­ют­ся в пол­ном объ­е­ме — 30 трлн руб­лей ($3,4 млрд). При этом при­рост ВВП соста­вит 7,1%, одна­ко это вовле­чет стра­ну в инфля­ци­он­но-деваль­ва­ци­он­ную спи­раль. Нац­ва­лю­та, по рас­че­там Минэко­но­ми­ки, обва­лит­ся еще в 2,5 раза, до 22 тыс. руб­лей за $1, а инфля­ция соста­вит 218%. Рас­счи­тать паде­ние реаль­ных дохо­дов насе­ле­ния Минэко­но­ми­ки при таком рас­кла­де про­сто не в состоянии.

Поэто­му пра­ви­тель­ство пред­ла­га­ет оста­но­вить­ся на пер­вом вари­ан­те, кото­рый преду­смат­ри­ва­ет сни­же­ние тем­пов роста ВВП, сокра­ще­ние финан­си­ро­ва­ния гос­про­грамм и крат­ное умень­ше­ние объ­е­мов эмиссии.

Необ­хо­ди­мость рез­ко­го сокра­ще­ния денеж­ных эмис­сий попы­тал­ся было оспо­рить помощ­ник пре­зи­ден­та Сер­гей Тка­чев. По его сло­вам, несмот­ря на уре­за­ние рас­хо­дов на гос­про­грам­мы в этом году, пра­ви­тель­ству не уда­ет­ся оста­но­вить инфля­цию. Но эту кри­ти­ку язви­тель­но пари­ро­вал пре­мьер-министр Миха­ил Мяс­ни­ко­вич. Он напом­нил, сколь актив­но Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та помо­га­ла фор­ми­ро­вать все гос­про­грам­мы на про­тя­же­нии послед­них 10—15 лет.

- На 2011 год в пла­нах в каче­стве источ­ни­ков финан­си­ро­ва­ния стро­и­тель­ства 7,5 млн квад­рат­ных мет­ров жилья, молоч­но-товар­ных ферм, сви­но­вод­че­ских ком­плек­сов и цело­го ряда дру­гих про­грамм зало­же­но было… ноль руб­лей. Ноль! — в эмо­ци­о­наль­ном запа­ле обна­жил «бело­рус­ское чудо» Мяс­ни­ко­вич, дока­зав, что нынеш­няя инфля­ция име­ет инер­ци­он­ный харак­тер и вызва­на эмис­си­ей, кото­рая про­во­ди­лась ранее.

По сло­вам пре­мье­ра, в Бела­ру­си сошлись четы­ре про­бле­мы: дефи­цит бюд­же­та, дефи­цит пла­теж­но­го балан­са, нере­аль­ный обмен­ный курс и отсут­ствие реаль­ных источ­ни­ков финан­си­ро­ва­ния жилья и дру­гих гос­про­грамм. И если в 2008—2009 годах руко­вод­ство стра­ны в мень­шей сте­пе­ни увле­ка­лось эмис­си­он­ным кре­ди­то­ва­ни­ем эко­но­ми­ки, то «в 2010 году захо­те­лось, в 2011‑м — тоже».

- Внеш­ние плюс соб­ствен­ные домо­ро­щен­ные про­бле­мы созда­ли то, что мы име­ем, — нако­нец при­знал внут­рен­ние при­чи­ны кри­зи­са пре­мьер-министр.

Поэто­му рез­кое сокра­ще­ние финан­си­ро­ва­ния гос­про­грамм, по мне­нию пра­ви­тель­ства, это отправ­ная точ­ка для того, что­бы в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве вый­ти на доста­точ­ные вели­чи­ны инфля­ции. Дру­го­го выхо­да в каби­не­те мини­стров про­сто не видят.

Реши­тель­ный настрой Сов­ми­на поз­во­ля­ет думать, что кон­сер­ва­тив­ный план все-таки будет утвер­жден. Одна­ко экс­пер­ты про­сят не обо­льщать­ся: даже если под про­гно­зом свою под­пись поста­вит пре­зи­дент, это еще не будет озна­чать готов­ность вла­сти к струк­тур­ным пере­ме­нам в эко­но­ми­ке. Ана­ли­зи­руя воз­мож­но­сти для исправ­ле­ния саль­до внеш­не­тор­го­во­го балан­са, сдер­жи­ва­ния инфля­ции и ком­пен­са­ции поте­ри реаль­ных дохо­дов насе­ле­ния, эко­но­ми­сты пред­ви­дят повто­ре­ние тра­ди­ци­он­но­го сце­на­рия: вла­сти поста­ра­ют­ся кое-как про­дер­жать­ся пер­вое полу­го­дие, что­бы во вто­ром полу­чить кре­дит от МВФ, таким обра­зом обес­пе­чив воз­мож­ность рас­пла­тить­ся в 2013

про­дер­жать­ся пер­вое полу­го­дие, что­бы во вто­ром полу­чить кре­дит от МВФ, таким обра­зом обес­пе­чив воз­мож­ность рас­пла­тить­ся в 2013 году по дол­гам тому же фонду.

View post:
Сов­мин умо­ля­ет: не надо боль­ше эмиссий!