Совместное заявление Жовтиса и Турмагамбетовой об этапировании Макса Бокаева и Талгата Аяна

20 янва­ря 2017 г. апел­ля­ци­он­ная кол­ле­гия Аты­ра­уско­го област­но­го суда оста­ви­ла в силе при­го­вор суда пер­вой инстан­ции в отно­ше­нии граж­дан­ских акти­ви­стов Мак­са БОКАЕВА и Тал­га­та АЯНА, осуж­дён­ных за воз­буж­де­ние соци­аль­ной роз­ни, рас­про­стра­не­ние лож­ной инфор­ма­ции, нару­ше­ние поряд­ка про­ве­де­ния мир­ных собра­ний к пяти годам лише­ния сво­бо­ды каж­дый с запре­том зани­мать­ся обще­ствен­ной дея­тель­но­стью сро­ком на три года. Отбы­вать нака­за­ние они долж­ны в коло­нии обще­го режима.

И после выне­се­ния при­го­во­ра и сей­час мы выра­жа­ем несо­гла­сие с ним, счи­та­ем его необос­но­ван­ным и непра­во­мер­ным, нару­ша­ю­щим меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства Казах­ста­на в обла­сти обес­пе­че­ния и защи­ты прав чело­ве­ка, в том чис­ле сво­бо­ды сло­ва и выра­же­ния мне­ния, сво­бо­ды мир­но­го собра­ния и пра­ва на бес­при­страст­ный и спра­вед­ли­вый суд.
В кон­це про­шлой неде­ли мы полу­чи­ли инфор­ма­цию о том, что БОКАЕВ и АЯН эта­пи­ро­ва­ны в след­ствен­ный изо­ля­тор г.Актобе как тран­зит­ный пункт по доро­ге в учре­жде­ние уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы Севе­ро-Казах­стан­ской обла­сти, где по реше­нию Коми­те­та уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы МВД РК (КУИС МВД РК) они будут отбы­вать наказание.

Счи­та­ем необ­хо­ди­мым обра­тить вни­ма­ние вла­стей на тре­бо­ва­ния Уго­лов­но-испол­ни­тель­но­го кодек­са РК (УИК РК).
Соглас­но пунк­ту 1 ста­тьи 88 УИК РК: «Осуж­дён­ный к лише­нию сво­бо­ды отбы­ва­ет срок нака­за­ния водном учре­жде­нии, за исклю­че­ни­ем слу­ча­ев, преду­смот­рен­ных насто­я­щим Кодек­сом».

Соглас­но пунк­ту 2 ста­тьи 88 УИК РК: «Осуж­дён­ные к лише­нию сво­бо­ды направ­ля­ют­ся в учре­жде­ние сучё­том усло­вий, необ­хо­ди­мых для их исправ­ле­ния, под­дер­жа­ния соци­аль­но полез­ных свя­зей,обес­пе­че­ниябез­опас­но­сти и пре­ду­пре­жде­ния совер­ше­ния ими новых пра­во­на­ру­ше­ний».
Соглас­но пунк­ту 3 ста­тьи 88 УИК РК: «Направ­ле­ние осуж­дён­но­го для отбы­ва­ния нака­за­ния вучре­жде­ние соот­вет­ству­ю­ще­го вида режи­ма дру­гой обла­сти допус­ка­ет­ся по реше­ниюупол­но­мо­чен­но­го орга­науго­лов­но—испол­ни­тель­ной систе­мы в слу­ча­ях:
   1) отсут­ствия по месту житель­ства осуж­ден­но­го учре­жде­ния соот­вет­ству­ю­ще­го вида;
   2) пре­вы­ше­ния лими­та мест отбы­ва­ния нака­за­ния, преду­смот­рен­но­го частью вто­ройста­тьи 115 насто­я­ще­го Кодек­са».
Таким обра­зом, из поло­же­ний пунк­тов 1–3 ста­тьи 88 УИК РК со всей оче­вид­но­стью сле­ду­ет, что осуж­дён­ные к лише­нию сво­бо­ды для под­дер­жа­ния соци­аль­ных свя­зей, то есть свя­зей с семьёй, долж­ны отбы­вать нака­за­ние в учре­жде­нии соот­вет­ству­ю­ще­го вида в обла­сти, где они про­жи­ва­ли до аре­ста.

А пере­вод в дру­гую область воз­мо­жен толь­ко в слу­чае отсут­ствия по месту житель­ства осуж­дён­но­го учре­жде­ния соот­вет­ству­ю­ще­го вида или отсут­ствия мест в дан­ном учре­жде­нии. Кро­ме того, такой пере­вод может быть осу­ществ­ле­но, соглас­но пунк­ту 4 ста­тьи 88 УИК РК для: обес­пе­че­ния без­опас­но­сти осуж­дён­но­го; реор­га­ни­за­ции или лик­ви­да­ции учре­жде­ния; про­из­вод­ствен­ной необ­хо­ди­мо­сти с согла­сия осуж­дён­но­го; необ­хо­ди­мо­сти под­дер­жа­ния пра­во­по­ряд­ка в учреждении.

По име­ю­щей­ся у нас инфор­ма­ции в Аты­ра­уской обла­сти есть коло­ния обще­го режи­ма, кото­рую никто реор­га­ни­зо­вы­вать или лик­ви­ди­ро­вать не соби­ра­ет­ся. Вопро­сы обес­пе­че­ния без­опас­но­сти, под­дер­жа­ния пра­во­по­ряд­ка или про­из­вод­ствен­ной необ­хо­ди­мо­сти в отно­ше­нии БОКАЕВА и АЯНА не стоят.

Таким обра­зом нет ника­ких осно­ва­ний у КУИС МВД РК не испол­нять тре­бо­ва­ния УИК РК и направ­лять БОКАЕВА и АЯНА в дру­гую область для отбы­ва­ния нака­за­ния, раз­ры­вая таким обра­зом их свя­зи с семьями.

В свя­зи с этим мы тре­бу­ем пере­смот­реть дан­ное реше­ние и обес­пе­чить стро­гое соблю­де­ние норм уго­лов­но-испол­ни­тель­но­го зако­но­да­тель­ства и меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов обра­ще­ния с заключёнными.

В слу­чае, если КУИС РК будет ссы­лать­ся на пре­вы­ше­ние лими­та мест отбы­ва­ния нака­за­ния в учре­жде­нии обще­го режи­ма Аты­ра­уской обла­сти, тре­бу­ем про­ве­де­ния тща­тель­ной про­ку­рор­ской про­вер­ки выпол­не­ния пунк­та 2 ста­тьи 88 УИК РК в части отбы­ва­ния осуж­дён­ных, до выне­се­ния при­го­во­ра про­жи­вав­ших в Аты­ра­уской обла­сти, и осуж­дён­ных из дру­гих обла­стей Казах­ста­на и осно­ва­ний нахож­де­ния послед­них в дан­ной коло­нии обще­го режима.

Жемис Тур­ма­гам­бе­то­ва,
испол­ни­тель­ный дирек­тор обще­ствен­но­го Фон­да «Хар­тия за пра­ва чело­ве­ка, член Обще­ствен­но­го сове­та при Мини­стер­стве внут­рен­них дел РК

Евге­ний Жовтис,
дирек­тор Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию законности

г.Алматы, 08 фев­ра­ля 2017 г.

https://bureau.kz/novosti/sobstvennaya_informaciya/ob_etapirovanii_ayana_bokayeva/

Ори­ги­нал ста­тьи: Бәсе http://base-kz.info/