Смотреть на клоунов необязательно в костюме

 

Каж­дый из нас хочет, что­бы с ним обхо­ди­лись спра­вед­ли­во. Но дале­ко не все гото­вы для это­го что-то делать. Когда народ не жела­ет заво­е­вы­вать кор­рект­ное отно­ше­ние к себе, власть наг­ле­ет и ста­но­вит­ся пре­ступ­ной. И сего­дня, нака­нуне суди­ли­ща над лиде­ром оппо­зи­ци­он­ной пар­тии “Алга!”, она сно­ва пока­зы­ва­ет свою сущ­ность, нару­шая юри­ди­че­ские нор­мы, пре­не­бре­гая граж­дан­ски­ми правами.

 

Автор: Игорь ВИНЯВСКИЙ

 

Вла­ди­мир Коз­лов уже на этой неде­ле пред­ста­нет перед судом. Но мож­но ли назвать спра­вед­ли­вым это дей­ство, орга­ни­зо­ван­ное поли­ти­че­ским режи­мом, не при­зна­ю­щим пра­во­вых механизмов?

 

Стра­на рекор­дов

Шесть меся­цев шло след­ствие. Из заклю­чи­тель­но­го обви­не­ния, кото­рое казах­стан­цы уже смог­ли частич­но про­чи­тать в Интер­не­те, даже нею­ри­стам вид­но, что это абсурд­ный набор фраз, слов­но выдран­ных из како­го-то дела 30‑х годов про­шло­го века.

 

Шесть меся­цев никто нику­да не спе­шил. Но вот дозна­ние закон­чи­лось, и дело пере­да­ли Коз­ло­ву на озна­ком­ле­ние — 62 тома. Поли­тик начал его читать, но в Акор­де зато­ро­пи­лись. Понят­но, что Назар­ба­е­ву хочет­ся покон­чить с этой исто­ри­ей поско­рее — пока сезон отпус­ков как в Казах­стане, так и в Евро­пе, сни­жа­ет поли­ти­че­скую активность.

 

Сле­до­ва­те­ли вопре­ки зако­ну реши­ли за Коз­ло­ва, сколь­ко ему пола­га­ет­ся зна­ко­мить­ся с делом. По их мне­нию, обви­ня­е­мый дол­жен изу­чать по 1 000 стра­ниц в день. Вла­ди­мир Ива­но­вич не согла­сил­ся с таки­ми тре­бо­ва­ни­я­ми, и в ито­ге мате­ри­а­лы ушли в про­ку­ра­ту­ру без его под­пи­си. Фак­ти­че­ски поли­тик дела не видел.

Даль­ше — боль­ше. Про­ку­рор изу­чил 62 тома за сут­ки и пере­дал их в суд, хотя по зако­ну на всю эту про­це­ду­ру отво­дит­ся до деся­ти дней. Далее, в тече­ние этих же 24 часов про­ку­ра­ту­ра состав­ля­ет обви­ни­тель­ное заклю­че­ние — 800 с лиш­ним листов. Когда успе­ли? В день поступ­ле­ния дела в суд там назна­ча­ют пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го и срок нача­ла про­цес­са. Что ни день, то рекорд для кни­ги Гиннесса.

 

Могу поспо­рить, что суд закон­чит­ся до 1 сен­тяб­ря. Про­цесс, на кото­ром пред­ста­нет поли­тик, обви­ня­е­мый режи­мом Назар­ба­е­ва ни мно­го ни мало в пре­ступ­ле­нии про­тив мира и без­опас­но­сти чело­ве­че­ства, про­ве­дут за две неде­ли в зале на 15 мест, кото­рый будет набит поли­цей­ски­ми и людь­ми в штат­ском. К гадал­ке не ходи!

 

Все для бла­га чело­ве­ка

Мер­зость всей этой ситу­а­ции заклю­ча­ет­ся в том, что ради при­хо­ти все­го лишь одно­го чело­ве­ка весь народ пре­вра­ща­ют в без­молв­ное ста­до, на гла­зах кото­ро­го закон и пра­во затап­ты­ва­ют в пыль.

 

Вско­ре по «Хаба­ру» пока­жут и по КТК рас­ска­жут, какой Коз­лов враг наро­да! Такое же было в 2002 году с лиде­ра­ми ДВК. Но кто из про­стых зри­те­лей «Хаба­ра», дале­ких от поли­ти­ки, сей­час вспом­нит о том, что Жаки­я­но­ва и Абля­зо­ва еще до суда с экра­нов зомбо­я­щи­ков назы­ва­ли пре­ступ­ни­ка­ми? Кто вооб­ще из аморф­но жую­щих еже­днев­ную жвач­ку зна­ет, что сам Жаки­я­нов на суде ука­зал срок, к кото­ро­му его при­го­во­рят? Весь этот спек­такль был изве­стен заранее.

 

С тех пор про­шло десять лет, появи­лось новое поко­ле­ние, волей-нево­лей очу­тив­ше­е­ся в поли­ти­ке. Кто-то из них не зна­ет ни Жаки­я­но­ва, ни Абля­зо­ва, но будут знать Коз­ло­ва. А «ста­ри­ки» пом­нят и геро­ев ДВК. И гово­рят о них как о бор­цах с режи­мом Назар­ба­е­ва, а не о пре­ступ­ни­ках, кои­ми пыта­лось выста­вить их «пра­во­су­дие».

 

Имен­но про­цесс ДВК стал для меня пере­лом­ным момен­том в жиз­ни, после кото­ро­го я решил для себя, что власть в Казах­стане пре­ступ­на, а после чере­ды фаль­ши­вых выбо­ров она еще и неле­ги­тим­на. Воз­мож­но, что суд по делу Коз­ло­ва уве­ли­чит ряды про­тив­ни­ков назар­ба­ев­ской поли­ти­ки, уви­дев в этом про­цес­се, как и я когда-то, пре­не­бре­же­ние зако­на­ми и граж­дан­ски­ми пра­ва­ми. Воз­мож­но, с кого-то спа­дут розо­вые очки.

 

Театр одно­го зри­те­ля

Чем же будет являть­ся про­цесс над Коз­ло­вым? Обы­ва­те­лям, кто кро­ме Назар­ба­е­ва и назвать-то нико­го из извест­ных в стране людей не может, Коз­лов незна­ком. А таких в стране — мил­ли­о­ны. Не вери­те? Про­ве­ди­те опрос на ули­цах стра­ны, попро­си­те назвать име­на пяти дей­ству­ю­щих поли­ти­ков и их долж­но­сти. В Казах­стане до сих пор сот­ни тысяч граж­дан счи­та­ют, что пар­ти­ей «Ак Жол» Булат Аби­лов руко­во­дит! Для них ниче­го не изме­нит­ся. Для них Коз­ло­ва про­сто нет.

 

Для тех, кто апло­ди­ру­ет «Нур Ота­ну», Коз­лов — враг пре­зи­ден­та, и суд, в общем-то, не нужен, пото­му что и так все понят­но. Враг пре­зи­ден­та. По этой же самой при­чине суд не нужен и сто­рон­ни­кам Коз­ло­ва. Тоже все понят­но — враг президента.

 

Нужен ли этот про­цесс Евро­пе как дока­за­тель­ство винов­но­сти Коз­ло­ва? Нет. Из лич­но­го опы­та обще­ния с ино­стран­ны­ми поли­ти­ка­ми и дипло­ма­та­ми могу с уве­рен­но­стью ска­зать — иллю­зий насчет лжи­во­сти назар­ба­ев­ско­го режи­ма ни у кого нет. Что собой пред­став­ля­ет казах­стан­ское пра­во­су­дие, в осо­бен­но­сти когда дело каса­ет­ся поли­ти­ки, на Запа­де пре­крас­но пред­став­ля­ют. Я даже несколь­ко раз был удив­лен, насколь­ко хоро­шо инфор­ми­ро­ва­ны отдель­ные поли­ти­ки, отве­ча­ю­щие за направ­ле­ние Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го реги­о­на на сво­их местах. Профессионалы!

 

Более того, на уровне при­ват­ных раз­го­во­ров наши мидов­ские работ­ни­ки за гра­ни­цей тоже при­зна­ют, что Акор­да зани­ма­ет­ся откро­вен­ной глу­по­стью, кото­рая им созда­ет одни про­бле­мы. Но они ниче­го поде­лать не могут. Каков поп, таков и приход.

 

Поэто­му когда на оче­ред­ном меро­при­я­тии, к при­ме­ру, ОБСЕ, где совет­ник пре­зи­ден­та кулу­ар­но в при­под­ня­том настро­е­нии, с бока­лом в руках раз­во­дит дема­го­гию на тему «неза­ви­си­мо­сти пра­во­су­дия», то ниче­го, кро­ме ухмы­лок и уми­ле­ния, он вызы­вать не будет.

 

Суд нужен само­му Назар­ба­е­ву. Точ­нее он счи­та­ет, что ему необ­хо­дим этот спек­такль. При­го­вор как бы сни­мет две про­бле­мы — пере­ло­жит ответ­ствен­ность и закро­ет в тюрь­ме Коз­ло­ва, что­бы не мешал.

 

Кому выгод­но?

Я не буду сей­час гово­рить о том, что с момен­та 2002 года Назар­ба­ев и его окру­же­ние не про­счи­ты­ва­ют ситу­а­цию даже на два шага впе­ред. Появ­ле­ние на ров­ном месте ново­го поли­ти­че­ско­го заклю­чен­но­го для елба­сы ста­нет про­бле­мой, но лишь в тот момент, когда его само­го нуж­но будет уби­рать. Кто это будет делать — пока непонятно.

 

Заклю­чен­ный Коз­лов ста­нет козыр­ным тузом в рука­ве для любо­го поли­ти­че­ско­го про­тив­ни­ка пре­зи­ден­та. Он прин­ци­пи­аль­но отли­ча­ет­ся от всех, кого сажа­ли до него. Во-пер­вых, пото­му что он поли­тик, не быв­ший во вла­сти, во-вто­рых, пото­му что он воз­глав­ля­ет оппо­зи­ци­он­ную пар­тию, в‑третьих, пото­му что он садит­ся по поли­ти­че­ской ста­тье. Джентль­мен­ский набор героя.

 

Имен­но эти фак­то­ры смо­гут про­ти­во­по­ста­вить Коз­ло­ва Назар­ба­е­ву, как толь­ко это пона­до­бит­ся кому-то, для того что­бы «низ­ло­жить» елба­сы. Далее, про­тив пре­зи­ден­та в нуж­ный момент вполне может сра­бо­тать тот факт, что его леги­тим­ность под боль­шим вопро­сом в резуль­та­те выбо­ров и не толь­ко послед­них, а вооб­ще всех пре­зи­дент­ских. Ну а если «король голый», то судьи, кото­рых он назна­ча­ет, дале­ки от тако­го поня­тия, как пра­во­су­дие. Он же назна­ча­ет глав след­ствен­ных и над­зор­ных орга­нов, чьи под­чи­нен­ные так­же не веда­ют, что такое закон, из кото­ро­го уже выте­ка­ют и про­цес­су­аль­ные дей­ствия, и граж­дан­ские пра­ва аре­сто­ван­но­го, и акты, регла­мен­ти­ру­ю­щие дея­тель­ность адвоката.

 

Вся эта ком­па­ния соби­ра­ет­ся наве­сить на Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва ярлык пре­ступ­ни­ка, что­бы про­дол­жать даль­ше делать то, что все они счи­та­ют нуж­ным. Поэто­му Коз­лов будет осуж­ден фор­маль­но, а нахо­дить­ся в заклю­че­нии — неза­кон­но. И про­си­дит он до тех пор, пока к вла­сти не при­дет вто­рой пре­зи­дент. Им может быть кто угод­но, речь не об этом. Он будет вынуж­ден начать с либе­ра­ли­за­ции режи­ма для набо­ра очков внут­ри стра­ны и на Запа­де. Поэто­му будут осво­бож­де­ны и Джа­ки­шев, и Коз­лов, и Ата­бек. Это может сде­лать даже Дари­га Назар­ба­е­ва, если при­нять во вни­ма­ние несколь­ко абстракт­ную вер­сию с ее преемственностью.

 

Муж­чи­ны в три­ко

Вер­нусь к суду. Обви­ни­тель­ное заклю­че­ние, как я уже гово­рил, это набор фраз из дел 1937 года, ниче­го обще­го с дей­стви­тель­но­стью не име­ю­щий. Нару­ше­ние про­цес­су­аль­ных норм озна­ком­ле­ния обви­ня­е­мо­го с мате­ри­а­ла­ми, пере­да­ча их в про­ку­ра­ту­ру без под­пи­си Коз­ло­ва из-за несо­гла­сия со сро­ка­ми озна­ком­ле­ния, нару­ше­ние прав адво­ка­та и явное и демон­стра­тив­ное пре­вы­ше­ние пол­но­мо­чий руко­во­ди­те­ля след­ствен­ной груп­пы сви­де­тель­ству­ют о том, что суд — пустая фор­маль­ность для соблю­де­ния неко­е­го реноме.

 

Это шапи­то, суть кото­ро­го про­яв­ля­ет­ся еже­днев­но даже в мело­чах. Напри­мер, супру­га Вла­ди­ми­ра Ива­но­ви­ча сооб­щи­ла 13 авгу­ста, что началь­ник СИЗО отка­зал­ся при­нять рубаш­ки и костю­мы для Коз­ло­ва и Сапар­га­ли, моти­ви­руя это тем, что они и в май­ках с три­ко нор­маль­но будут смот­реть­ся в зале суда. Как ни стран­но, он прав. Не обя­за­тель­но наде­вать костюм, что­бы посмот­реть на ряже­ных арле­ки­нов в бала­гане. Конеч­но, все­гда нуж­но оста­вать­ся чело­ве­ком и сле­дить за сво­им внеш­ним видом, но если выбор сто­ит меж­ду похо­дом в цирк голым или в три­ко, то любой нор­маль­ный чело­век выбе­рет три­ко. Я бы вооб­ще реко­мен­до­вал груп­пе под­держ­ки под­су­ди­мых всем прий­ти в май­ках и три­ко, что­бы таким обра­зом пока­зать свое отно­ше­ние к это­му фиг­ляр­ству. Боль­ше­го назар­ба­ев­ское «пра­во­су­дие» не заслу­жи­ва­ет в принципе.

 

Пол­го­да мы наблю­да­ли, как режим елба­сы пытал­ся сло­мать Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва. Сла­ва богу, живем не за желез­ным зана­ве­сом, а посе­му охран­ка побо­я­лась физи­че­ски давить на поли­ти­ка, как на рядо­вых неф­тя­ни­ков — изби­вая их и наси­луя. Одна­ко стрем­ле­ние нага­дить по мело­чи про­яв­ля­лось во всем. Коз­ло­ву не дава­ли сви­да­ний с женой вопре­ки закон­ным пра­вам. Его поме­ща­ли в заплес­не­ве­лые каме­ры с кло­па­ми и кры­са­ми. Это типич­ное шаб­лон­ное стрем­ле­ние сло­мать поли­ти­ка как личность.

 

Ваке, как я ино­гда его в шут­ку назы­ваю, бес­ком­про­мисс­ный. Из-за это­го у нас часто были спо­ры, я знал, что он чело­век слож­ный, и дове­дись нам рабо­тать вме­сте, кон­флик­та было бы не избе­жать. Но теперь я пони­маю, что бла­го­да­ря имен­но этой бес­ком­про­мисс­но­сти Вла­ди­мир Коз­лов за пол­го­да не сло­мал­ся и не сло­ма­ет­ся впредь. Бла­го­да­ря ей он, 52-лет­ний мужик, отжи­ма­ет­ся от пола уже 24 раза, а когда попал в тюрь­му, отжи­мал­ся все­го 15. Он ста­но­вит­ся силь­нее и телом, и духом. Неда­ром ему дали про­зви­ще «желез­ный Феликс», кото­рое когда-то полу­чил в кру­гу рево­лю­ци­он­ных това­ри­щей буду­щий гла­ва ВЧК Феликс Дзержинский.

 

Не верю!

Заду­мы­ва­юсь над тем, кто бы из всех этих интри­га­нов, нахо­дя­щих­ся во вла­сти, смог так дер­жать­ся? Пони­мая, что с точ­ки зре­ния зако­на и логи­ки ты не вино­ват. Что доста­точ­но пой­ти на согла­ше­ние с теми, кто тебя упря­тал, и будешь на сво­бо­де. Насколь­ко хва­тит самих сле­до­ва­те­лей, про­ку­ро­ров и началь­ни­ков СИЗО, если зав­тра им при­дет­ся отве­чать за содеянное?

 

В их умах царит уве­рен­ность, что они будут нуж­ны любо­му режи­му, пото­му как явля­ют­ся вер­ны­ми пса­ми систе­мы. Опять же из лич­но­го опы­та обще­ния, прав­да, не со сле­до­ва­те­ля­ми КНБ, а с поли­цей­ски­ми, кото­рые имен­но так и счи­та­ют, при­хо­жу к выво­ду, что эти люди чув­ству­ют свою без­на­ка­зан­ность из-за уве­рен­но­сти в сво­ей необ­хо­ди­мо­сти власти.

 

Исто­ри­че­ский при­мер для них — это соб­ствен­но паде­ние СССР и сохра­не­ние пози­ций сило­ви­ков при сле­ду­ю­щем режи­ме. Эле­мен­тар­ный недо­ста­ток обра­зо­ва­ния и низ­кий интел­лек­ту­аль­ный уро­вень не поз­во­ля­ют им даже заду­мать­ся над тем, что их вполне может ожи­дать участь осо­бо рья­ных сотруд­ни­ков НКВД-ОГПУ, мас­со­во стре­ляв­ших­ся после аре­ста Берии. А ведь тогда поли­ти­че­ский строй не изме­нил­ся. Я уж не гово­рю о том, что в слу­чае кар­ди­наль­ной сме­ны вла­сти в Казах­стане все эти пре­дан­ные ищей­ки, кото­рые себя и людь­ми-то не счи­та­ют, а каки­ми-то пса­ми, лишен­ны­ми досто­ин­ства, могут остать­ся за бор­том жиз­ни, как мно­гие сотруд­ни­ки Шта­зи ГДР или СБ Польши.

 

Так сто­ит ли все­рьез при­ни­мать при­го­вор это­го «три­ко­таж­но­го» суда? Для кого Коз­лов ста­нет пре­ступ­ни­ком после выне­се­ния при­го­во­ра? Пусть каж­дый из нас задаст этот вопрос себе. Лич­но для меня как граж­да­ни­на этот про­цесс не игра­ет ника­кой роли. И сле­до­ва­те­ли, и про­ку­рор, и судья, и основ­ные «заказ­чи­ки» нахо­дят­ся на мораль­но-нрав­ствен­ном уровне намно­го ниже Вла­ди­ми­ра Ива­но­ви­ча, и судить его у них нет ника­ко­го пра­ва. Более того, я уве­рен и оста­нусь при сво­ем мне­нии, что пре­ступ­ни­ком в зале суда будет не Коз­лов, а тот, кто его при­го­во­рит. Так же как те, кто «шили» это дело. Так же как и про­ку­рор, кото­рый «озна­ко­мил­ся» с 62 тома­ми за один день. Я не верю это­му суду, я не верю этой власти.

 

P.S. Вла­ди­мир Коз­лов — лич­ность. Гово­рю это с уве­рен­но­стью, пото­му что знаю его. Мы не были близ­ки­ми дру­зья­ми, меж­ду нами даже были недо­по­ни­ма­ния одно вре­мя. Но одна­жды мы пого­во­ри­ли по-муж­ски. Нет, без кула­ков, про­сто сели и рас­ста­ви­ли все точ­ки над i, после чего Вла­ди­мир Ива­но­вич ска­зал мне: «Я бы с тобой в раз­вед­ку пошел». С того момен­та у меня к нему сфор­ми­ро­ва­лось отно­ше­ние как к муж­чине, с кото­рым мож­но ока­зать­ся пле­чом к пле­чу в бою. Ред­кое каче­ство в наши дни, когда ты уве­рен в чело­ве­ке настолько.

 

Пото­му что с Коз­ло­вым мож­но сесть и без оби­ня­ков пого­во­рить. Толь­ко не фаль­ши­вить и юлить, а выска­зать все, что дума­ешь. Мож­но рез­ко, мож­но с руга­нью выпу­стить пар, но не оста­вить недо­мол­вок. И Коз­лов после это­го не будет за спи­ной пле­сти интри­ги, обма­ны­вать и пытать­ся уда­рить испод­тиш­ка. Нет в нем все­го того, чем сла­вят­ся у нас акор­дин­ские старцы.

 

Источ­ник: Дело­вая газе­та “Взгляд” №29 (257) от 15 авгу­ста 2012 года