Смерть матери и дитя ценою в миллион

Мил­ли­он тен­ге сто­ит жизнь мате­ри и нерож­ден­но­го ребен­ка – так реши­ла актю­бин­ская Феми­да. На днях в город­ском суде был удо­вле­тво­рен иск род­ствен­ни­ков погиб­шей роже­ни­цы Гуль­фай­руз Бае­ше­вой к меди­кам. В реше­нии ска­за­но, что ист­цам будет выпла­чен мил­ли­он тен­ге из семи­де­ся­ти пяти мил­ли­о­нов, кото­рые были заяв­ле­ны изначально. 

 

Автор: Ната­лья САДЫКОВА

 

Два­дца­ти­трех­лет­няя Гуль­фай­руз Бае­ше­ва и ее супруг Нур­бол Ерма­гам­бе­тов жда­ли пер­вен­ца. Тра­ге­дии ниче­го не пред­ве­ща­ло — ребе­нок дол­жен был появить­ся на свет в сен­тяб­ре 2011 года. По сло­вам род­ных, бере­мен­ность про­хо­ди­ла без ослож­не­ний, но буду­щая мама за несколь­ко дней до родов почув­ство­ва­ла себя пло­хо и сра­зу пошла к врачам.

- У нее появи­лись оте­ки, в нашей поли­кли­ни­ке (в селе Кура­ша­сай — авт.) ска­за­ли, что ниче­го страш­но­го, у всех бере­мен­ных такое быва­ет. Ей ста­но­ви­лось все хуже и хуже, я вызвал «ско­рую», она при­е­ха­ла толь­ко спу­стя два часа, забра­ла ее в род­дом. Вече­ром жены не ста­ло, — рас­ска­зал вдо­вец Нур­бол Ермагамбетов.

Так в один день Нур­бол лишил­ся и супру­ги, и еще не рож­ден­но­го ребен­ка. Выяс­ни­лось, что плод был уже мертв, когда жен­щи­ну повез­ли на опе­ра­цию. Саму Гуль­фай­руз вра­чи тоже не смог­ли спа­сти. Паци­ент­ка скон­ча­лась при родах в пери­на­таль­ном цен­тре, но род­ствен­ни­кам выда­ли справ­ку, соглас­но кото­рой Гуль­фай­руз умер­ла дома.

- Пер­вый доку­мент дали, когда она умер­ла, в справ­ке напи­са­ли, что она дома умер­ла. Через два­дцать дней я вер­нул­ся и потре­бо­вал точ­ный диа­гноз, я на сто про­цен­тов уве­рен, что она в боль­ни­це скон­ча­лась. Тогда вра­чи напи­са­ли дру­гой диа­гноз — тром­бо­эм­бо­лия и дали новую справ­ку. Потом сно­ва поме­ня­ли диа­гноз в депар­та­мен­те здра­во­охра­не­ния, яко­бы она умер­ла от кро­во­те­че­ния, три бума­ги было. Как верить док­то­рам? — вопро­шал отец погиб­шей жен­щи­ны Абди­га­ли Баешев.

Род­ные счи­та­ют, что тра­ге­дия про­изо­шла по вине меди­ков. Глав­врач мед­учре­жде­ния была уво­ле­на сра­зу после ЧП за под­дел­ку справки.

- Да, вра­чи КДП №4 дей­стви­тель­но хоте­ли уйти от ответ­ствен­но­сти за мате­рин­скую смерт­ность. Глав­врач и ее пособ­ни­ца — обе уво­ле­ны, — заявил заме­сти­тель началь­ни­ка облздра­ва Нур­лан Кожин. 

Род­ные Гуль­фай­руз пошли искать прав­ду в суд. Они пода­ли иск сра­зу на шесть меди­цин­ских орга­ни­за­ций: депар­та­мент здра­во­охра­не­ния Актю­бин­ской обла­сти, пери­на­таль­ный центр, КДП №4, амбу­ла­то­рию села Кура­ша­сай, стан­цию ско­рой меди­цин­ской помо­щи и даже морг, в кото­ром, по их мне­нию, даже не про­ве­ли вскры­тие. В каче­стве воз­ме­ще­ния мораль­но­го ущер­ба ист­цы потре­бо­ва­ли семь­де­сят пять мил­ли­о­нов тен­ге. И вот актю­бин­ский город­ской суд по граж­дан­ским делам вынес реше­ние. Халат­ность меди­ков Феми­да оце­ни­ла в мил­ли­он тен­ге, кото­рый будет выпла­чен семье погиб­шей. Род­ствен­ни­ки Гуль­фай­руз Бае­ше­вой с таким реше­ни­ем в корне не согласны.

- Мил­ли­он тен­ге — общая сум­ма ущер­ба, это по 150 тысяч на каж­до­го ист­ца, нас шесть чело­век ист­цов: отец, мать, муж и трое ее бра­тьев и сестер. Два­дцать три года ей было, выс­шее обра­зо­ва­ние… Мы уве­ре­ны, что вино­ва­ты док­то­ра, и дока­жем это! Чело­ве­че­ская жизнь раз­ве оце­ни­ва­ет­ся так? Вра­чи все с выше­сто­я­щи­ми чинов­ни­ка­ми, так мы это не оста­вим, — пообе­ща­ли род­ствен­ни­ки после выне­се­ния решения.

Род­ные Гуль­фай­руз наме­ре­ны отдать меди­ков под суд и доби­вать­ся при­вле­че­ния их к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. Еще осе­нью про­шло­го года скан­даль­ным делом заин­те­ре­со­ва­лись про­ку­ро­ры, но их соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние так ничем и не закончилось.

Мно­го­чис­лен­ные про­вер­ки про­во­ди­ли и сами меди­ки с при­вле­че­ни­ем Коми­те­та по кон­тро­лю над каче­ством меди­цин­ских услуг. Чинов­ни­ки при­шли к выво­ду, что неболь­шие дефек­ты в рабо­те допу­сти­ли поли­кли­ни­ка №4 и стан­ция ско­рой помо­щи, кото­рые и выпла­тят семье погиб­шей ком­пен­са­цию. Одна­ко бюд­жет потерь не поне­сет — в регрес­сив­ном поряд­ке день­ги вычтут с непо­сред­ствен­ных винов­ни­ков трагедии.